Hilo para seguir novedades, noticias, proyectos, historia… del gran complejo palaciego madrileño.
Compartía Pennypol en Twitter la siguiente imagen:
Realmente, que hayan desaparecido los dos conos de las torres no es tan grave (completamente fuera de contexto), pero sí es grave la evolución del arbolado (imposibilitando la vista de la caseta y del palacio).
9 Me gusta
Lo del arbolado es….
2 Me gusta
Lo que decimos siempre, no se ha prestado nunca atención al paisajismo, no hay proyecto alguno en este sentido, ni perspectivas de que lo vaya a haber, viendo lo que se está haciendo en Plaza de España…
Le tengo una manía negra a los Jardines de Sabatini, donde el descuido es norma, y las decisiones desacertadas legendarias. Ahora, si el objetivo real era que el arbolado se comiera las vistas a Palacio, en ese caso, misión cumplida.
7 Me gusta
Pasa en todo Madrid, es una pena. Pero jode mucho mas en sitios como estos. Que al ayuntamiento se le olvide podar una calle es una mierda pero puede pasar, pero que no se molesten en cuidar los jardines y parques…
En vez de operación asfalto necesitamos operación poda.
2 Me gusta
Bueno le da misterio a la ciudad…qué hay tras de esos matojos,Oh! un palacio!!
2 Me gusta
Si es que (supongo que casi todos estamos de acuerdo en esto) no tenemos nada en contra de los árboles grandes, a mí me encantan.
Y en Madrid se agradecen especialmente ese tipo de islas verdes, frondosas, frescas, asilvestradas.
Pero es que hay sitios (que no son tantos, yo creo que son cinco o siete) en los que no merece la pena el bosque. En esos sitios contados prefiero árboles de menor escala o espaciar los grandes antes que la poda frecuente y ambiciosa que algunos piden (eso cuesta dinero y cuidado… ya sabemos como terminan esas cosas).
Cambio de tema… Me mata ver en el viario de algunos nuevos desarrollos y sus zonas verdes (no en todas ni todos, puede que ni siquiera la mayoría) una elección de especies que… Madre mía. Cipreses. Mirobolanes. Olivos. Árboles que o no dan sombra o no llegarán nunca a superar los ocho-diez metros. Se agradecería una mayor frondosidad, zonas verdes algo silvestres y frescas… En lo estricto, rígido y duro de la urbanización de esos barrios.
Pero a ver dentro de algunas décadas… Los nuevos desarrollos dentro de 80 años serán zonas bastante verde. Seguramente será su mayor atractivo. Pero eso, que en algunos la elección de especies… Es para tener unas palabrillas con el elector.
7 Me gusta
Hace una semana volví a visitar el Palacio Real. Una pena que hayan vuelto a cerrar las salas que dan a la Plaza de Oriente. Estuvieron abiertas solo durante la Semana Santa.
¿Por qué?
Teniendo un palacio tricentenario, con tantos muebles y decoraciones bien conservados y nos empeñamos en mantenerlo cerrado. No lo entiendo.
Y en el resto de Europa los abren aunque no tengan ni cien años, como el ala este de Buckingham, o aunqur no haya muebles ni nada, o con muebles “equivalentes” que no pertenecieron al palacio, como en Versalles.
7 Me gusta
Y bueno, que además lleva años pidiendo un lavado de cara… Tampoco soy un especialista en la visita de palacios… Per juraría que la cantidad de espacio visitable sobre el total en este complejo es casi enana ¿tan “poco” tiene que ofrecer?.
Más lo de siempre: lo desconectado que está del Parque del Moro y los aparcamientos a su alrededor… Muy mal.
Ojalá el MCCRR sea una máquina de hacer dinero y PN se ponga las pilas.
5 Me gusta
Por supuesto que tiene mucho que ofrecer. La mejor Armería del Mundo, unos interiores artísticamente muy ricos y muy bien conservados, muebles de época, frescos de los mejores pintores del XVIII: Mengs, Corrado Giaquinto, Tiepolo, Bayeu, González-Velázquez…Además de tapices de extraordinaria calidad, y un conjunto de lienzos no muy extenso pero de una calidad indudable (Caravaggio, Velázquez, Goya). Y arquitectónicamente es una pasada, es un conjunto sobrio pero construido con unos materiales muy nobles y con mucho gusto. El “hándicap” es que siga siendo la residencia oficial del Jefe del Estado, y eso obviamente influye a la hora de visitarlo.
Seguramente los mejores bienes muebles se los lleven al Museo cuando abra, eso sí.
3 Me gusta
Y el gran melón que a mi entender, queda por abrir en el Palacio Real es:
¿Qué tal si devolvemos a algunos salones principales su aspecto del siglo XVIII y primera mitad del XIX? (Bajo Carlos III y Carlos IV).
Me refiero a desmontar alguna de las reformas de fines del XIX, y devolver los muebles del XVIII a sus salones de origen, poner de nuevo las sedas que colgaron en las salas, volver a montar los paneles de madera de los tres despachos de Carlos III en su sitio y amueblarlos según el inventario de la época, puesto que casi todos los muebles están dispersos por el palacio y algunos paneles se usaron en el despacho de Maria Luisa.
Los salones oficiales actuales son una invención de Alfonso XII y Alfonso XIII.
En vez del tranvía de Carlos III, creado con Alfonso XII destruyendo el oratorio del rey podría reconstruirse éste último. Se conserva el cuadro de Mengs que hubo un tiempo ahí. Y supuestamente los mármoles de Lanjarón que cubrian las paredes, se conservan en almacén.
Y la saleta amarilla en su decoración actual es un Frankenstein del siglo XX con retales de tapicería del dormitorio de Carlos III cosidos sobre una seda moderna, y con muebles de otros palacios.
Básicamente y salvo el salón de Gasparini, el Salón del Trono y la sala de porcelana, todo lo demás son sedas nuevas diferentes a las originales (algunas de solo 30 años de edad) y muebles originales pero cambiados de sala para crear una decoración neobarroca al gusto de Alfonso XIII, pero sin relación con el aspecto barroco original de las salas. Salones y salones con raso industrial rojo a la moda victoriana en vez de las sedas originales del XVIII.
Hasta el billar y la sala de fumar se hicieron cubriendo los muros y techos decorados en el siglo XVIII, para modernizar el palacio.
No respetaron casi ninguna sala. Tenemos casi todos los muebles que había en el XVIII pero esparcidos sin sentido por todo el palacio.
El salón de Carlos III de gran calidad y decorado durante el reinado de Fernando VII, no vería mal desmontarlo y ubicarlo en alguna sala de tamaño similar de la planta noble del palacio y volver a instalar en ese lugar el dormitorio de Carlos III, del que se conserva TODO guardado. Cama, muebles, tapicerías, la chimenea original y hasta la serie de cuadros de Mengs que ahí colgaba.
Uno de los tapices y el dosel de la cama, se regaló a la Catedral de Santiago de Compostela y se conserva en su museo. Podría recuperarse.
Salones como la Cámara de Maria Luisa, con sedas verdes bordadas de oro y plata y con algunos de los mejores muebles de Patrimonio Nacional,
fueron desmontadas, tendidas de tafetán rojo simplón industrial y muebles de baja calidad isabelinos o alfonsinos pero eso sí, con mucha purpurina.
No hablo de borrar la historia sino de dar coherencia a los conjuntos decorativos de muchísima calidad actualmente desmantelados y eliminar añadidos de baja calidad. Los dormitorios privados de los últimos borbones no pensaría en tocarlos. Pero los salones oficiales ganarían muchísimo con la reforma.
Y sobre todo hace falta una restauración seria del edificio. De arriba a abajo.
Las carpinterías de las fachadas están rotas y con la pintura desconchada.
Humedades en algunos techos como en la escalera principal, que provoca desconchones en el fresco de Corrado Giaquinto.
Aires acondicionados en la fachada. La piedra de las fachadas sucia y con humedades,
pantas creciendo en las grietas entre los sillares, la serie de reyes de la azotea a medio colocar… y sin una iluminación nocturna que realce el palacio.
No quiero ni pensar como estará la instalación eléctrica del edificio o los sistemas antiincendios. ¿Es posible un incendio aniquilador en el Palacio Real? Yo pienso que sí.
Está lleno de alfombras, cortinajes y muebles resecos. Humedades y cables viejos.
Durante las visitas me he fijado en enchufes y cables de los candelabros y son del año de Maria Castaña.
Gasolina esperando una cerilla.
Qué pena de palacio desaprovechado y dejado de la mano de Dios.
25 Me gusta
Lo de Patrimonio Nacional es de juzgado de guardia.
Se me cae el alma al suelo
4 Me gusta
En cualquier país europeo la red de palacios de Patrimonio Nacional sería piedra angular del patrimonio histórico a ofrecer a los visitantes. Vamos, que estaría anunciado a bombo y platillo en los aeropuertos más importantes de la nación. Aquí, cayéndose los palacios a trozos por no hablar de los jardines. Lo de PN es de juzgado de guardia. Pero la culpa es del gobierno de turno que no entiende que multiplicar por tres la inversión en patrimonio histórico es un deber moral en un país con un tesoro como el nuestro.
11 Me gusta
El de Riofrío lo han puesto cuqui, y ya.
Como no va a pensar la gente que Madrid es “fea” si hasta la joya monumental de la ciudad se cae a pedazos…
2 Me gusta
Madre mía qué exagerados sois. 
3 Me gusta
Patrimonio Nacional sólo tiene interés en que no hagas fotos con o sin flash; a eso le dan mucha importancia.
9 Me gusta
Diría que la última intervención potente en Palacio fue la que impulsó Franco ya con vistas a un futuro cambio político: se asearon fachadas, se pintaron carpinterías -creo que en verde- y se puso al día la instalación eléctrica. Creo que se terminó hacia 1974 o 1975.
Desde entonces, parece que simple mantenimiento y, por lo que se ve, defectuoso. De cara al visitante, lo más notable quizá haya sido el paso a iluminación led hace unos años.
Y completamente de acuerdo con lo que comentáis del arbolado, la cortedad de lo visitable y la relación del Palacio con el entorno. El otro día hablábamos de San Vicente, y lo pesado que se hace el paseo, sin nada que mirar que no sean coches. ¿Os imagináis subir caminando mientras se contempla el Palacio?
Paparajote, me dejas desconcertado con tus propuestas, por lo interesantes y, a lo que parece, viables sin mucho esfuerzo. La recuperación del dormitorio de Carlos III, por ejemplo, tendría mucho sentido, Más aún siendo nuestro actual Rey admirador de su persona y su obra. Sin embargo, siempre me ha hecho gracia esa sala de billar, con su aire de club británico, en medio de Palacio. En cierta manera, y además de constituir parte de su historia y evolución, humaniza tan gigantesco caserón, nada cómodo al decir de alguno de sus últimos moradores, como D. Juan de Borbón.
Por cierto, el Palacio fue sede de la Jefatura del Estado también durante la República. ¿Queda algún vestigio de aquellos años? ¿Se hizo alguna reforma de calado?
Finalmente, en España tal parece que el único gasto legítimo es el llamado “gasto social” y, si acaso, el AVE. Cualquier intento de conservar patrimonio en uso -desde Palacio al Tribunal Económico Administrativo- se ve como un gasto superfluo a mayor gloria de sus ocupantes. Hoy, todavía, se critica que el Ministerio de Administraciones Territoriales invierta 10M en obras de mejora. Ignoro ese caso concreto, pero no podemos tener el Palacio Real con goteras y carpinterías podridas, ni el Tribunal Económico Administrativo cubierto con una red.
9 Me gusta
La Real Biblioteca del Palacio Real de Madrid pone en abierto online casi la totalidad de su incunables, la colección de dibujos de Fernando VII y alrededor de 300 manuscritos
https://rbdigital.realbiblioteca.es/s/realbiblioteca/page/inicio
6 Me gusta
La curiosa historia del Palacio Real de Ajuda en Lisboa.
Y la curiosa intervención que recuerda al Museo de Colecciones Reales
https://twitter.com/Spaniard2002/status/1412014183890161670?s=19
9 Me gusta