¿Dónde he pedido yo torres? Porque está bien replicar, pero estaría bien que se hiciese en función de lo que se argumenta.
Así que sí, entiendo que no van a meter al lado del aeropuerto torres de 40 plantas, pero entre eso y la vivienda unifamiliar anglosajona creo que hay un mundo. Valdebebas está más cerca de Barajas y tiene unas cuantas plantas más, así que no es excusa.
Las servidumbres aeronauticas no se establecen solo en función de la distancia sino tambien en función de la orientación de las rutas de aproximación de las aeronaves. Si es excusa, de hecho es una de las razones.
Pues eso, que no las he pedido yo, solo digo que podría haber algún edificio con más altura, obviamente no van a ser cosas de muchas plantas. Pero en según que contextos 10 plantas puede ser una torre.
Pues esa servidumbre no será tal cuando en el Soto de la Moraleja hay edificios de de 4 plantas (que tampoco pido más en la mayoría de la zona)
Es que estamos hablando de una extensión aproximada de unas 950 hectáreas y 1450 viviendas (según su web La Moraleja - La Moraleja). En cuanto a habitantes la Moraleja tiene 1600, El Soto 7500 y El Encinar de los Reyes 2500. Creo que es obvio el malgasto de espacio y recursos en una extensión tan sumamente enorme.
Todo el mundo tiene que vivir apretado y en pisos porque tú lo digas.
Apretado, cuando no hay ningún piso que baje de los 100m² con patio piscina y demás.
No sé entonces qué es un piso de 40m², sin zona comunes. A mí es que me gusta que las ciudades crean zonas con comunidad, donde hacer vida, no espacios para eremitas.
Aunque a algunos les parezca increíble hay gente que no quiere o no necesita vivir en comunidad.
De hecho si tan horrorosa fuese la vida en los unifamiliares aislados de La Moraleja supongo que los precios de la vivienda serían asequibles.
Pero sucede lo contrario.
El factor de clase, de prestigio social y el elitismo no tienen nada aque ver, no.
Entonces a ti no te importa que la gente viva agusto y cómoda en una casa a su elección y presupuesto, a tí solo te importa tu ideología y sus prejuicios asociados. Lo has dejado claro.
Yo prefiero vivir en Vallecas y dar los buenos días al panadero y al de la frutería…(me la han dejado botando y no podía evitarlo)
Todos tenemos ideología y tú también. Tus argumentos y el urbanismo asociado a él no son asépticos.
Hay gente sociable a la que la convivencia de gratifica, gente tímida a la que la convivencia le puede hacer sufrir… y no depende de las clases sociales.
Estamos hablando de 950ha, que hay municipios en la CAM más pequeños, no sé si se pilla la perspectiva.
Debe de haber un urbanismo diferente para cada tipo de persona. Hay gente a la que le gusta el bullicio de la gran ciudad, gente que quiere vivir en un bosque… y se deben hacer viviendas para todos ellos.
Que cada uno elija en libertad. Nadie debe obligar a los demás a vivir de una determinada manera. Eso es de mentalidades dictatoriales. Hay que respetar la diversidad.
Las dictaduras siempre se basan en un presunto bien común: religioso, político, ecológico, de genero… “Yo estoy en posesión de la verdad, lo hago por tu bien y debes de hacer lo que yo digo”
Torquemada, Franco, Irene Montero… todos se creían en posesión de la verdad y se comportaban como dictadores “por el bien de todos”.
¡Que cada una viva a su manera sin imposiciones de gente que cree saber lo que deben de hacer los demás!
![]()
Lo más gracioso es que haya sido no irónico.
Que la «pobrecilla» es contumaz como un Miura, pero compararla con Franco y Torquemada es digno de Monty Python.
¿Lo estás diciendo en serio? Porque es demasiado texto para decir semejante burrada, a todos los niveles.
Me parto jajaja. Aunque debería haber metido a Pablo Motos también, por aquello de intentar disimular que tanta paja era sólo para un ataque certero y dirigido.
No hombre, Pablo Motos es un hombre coherente y liberal.
¿Alguien te obliga a vivir en chalet? Pues aplícatelo. Tu ideología acaba donde empieza la vida de los demás.






