Hombre, yo creo que optimista eres pensando que ese cambio va a producirse.
Pronto desde luego que no.
3 Me gusta
Que surja de Madrid, me sorprendería. Por eso me animó que saliera una ley estatal que empujara hacia ese camino.
Aunque una que regule incluso la construcción particular… debería ser algo local, y eso en Madrid no creo que suceda. No deja de ser una regulación del mercado más.
2 Me gusta
Y también digo: por eso creo que son tan importantes los foros de debate como este. A lo mejor, por lo que sea, llega a alguna concejalía alguien que detesta eso de la «arquitectura cebra» y compañía. Y ya sea porque lee Urbanity, porque en una sesión de distrito alguien que ha participado en debates aquí se lo comenta, o porque un conforero que usa otras redes le responde a un tuit… al menos se entera de que existen otras formas de hacer las cosas.
De hecho, creo que este formato es mucho más dinámico y permeable que el académico estándar (conferencias, charlas, exposiciones en facultades…). Estas son, en un 90 %, de gente del mundillo para gente del mundillo; muy endogámicas, a mi parecer.
Y si algunos se burlan de lo estéril de los debates aquí… ¿habéis mirado algo del Foro de Debates Urbanos?
Cualquier hilo del foro tiene x20 las visualizaciones de sus vídeos.
3 Me gusta
Desde luego. No pierdo la esperanza.
El COAM, lo que nosotros llamamos “cebra” los arquitectos lo denomina “sandwich “; aparte, Puffff, me he quedado impactado para mal con la intervención en ese edificio.
1 me gusta
¿No ves la diferencia, de verdad?
Por cierto, lo malo del edificio madrileño es que el edificio con la reforma ha perdido ciertos aspectos positivos.
3 Me gusta
Es obvio que no. Falta educación en España, tanto como para saber que no puedes cerrar una terraza a tu antojo pensando que es tuya y jodiendo la fachada de TODOS los vecinos y la imagen de TODA una ciudad.
6 Me gusta
La casa es mía y hago lo que quiero con ella, que la fachada sea de todos es comunismo, a mi nadie me va a impedir nada, etc etc.
5 Me gusta
Es un poco la forma de pensar. Tengo 6 o 7 kilos en el
Banco y mi casa parece de extrarradio en la fachada y me da iguáaa.
2 Me gusta
Ese es el problema, que no lo ves.
4 Me gusta
Recuerdo aquel artículo sobre que Madrid era la nueva Manhattan.
Me he encontrado con este hilo, de pronto 6 años.
¿No hay practicamnte niguna novedad desde hace 6 años?
1 me gusta
Y en un horizonte de 5-10 años no hay nada de más de 80 metros a excepción de:
Torre Adequa 100m (+/-)
Torre Oria 100m (+/-)
Torre ECI Méndez Álvaro 100m (+/-)
Cubo del Hospital la Paz 84m
Torre de Adif en Estación Chamartín 100m (+/-)
La zona financiera de MNN y el resto de torres de Chamartín no creo que las empecemos a ver crecer hasta 2035-40.
Y MNS solo se moverá cuando sea rentable electoralmente, es decir, novedades cada 4 años.
La única esperanza que yo mantengo es que el Plan Estratégico sea aprobado en 2027 y haya un cambio de paradigma.
4 Me gusta
Si revisas el borrador del plan estratégico no hay ninguna mención a cambios concretos en el futuro.
No entiendo la formulación de la frase 
Yo creo que quería decir “Si revisas el borrador del plan estratégico, …”
Pero si el borrador no ha sido publicado, no? Lo único que hay es unas directrices muy vagas.
Corregido.
El borrador está en Madrid: Nuevo PGOU - nº 583 por Almorca
1 me gusta