Madrid: Nuevo PGOU

No te esfuerces, la “mayéutica” rara vez funcionaba con los sofistas.

La demagogia pueril ni con disolvente sale…

De cualquier forma, que sigan con la pataleta. La mesa está conformada.

3 Me gusta

Joder, que rima tan chuli.

1 me gusta

que nadie está pidiendo que un repartidor de Glovo redacte el PGOU!

también hay buenos profesionales que no vienen de familias empresariales.

1 me gusta

gracias por aportar, como siempre.

1 me gusta

Pavorosas elucubraciones cuñadas, en las que hemos propuesto encerrar a las mujeres en la cocina, deportar personas en función de su etnia, y “eugenesiar” discapacitados…

2 Me gusta

puedes ser cuñado sin sacar nada de eso o incluso mientras usas jerga del filomat.

Es jerga de bachillerato, muy básica como para tener que recurrir a esas páginas… no será que la desconocías y las has tenido que buscar?

1 me gusta

Ya sabemos que cuñado es todo aquello que no encaje con la línea editorial de la demagogia que consumes.

1 me gusta

que yo no estoy usando ningún argumento progre, no creo en la mayoría de cupos de mujeres ni en la representatividad forzosa de minorías.

ahora, en algo tan complejo y que afecta a innumerables conjuntos humanos, la variedad del equipo de trabajo es muy bienvenida y muy necesaria.

funcionar funcionará el PGOU aunque lo hagan miembros de la misma familia.

1 me gusta

Hay dos mujeres en el equipo, no crees en cupos, pero no dices cuántas debería haber, como todos los que os empecináis en esa posición.

Por cierto, las mujeres y los hombres no son necesariamente ajenos a los problemas mutuos que puedan afectarles del urbanismo en función de su género. Y sin embargo, una persona de un mismo género puede ignorarlos perfectamente. No deduzcáis que la experiencia en cuanto a tu género te da una experticia para identificar problemas propios de ese género.

Es como decir que un epiléptico tiene necesariamente que saber más de la epilepsia que un neurólogo…

3 Me gusta

Eso pasa por la manía de colectivizar por sexo, género, clase, edad, raza…como si cada uno de ellos fuera aceite y/o agua, e irónicamente está la prioridad principal de mezclar (representar) toda esa variedad porque sino es algo “injusto y vergonzoso”; “no se avanza” o “no sale tan bien porque el que vive en un chalet (y es hombre) no sabrá…pero sí la mujer de Tetuán”

Más o menos ha empezada por este mensaje:

Porque el fondo de la critica de los mensajes anteriores a la falta de variedad de esos expertos la puedo entender, pero cuando veo ese afán y imperiosa necesidad de visibilizar a todos ya me chirría.

Podrían ser 5 mujeres y 4 hombres (del opus o no), que siempre va a faltar esa variedad real de la calle que hay que ver representada sí o sí.

3 Me gusta

Es la atomización de la sociedad en colectivos identitarios. Haciéndolo de ese modo, efectivamente jamás será posible una representatividad total, porque al final son infinitos y en constante renovación y surgimiento.

4 Me gusta

Misión: no aburrirse.

1 me gusta

jaja qué va! si es entretenidísimo a la par que preocupante.

2 Me gusta

Entretenido a veces por verles caer en sus propias trampas. Pero como todo se ha deconstruido ¿Qué más da?

3 Me gusta

Entiendo la intención del nuevo hilo creado por @Mind_the_gap, porque es verdad que (pese a lo poco que sabemos del nuevo PGOU) estamos divagando bastante, aunque siempre alrededor de la composición de esa comisión de expertos. Tal vez si se deriva más a un tema concreto ajeno por completo al hilo sea el momento de trasladar mensajes.

Personalmente sobre la composición… Sin duda asombra su homogeneidad (al menos a mí) y no entiendo bien del todo el criterio de selección. Mayor variedad sería algo a agradecer.

Aunque tampoco comprendo, no sé si es lo que realmente se sugería aquí, la idoneidad de una especie de cupos de inclusividad, representatividad? En el mundo anglosajón se estila mucho, pero no tengo nada claro que sean precisamente paradigma de inclusividad real y creo cada vez más que se trata de simple marketing.

A parte de unas simples trazas o directrices metropolitanas antes de la redacción de este PGOU, me gustaría que se enfocara desde el “urbanismo de dispositivos”, que ahora es mucho más fácil de realizar (algoritmos, inteligencia artificial).

Esa fue la línea de trabajo del New York City Regional Plan (que si no me equivoco, cuentan con una madrileña como urbanista).

Con el urbanismo de dispositivos puedes aproximarte de una manera algo más objetiva a los problemas de la ciudad: minutos caminando al parque más cercano, árboles por habitante en esa calle, m2 de espacio peatonal por habitante, minutos o km diarios de media al lugar de trabajo… Datos que podrían sugerir problemas de barrio o distrito, y posibles intervenciones, planes de movilidad…


image

También estaría bien contemplar problemas de índole más actual… Estado de las zonas verdes y su interconexión, variabilidad de la(s) isla(s) de calor, si hay problemas de integración en la numerosa comunidad inmigrante de la ciudad (que irá hacia el 20% de la población del municipio)…
Esos problemas son relevantes, deben tenerse en cuenta al redactar un nuevo PGOU, pero no es trabajo de los arquitectos monitorizarlos y estudiarlos.

De La Hoz, Rubio Carvajal, Touza, Matos, Lamela… son muy reputados arquitectos, con mucha experiencia en la construcción comercial (oficinas y viviendas) y algunos equipamientos. Pero tal vez no tengan mucho que decir a la hora de definir estrategias, proponer soluciones a problemas de índole social y económica, regeneración de barrios, etc. Y más sobre el nuevo Madrid, en el que se urbanizará menos pero se tendrá que regenerar prácticamente todo.

Ezquiaga es un perfil más acertado, aunque que yo sepa ya trabajaba de asesor en el Ayuntamiento (¿con algún impacto…?).

12 Me gusta

Por lo que se ha hablado en el foro durante años, yo las zonas de actuación y regeneración, principales deberían ser estas…

Y a una escala inevitablemente metropolitana apostar por operaciones de consolidación de Alcobendas, Getafe, Alcorcón, Pozuelo, Coslada…

Ojalá este sea el PGOU que rompa el “Centralismo” municipal.

16 Me gusta

Tampoco estaría nada mal incluir alguien que sepa más de historia de la ciudad (arqueólogo, historiador, especialista en patrimonio…) que le pueda dar un enfoque más profundo o incluso simbólico a lo que se plantea…

9 Me gusta

:clap: olé!

2 Me gusta

No deberíamos también preguntarles por su opinión y experiencias en

  • Política
  • Religión
  • Salud
  • Conocimiento de otras culturas

Puestos de definir grupos sociales, te has quedado corto…