Plan General de Ordenación Urbana de Madrid de 1997.
Su consecuencia más icónica fueron los PAU.
Un Programa de Actuación Urbanística (PAU) es un instrumento urbanístico para ordenar y urbanizar completamente, suelos urbanizables pero que no se encuentran programados en el Plan General. Es decir, es una figura que permite poner en marcha desarrollos que no figuran en el planeamiento vigente y que se convierte en complementarios del mismo.
Tampoco sé si es bueno que esté presente la directora de una inmobiliaria y no haya ningún arquitecto de estudios más sociales. No entiendo que no tiremos de nuestros archifamosos Ecosistema urbano.
Faltan como se han comentado otras profesiones y mayor variedad de perfiles.
Empiezan a cansar estos falsos victimismos. Nadie ha comentado sobre el credo de ninguno de los participantes, salvo los que se están quejando de esos supuestos comentarios.
Se ha comentado como si fuera algo relevante, y quien lo diga no tiene ni la seguridad de que eso sea cierto ni la legitimidad para decirlo. Es como si mañana alguien desacredita el jurado de un concurso de arquitectura diciendo que son todos masones. ¿Estamos locos o qué?
Dejarnos de tontos es fingir que el Opus Dei no es un lobby más allá de ser un grupo religioso, con lugares copados como la cúpula del CSIC y encima intentarlo colar como delito de odio.
Y tengo alguna amiga íntima que los conoce muy de cerca.
Aclaro que desconozco la filiación de esta comisión y no me quita el sueño, pero el victimismo es otra cosa.
Es el único con ese perfil algo más social y algo disruptivo con el urbanismo dominante en la ciudsd. Conoce de sobra Madrid y lleva años y años trabajando y estudiando la ciudad. Pero no sé si entra dentro de un perfil arriesgado y rompedor que podría ayudar bastante.
No es irrelevante, las luchas sociales por la equiparación de los derechos de las mujeres son las que han permitido que en esa mesa haya al menos dos mujeres. Sin esas luchas, que plantearon y siguen planteando que la mitad de la humanidad, esa mitad que no tiene pene y testículos, ha sido sistemáticamente oprimida y silenciada, ni siquiera dos habría.
No me sorprendería que en el plan del 97 no participara ninguna mujer, y de los anteriores no me cabe ninguna duda.
A mí no me importaría que hubiera sólo hombres o sólo mujeres redactando el plan, si supiera que vivo en un mundo en el que la igualdad entre ambos existe plenamente y sin posibilidad de duda. Pero no es el caso, así que decir que los genitales deberían dar igual es o ignorar la realidad o tratar de obviarla. Y la verdad, no creo que en un mundo en el que la equidad fuera realidad una mesa de expertos como esta estuviera tan desequilibrada, al contrario, creo que de forma “natural” tendería hacia ese equilibrio estadístico que tanto parece interesarte.
Ahora resulta que vamos a justificar la falta de mujeres en carreras técnicas por procesos orgánicos, esta es nueva, quizás puedas hacer un resumen para que lo entendamos los no iniciados.
La “turra” se la dieron y mucho a las mujeres, no hace tanto. Si no fuera por esa turra mi madre habría estudiado medicina y no magisterio como finalmente hizo. Y como ella cientos de miles. Esa es la verdadera “turra”, la turra vieja e imperecedera del patriarcado.
Patriarcado digo, sí, que parece que ahora no se pueden llamar slas cosas por su nombre.
Carabante con ganas de irse para casita, que esto del hurvanismo es mu aburrido. De las cosas buenas de todo esto es que tiene pinta de que él va a decidir en el pgou entre cero y nada.
