Qué error garrafal sería cambiar todas las lamas y dejarlas como en el fondo norte. Ahí sí se daría la razón a los que, antes de iniciada la obra, ya calificaban el proyecto de “lata de sardinas”.
La diferencia de separación, tamaño y geometría de las lamas entre los cuatro cuerpos de fachada es necesaria para que el Bernabéu no parezca un pisapapeles, porque la piel envolvente no es sino la envoltura de un rectángulo. Si no le das dinamismo, te queda… pues eso, una lata de sardinas. Como mucho, y ya es mucho decir, hay que corregir levemente la separación de unas cuantas del lateral de Castellana y cubrir la sala de máquinas que se ve tras el abombamiento de la esquina de Sagrados Corazones con el fondo norte con el mismo revestimiento de la viga museo.
Bueno, si ha trabajado en el proyecto digo yo que algo de información tendrá. Por más que esa información nos fastidie a los madridistas. Lo único en lo que se equivoca @octareyes, más que nada porque es un dato y no una opinión, es en eso que dice de que el Real Madrid es el club más rico del mundo. No lo es, es evidente. Pero bueno, en cuanto a fuentes supongo que trabajando en el proyecto alguna tendrá.
El Real Madrid es el club más rico del mundo en tanto en cuanto es el club que más vale de todos los clubes mundiales. Si lo vendieran claro… No todo en la vida es el petrodólar
El único error garrafal que ha habido es la separación de lamas que en muchos momentos está tan fuera de escala que cabe un persona entre ellas. El error garrafal como tú dices es poner la gran sala de máquinas en la panza de la esquina de Sagrados Corazones y dejarla con lamas abiertas… Está esquina es muy representativa del proyecto…
Error garrafal es proponer esas cerchas en cubierta y que quedarán totalmente abiertas y podrán anidar miles de pájaros en su interior y esto hará ensuciar todas las lonas blancas que han puesto a modo vamos a tapar esto para que no se vea tan feo…
El Madrid tenía pulmón para hacer algo mejor. Está construyendo un proyecto de hace 12 años y es evidente que los tiros de los nuevos estadios ya no van por ahí… en una piel de fachada “espectacular” únicamente.
Confundes valioso con rico, que no es lo mismo. El Madrid es el más prestigioso, laureado, valioso, pero no el más rico. Hay otros que disponen de más dinero, que es lo que cuenta para hacer una obra como esta (y ser considerado rico). Y, como no está previsto que nadie venda el Madrid, pues no dispone de ese dinero, así que no es el más rico. Con la lista forbes no se paga a FCC.
A mí, las cerchas vistas de la cubierta en el interior es lo que menos me gusta de todo. Es lo que me provoca más sensación de cutrez, junto con algunas zonas de lamas abiertas. Pero lo de las cerchas vistas es muy pobre. Con lo bien que hubiera quedado una cubierta limpia y minimalista de lonas blancas.
A decir verdad las cerchas se van a ver muy poco con el videomarcador que están montando estas semanas. Lo que pasa es que ahora se verá la estructura del videomarcador, que es aún más fea e invasiva! (a no ser que tengan pensado algo para taparla por detrás)
Sí, todo eso lo comentó hace un par de días en Twitter. Evidentemente es 100% fiable, lo que no significa que no nos podamos fiar de otras informaciones, por supuesto. Está claro que, al ser una personal del club, hay cosas que no va a decir, claro.
A mí, por gusto personal, el tema de los asientos abatibles en la zona de tribuna me dejó tiritando. Como no sean capaces de instalarlos me parecería muy triste, la verdad.
Tú que has estado dentro del proyecto @octareyes . ¿En ningún momento se planteó dar continuidad a la grada baja y alta y prescindir de la tribuna (y del pasillo que las separa)? Supongo que por coste de la obra y por el hecho de que la tribuna te permite ofrecer abonos más caros ni siquiera se lo plantearían, pero es algo que yo siempre he pensado.
No se puede derribar ninguna grada del estado actual. Porque tienen una pendiente que ya no está permitida hacerla. Si derribas y haces de nuevo deberías hacer una grada con la pendiente del código técnico actual y esto ocuparía más en planta. Y no se puede.
Sólo se ha podido en el lateral este. Por eso el cuarto y quinto anfiteatro allí tiene otra pendiente. Es el único punto del estadio donde hay parcela suficiente.
Eso sólo pasa en el tercer y cuarto anfiteatro, no en la tribuna que está abajo del todo. De hecho, las gradas alta y baja se han derribado varías veces estos años y se han vuelto a construir ocupando el mismo espacio sin ningún problema. La grada de tribuna no tiene ninguna inclinación especial, de hecho tiene la misma que las gradas baja y alta. Pero bueno, da igual.
Bueno, en realidad @DaVinci se refería al anillo inferior de gradas que conforman grada (21 filas aprox) + tribuna (9-10 filas aprox), donde, en mi opinión, lo lógico sería que fuese una grada única de unas 30 filas, a la que se entrase desde arriba (donde la galería de tribuna es ahora intensamente más amplia), y por tanto se pudiesen eliminar los vomitorios de grada.
Se ganarían localidades en el lugar que ocupan los vomitorios, así como una fila en el lugar que ahora ocupa el pasillo, al rellenarlo y situar asientos ahí.
La evacuación sería posiblemente mejor para los espectadores de grada, que ahora (salvo en el fondo sur) tienen que subir una escalera, caminar por un pasillo, bajar una escalera al entrar en el vomitorio, caminar, subir una escalera y salir a la calle. Directamente pasarían a solo tener que subir una escalera y caminar hasta la calle.
Bien se podría haber demolido por completo tribuna y grada y hacer una grada completa de 30 filas nueva (solución más cara) con un perfil moderno, o directamente sin demoler nada (solución más barata) haber realizado los rellenos necesarios para configurar la grada continua.
Desconozco si el espacio de circulación interior de los vomitorios de grada computa para la edificabilidad máxima, pero, de hacerlo, la solución de grada única hubiese permitido trasladar la edificabilidad a otra zona (por ej nivel 8 oeste - galería de circulación nuevos accesos al 4ºanf que mide la mitad del ancho disponible porque precisamente se agotó la edificabilidad).
Yo siempre me he imaginado esa posibilidad como una mejora importante para la comodidad y estética del estadio. Pero, obviamente, desconozco las cuestiones técnicas y económicas. Y, como comenté anteriormente, supongo que el precio de los abonos en esa zona impide prescindir de ella.
Creo que en el Pizjuan se hizo algo parecido en el sentido de eliminar pasillos y vomitorios para unificar toda la grada baja en un lateral. Y a mí me pareció que la mejoría fue considerable. Pero tampoco dé sí era la misma situación que el Bernabéu.
Yo diría que la tribuna está en casi todo el perímetro bajo rasante.
Creo que sería mejor, como se comenta unirla con la grada baja ( como se ha hecho en el Sánchez Pizjuán) si no lo han hecho es porque consideran mejor vender butacas con exclusividad.
No, si estoy estéticamente de acuerdo con tu propuesta, pero no estoy en la pomada de las necesidades de accesibilidad y evacuación y económicas que motivan su mantenimiento.
Que tribuna sean los precios más caros de todo el estadio es un anacronismo.
La razón es que cuando se construyó el estadio era la única zona cubierta (tiene el 1er anfiteatro encima) y por eso se situó el palco a esa altura. Porque no había otra posibilidad.
Tribuna es una grada que está muy baja y desde el 80% de sus filas no ves el estadio, solo césped y la grada que tienes encima. No se veían los marcadores ni se verá el 360. Ha ido arrastrando a lo largo del tiempo los precios de haber sido la única grada cubierta desde el principio, pero desde que en el 82 se cubrió el estadio, cualquier localidad de 1er o 2º anfiteatro ofrece mucho mejor visibilidad.
Pero claro, si por poner un ejemplo (números para el ejemplo, no se corresponden exactamente con la realidad), si un abono en tribuna son 3000, en el 1er anf son 2000, y en el 2º anfiteatro son 1500… si de repente pones los precios acorde a la calidad de cada grada tienes que pasarlos a 3000 en el 1er anf, 2000 en el 2º y bajar a 1500 o menos tribuna para igualarlos a grada alta. Y entonces, los abonados a los que subes el precio te montan en rebelión.
