¿Acaso han hecho un estudio para cuantificar cuanto afectaría dicha tasa al empleo?
4 Me gusta
“que entre 2019 y 2025, bajo los mandatos de José Luis Martínez-Almeida, el número de turistas internacionales creció en apenas 13%, mientras que el gasto turístico creció en la ciudad un 71%”
lo del 13% es totalmente falso, ha aumentado mucho mas.
“la tasa turística por sí sola no ordena el turismo, no resuelve los problemas de convivencia, ni elimina la masificación allí donde existe”
esta me gusta mas porque parece reconocer que este modelo si que genera problemas de masificación y convivencia.
5 Me gusta
Yo estoy muy a favor de la tasa en lugares que no tienen mucho músculo económico pero sí tienen mucho turismo.
Creo que, bien aplicada, sería un bombazo en Málaga, Sevilla, Canarias o Cádiz. Son lugares en los que 50, 100 o 300 millones al año, por la tasa, se notan.
En Madrid, para variar, creo que el problema es fundamentalmente urbano. La actividad está muy concentrada en un solo distrito, se debería empezar a limitarla y favorecer una dispersión por varios ejes y puntos.
Tal vez en tema patrimonial podría ser interesante en Madrid, lo de la tasa.
3 Me gusta
Según fuentes municipales en Madrid el año pasado hubo 23,8 millones de pernoctaciones. Solo a un euro por noche, un único euro, serían 23,8 millones de euros.
Restaurar “La Cibeles”, va a costar la “abrumadora” cifra de 400.000 euros. La restauración de la Puerta de Alcalá fueron 3 millones. Puesto que la ciudad más rica del país parece no tener recursos suficientes para conservar su patrimonio, ese dinero de la tasa turística, destinado a la salvaguarda, protección y restauración del Patrimonio, nos vendría de perlas.
Mientras, seguiremos esperando con la iglesia de San José llena de mugre.
8 Me gusta
En caso de que la tasa fuese un problema en el empleo, en la economía o en algo, tan solo habría que ajustar el importe porcentual (%) de la tasa o el destinatario de la tasa.
Nadie va a dejar de pernoctar en Madrid por pagar 1 euro más, y solo eso ya serían más de 23 millones de euros.
Si la tasa fuesen 3 euros, estaríamos hablando entonces ya de casi 70 millones de euros al año.
¿Alguien dejará de venir a Madrid por pagar 3 euros por noche?
¿Cuanto se podría mejorar por ejemplo la limpieza si se inyectasen 70 millones extra cada año?
Esto se puede estudiar, y si alguien deja de venir a Madrid por pagar 3 euros más por noche entonces se puede bajar la tasa a 2 o 1 euro, pero la ventaja que tiene Madrid respecto a otras ciudades es que con una tasa muy baja puede recaudar mucho dado el volumen turístico.
5 Me gusta
Entiendo hasta cierto punto la “vía” liberal y de “lo público cuanto más mínimo sea mejor”… muy anglosajona, que parece que es el modelo al que aspira la política madrileña.
Pero es que tradicionalmente en EEUU, además de tener mucho margen de maniobra para crecer (a lo ancho, a lo alto) existe una potente tradición filantrópica que de ninguna manera vemos en España.
A lo mejor ahí el vacío de tasas e instituciones públicos lo llena las numerosas instituciones privadas y filantrópicas.
Aquí… donde no llegue el Ayuntamiento, Comunidad o Estado… suerte.
2 Me gusta
Ja, ja, ja, jaa!!! Pero ¿vosotros os creeis que lo recaudado por las tasas turísticas van luego destinados a servicios y “gasto generados” por los visitantes? 
1 me gusta
Depende de la naturaleza jurídica que se le otorgue. Si es una tasa tiene que ir destinada a un fin determinado.
1 me gusta
Sí, si, eso es cierto en el concepto de tasas. Pero luego, de la teoría a la realidad… y como ejemplo, te pongo un botón de muestra:
¿Qué tiene que ver la transferencia de presupuesto de un ministerio a otro con lo que hablamos? 
La tasa te puede parecer bien o mal, pero lo que recaudes de los turistas que vienen a disfrutar de nuestra ciudad se va a quedar en nuestra ciudad de forma directa.
1 me gusta
Bueno, claro, cualquier recurso público puede dilapidarse. A mí cuando se anunció la tasa en Baleares me preocupaba que se generara todo un ecosistema de Instituto de, Observatorio de, Mesa de, fomentar X cosa, regados por los cientos de millones ingresados.
Al menos el año pasado la 2/3 fueron dedicados a temas de agua, cosa que el archipiélago llevaba bastante mal, con picos de población explosivos, que llevaban la red al borde del colapso y habituales vertidos sin procesar al mar.
*El ejecutivo autonómico destinará un 65% de la cantidad recaudada a través del Impuesto de Turismo Sostenible en 2024 y 2025 a mejorar la gestión de los recursos hídricos en las islas
En Granada desde hace unos años implementaron el Plan Alhambra, que reinvierte los ingresos del principal monumento en intervenciones patrimoniales por toda la ciudad.
Fuente: Dónde llegará el Plan Alhambra para revitalizar la Granada patrimonial - Ahora Granada
Tal vez Madrid no necesita aún una tasa, puede entender el punto de desregulador.
Pero sí intentaría desconcentrar el circuito turístico que está muy, muy concentrado en una zona ya muy saturada.
Sería interesante crear un consorcio público-privado (hoteleros, AENA, principales monumentos) que reinvierta una pequeña parte de lo generado en alguna acción patrimonial, medioambiental…
7 Me gusta
Yo que he trabajado de guia correo en Barcelona y en Madrid cuando en Bcn ya se pagaba tasa turística, todos mis grupos, algunos de casi 50 personas,pasaban siempre al menos una noche mas en Bcn. La tasa no ahuyenta un solo turista, es un porcentaje irrisorio del total que se gasta el turista, incluso los que se gastan poco, y todos me comentaron que lo entendian porque saben que el turismo masivo al fin y al cabo es una aactividad bastante disruptiva para mucha gente y es una forma de dar directamente a la ciudad mas que a los bolsillos de x empresarios con lo que ese dinero sí se queda en la ciudad.
3 Me gusta
Tarifas para Barcelona año 2026:
Expatriado, esta dejando de ser unos eurillos, para ser 40 euros mas por 5 dias en Barcelona (hotel 4 estrellas), si eso lo consideras poco dinero…
2 Me gusta
Luego tenemos este tipo de noticias…normal ( La gente sabe lo que puede gastar, si se lo gasta mas en alojamiento, se gastara menos en restauracion y actividades.
Son dos cosas que no tienen nada que ver, primero. Segundo. ¿Te crees que eso no lo hacía la gente antes de la tasa? Venga por favor. Turistas y ciudadanos.
La hostelería lo que no quiere es perder ni un céntimos, pero eso se ha hecho toda la vida.
Cuando ellos venden algo para llevar, todo perfecto; cuando lo hacen los demás, ya no tanto.
3 Me gusta
Edimburgo,la primera iudad de Escocia en poner un “tourist tax”.
Independientemente del tipo de alojamiento (incluso en parkings de caravanas), un 5% del precio del alojamiento, solo se cobra por las cinco primeras noches, las siguientes, no.
1 me gusta
Expatriado, ,de verdad te crees que no tiene nada ver entonces porque estan "denuncionando la hosteleria los “restaurantes dentros de los supermercados”???
Si te interesan los datos podras ver que el sector de la hosteleria estaba bajando, y no poco y como bien dices los hostelereros y restauradores no quieren perder dinero y por eso se queja. No digo que sea malo estabilizar el sector para evitar la masificacion, pero que las politicas de la generalitat estan funcionando es obvio ademas de sacar dinero del bolsillo de quien sea.
La subida de los precios de los alojamiento hace que se gasten los turistas menos dinero en restauracion y actividades, porque el turista tiene un presupuesto y da para lo que da sea de España o de Europa y si tienes que comer,cenar y desayunar fuera porque el hotel te ha costado 100 euros /noche, se hace muy complicado no gastarte 1000 euros en 5 dias por persona para visitar Barcelona.
Hostels creciendo sin control por todas partes utilizando locales que tenían otros usos
1 me gusta