Pienso en la tasa turística Balear, que ya moviliza 350 millones al año.
En Sevilla antes que aplicar una tasa, parece que querían cerrar la plaza de España. Mucho mejor la tasa que cerrar plazas públicas.
No es tal cual tasa turística, pero en Granada tienen su Plan Alhambra, reinvirtiendo esa ganancia turística del monumento en obras de patrimoniales en zonas y edificios por la ciudad, en mal estado, que no tienen esa potencia turística.
Si Madrid llega a ingresar 100 millones al año con una tasa similar y los dedicara, por ejemplo a construir vivienda… 100 millones dará para casi 1.500 viviendas de la EMVS al año. Duplicaría su presupuesto. O si la Consejería lo dedica a obras patrimoniales, más que bienvenido.
O darle un 10% a PN para limpiar el Palacio Real.
No, no, PN nacional ya tiene su presupuesto y sus entradas son bien caras. La tasa turística, que vaya a mejorar las cosas competencia del Ayuntamiento.
Era un comentario para sacar puntilla, no una propuesta en serio.
El alcalde de Madrid en contra de la implantación de una tasa turística. Considera que “para que la medida saliese adelante sería necesaria la aprobación de gran parte del sector turístico, algo que no ocurrirá”. Es natural que se oponga la Asociación Empresarial Hotelera de Madrid, que entiende que antes de poner en marcha la tasa turística “hay otros temas de gran relevancia que se deben tener en consideración, como la regulación de las viviendas de uso turístico”. Es decir, la competencia que hacen a los hoteles.
Las VUT ya están reguladas, hay que hacer cumplir la legislación y normativa, y meter mano para que no empeoren la situación de la vivienda, y no para no incomodar a los hoteles.
El alcalde es un descerebrado que está para bailarle el agua a los lobbies. Y muchos votantes no se han dado cuenta.
Lo de la tasa turistica es otra mamarrachada mas pa quitar mas dinero. Un turista mas que gastar lo que hace es traer dinero a la ciudad. Tu quita el turismo en Madrid, lo mismo echasal paro a 200.000 personas directas e indirectas.
¿Pero la tasa reduce el turismo? Creo que ese nunca ha sido el tema. El punto es equilibrar, neutralizar las consecuencias de ese sector, de esa actividad.
En Baleares ¿de los primeros sitios que lo implementó? están de récord turístico año tras año. Más que duplica a la Comunidad de Madrid en turistas extranjeros, y sigue estando en el podio de gasto o inversión hotelera.
De hecho, añadir 5 euros al coste del hotel, lo único que puede haber provocado es que el perfil de turista de Magaluf se lo piense dos veces.
Yo no veo el problema en una tasa en Madrid para dedicarla a medio ambiente, vivienda y patrimonio.
¿Es mejor que lo sigamos costeando los madrileños y los españoles con impuestos?¿Más que poner una tasa a visitantes? Todavía no lo entiendo.
Si bajan los impuestos a los madrileños y todo, el 100% de lo recaudado con esa tasa, se gastara en mejorar los barrios si estaría a favor. Si se va a cobrar lo mismo a los ciudadanos y encima (como suele pasar) se gasta mal el dinero, no estaría de acuerdo.
Si es una tasa al turismo, tiene que ir destinada a paliar los problemas que genera el turismo.
¿Y la tasa turística sirve para algo?
En Baleares cobran esa tasa y no por ello han solventado los problemas que tienen ante el turismo masivo, por ejemplo el del acceso a la vivienda.
Recaudar por recaudar no es una solución en si mismo.
Ah bueno, entonces será obvio también que hay problemas que no se solucionan con más recaudación.
Pero también es obvio que si la propuesta turística es robusta, la tasa turística no auyenta a los visitantes, que es el principal argumento en contra de esto. Si una tasa turística vale para recaudar más, y paliar en parte los efectos negativos del turismo, no encuentro argumentos para no instaurarla.
Entre los efectos negativos del turismo masivo en Madrid podría estar el de la saturación o aglomeraciones en espacios públicos del centro o el de la falta de vivienda.
¿Se solucionarían esos problemas con más dinero público?
Pues no.
Claro que la hay; que falta suelo adecuadamente calificado para construirla.
¿Por qué crees que en Baleares pese a recaudar cientos de millones de euros con tasas turísticas son el lugar con la vivienda más cara de España?
Pues por lo mismo; porque no tienen suelo calificado para construirla.
Tener millones no sirve de nada si no tienes suelo donde construir, efectivamente.
Lo dicen todos los que se dedican a construir.
Pero es que solo hay que ver el ejemplo de Baleares insisto; recaudan millones al mismo tiempo que encabezan el coste de la vivienda.
Pedro Sanchez anunció millones y millones de euros para cientos de miles de viviendas que no se están construyendo por, entre otras cosas, la misma razón:
https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2024/04/20/66214de9e4d4d88d0b8b457e.html
No es un problema de tener más o menos millones.
¿Por qué?