Pueden gastarse ese dinero recaudado en hacer chuminadas varias en el centro, en una oficina de turismo internacional, o en poner en valor focos fuera del recorrido habitual del turista medio y promocionarlo a saco.
La tasa no ha hechado atrás a nadie en Barcelona, cuando fui guía correo la tasa eran unos euros por noche, es una recaudación importante por ejercicio para el ayuntamiento, apenas es nada para un turista. Incluso los que van de barato, quince euros mas por un fin de semana cuando vas a Bcn es un margen tan pequeño que no lo piensas. Y los de los airbnb y las casas de amigos, que no pagan.
En Barcelona el Ayuntamiento ha aumentado la cuantía, recaudará una tasa de entre 5-7,5, más que la que ya recauda la Generalitat para establecimientos de 5 estrellas (3,5 euros la noche).
Increíbles datos de gasto de los turistas internacionales que llegan a Madrid como comunidad de destino principal en el mes de mayo.
Se superan por primera vez los 2.000 euros de gasto por turista de media.
El gasto medio diario prácticamente se mantiene igual a pesar del incremento de un 13% de la duración media de los viajes (no no tantos meses estábamos en una duración media de unos 4,5 o 5 días, y ahora estamos por encima de 6 días)
Los datos:
En mayo han visitado la Comunidad de Madrid 878.117 (+24,3)
Durante los cinco primeros meses del año, el número de turistas ha sido de 3.593.480 (+22,2%)
Datos mensuales (mayo)
Gasto total: 1.765 millones de euros (+39,9%)
Gasto medio por turista: 2.010 euros (+12,5%)
Gasto medio diario: 326 euros (-1,1%)
Duración media del viaje: 6,2 días (+13,7%) → este incremento explica la caída del gasto medio diario, aunque apenas cae. Era nuestro punto débil y poco a poco se ve que se va mejorando y los turistas cada vez pasan más tiempo en Madrid
Datos acumulados hasta mayo:
Gasto total: 6.466 millones de euros (+32%)
Gasto medio por turista: 1.799 euros (+8,00%)
Gasto medio diario: 302 euros (+1,07%)
Duración media del viaje: 6,0 días (+6,9%)
Expertos en turismo han comentado la situación actual del turismo en Madrid y dejado un par de opiniones en cuanto a lo que la ciudad necesita.
Leyendo un poco la noticia lo que más se echa en falta en Madrid es un gran centro de convenciones (en mi opinión una lastima que el proyecto que había en las 4 torres, se derrumbase) y una mayor infraestructura para festivales, ocio y grandes eventos (suena algo a Eurovegas pero sin casinos), asi como también más flexibilidad fiscal.
Realmente son hoteleros y hosteleros, y más que lo que la ciudad necesita, hablan de lo que necesitan ellos, o de lo que la ciudad necesita para que a ellos les vaya bien.
Yo creo que se refieren a un recinto que cumpla función que está haciendo ahora el Bernabéu, con los problemas que implica estar completamente rodeado de residentes y ser legalmente un recinto deportivo.
Creo que una cosa buena de Madrid es que, a diferencia de otras localidades más pequeñas o los archipiélagos, hay capacidad para muchos turistas, aquí poner limitaciones globales de cantidad no tendría sentido (aunque tal vez sí en Mallorca, Canarias, Málaga…).
Eso no quita que tengamos que estudiar y responder a las consecuencias negativas que trae el desarrollo de este sector (no es un comodín de cosas positivas) y avanzar hacia un turismo más equilibrado, independientemente del número.
Lo que se ha comentado ya varias veces… Habilitar nuevos itinerarios turísticos, facilitar/presionar para que no todas las camas estén concentradas en el Centro, intentar solucionar los problemas de vivienda o de supervivencia de comercios locales en zonas con mucha intensidad turística, dar a conocer cosas nuevas… Aprovechar los ingresos extra del patrimonio más visitado para arreglar lo que se visita menos…
Madrid no tiene un gran recinto de conciertos bien habilitado, si es necesario crearlo.
Se hacen conciertos en el Bernabeu molestando a los vecinos, conciertos en Valdebebas (Mad Cool) molestando a los vecinos y sin transporte público, festivales en Arganda a más de 40 kilómetros de Sol…
Y lo mismo con el palacio de congresos, no hay un gran recinto del siglo XXI en toda la ciudad, hay que irse hasta las naves industriales de IFEMA.
Que algo sea bueno para hosteleros y hoteleros no significa que no pueda ser bueno también para la ciudad.
Jajajajajjajajajajajjajajajaja
“Molestando a los vecinos”
Raro el recinto de donde quieras donde no se moleste a los vecinos. Cualquier cosa que hagas donde la hagas donde haya musica alta vas a molestar a los vecinos.
Lo del tema del Bernabeu, lo comentaba con un grupo de amigos esta tarde. Tu te pones una buena ventana y te olvidas de ruidos.
Yo he vivido al lao de una avenida durante 7 años y creeme que como no te gusten los ruidos te da un yuyu. Me cuesta creer k los vecinos que se quejan (Que resulta que hay un monton del atletico de Madrid, y aunque os parezca raro, en el futbol la estupidez se multiplica por 10), no se quejen por la castellana, esa calle es terrible de trafico.
Si tienes pasta pa tener un piso de 400 metros, dudo yo que no tengas pa cambiar unas ventanas de 3 cristales
A ver, hay otra cosa que se llama ordenanza de protección contra la contaminación acústica y me da igual que seas rico o mediopensionista. Hay que cumplirla y punto. Que esta ciudad no es una república bananera, hay normas. Para todos. Peligroso será el día que puedas comprarlas.
Para eso existe el planeamiento y la zonificación… No vas a encontrar guarderías cerca de grandes acerías, bibliotecas cerca de espacios logísticos…
Igual que hacemos con los aeropuertos o algunas instalaciones industriales, en Madrid deberíamos contemplar la creación de espacios para estos eventos masivos que no afecten demasiado a los vecinos.
Avanzar hacia una ciudad equilibrada, próspera y cómoda…
Complicado. Si se hace en medio de la nada para no afectar a los vecinos tendrá un acceso deficiente, sobre todo en transporte público. Porque no se puede justificar una gran inversión en transporte hacia la nada para cuatro festivales al año.
A mí no se me ocurre donde podría ser sin que acabe como la Ciudad del Rock en Arganda.
Ojo, no pongo en duda las molestias que se han causado a los vecinos con el MadCool, pero para acceder en transporte público al espacio iberdrola de Villaverde hay que cruzar literalmente un polígono industrial y el recinto linda por un lado con la M-45.
El equilibrio entre un espacio que no cause molestias y un recinto que sea fácilmente accesible desde la ciudad es bastante complicado.
Supongo que el no éxito del espacio de Arganda es la muestra. Recinto muy bien equipado y lejos del núcleo urbano, pero incómodo para la mayoría de los madrileños.
