Que me meo.
Que fort, em pixo tot. 
¿Por qué dices que es razonable?
Porque se necesita vivienda y mejor que nos la paguen los turistas.
1 me gusta
Lo de las comunidades de vecinos es necesario, porque ahora se tiene que decidir no se si por mayoría o unanimidad el no aceptar pisos turísticos en el edificio, y además de eso hay que presentar toda la documentación en el Ayuntamiento y blablabla.Todo muy burocrático. En mi bloque se ha hecho, y el administrador creo que lo gestionó ya, pero no sé si hay que esperar una resolución o algo así, como si fuera el BOE 
En fin, que toda agilización de este tema será bienvenida por muchos vecinos. Tambien los hoteles podrían modernizar su funcionamiento ¡Que parece que estuvieras en un cuartel! Hay que hacerle la competencia a los pisos turísticos en conveniencia y comodidad
1 me gusta
Lo que toda la vida se ha llamado apartahotel vaya.
2 Me gusta
Las administraciones públicas jamás van a tener (a sus ojos) suficiente dinero de los ciudadanos. Se crea una tasa de 3 euros, una vez en marcha ya solo tienen que mantener el mismo discurso de que si no se sube no hay vivienda suficiente y acaba siendo mucho más dinero.
Me recuerda a un debate que tuve sobre la tasa a “los ricos” del 1% adicional al IRPF y cotizaciones para el pago de las pensiones. En Francia se aprobó un 1,1% adicional en 1991 y hoy supone el 10% de un salario.
Querer alimentar un sistema que solo quiere cobrarnos más para gastar sin fin me parece un error. Encima te lo pintan como que si no fuera por ellos, no tendríamos nada…
Si solo se les ocurre cobrar más a la gente para “solucionar” (mentira) un problema, entonces dejan mucho que desear. A ver si exprimen un poco más el cerebro y proponen algo diferente. Aunque igual es mucho pedir para vividores públicos.
Rechazo de plano la tasa turística.
1 me gusta
Tiene que ver porque te lo presentan como una tasa de 3 euros que luego iría subiendo, y encima te lo quieren colar como que es para tener más vivienda social…
Yo una tasa la veo bien cuando es para cubrir un gasto específico a la hora de acceder a un servicio público, como puede ser estudiar en la Universidad, una FP o cuando pagas las tasas a tráfico para poder hacer el examen de conducir. Pero cobrar un dinero a un turista me parece el colmo ya. El afán recaudatorio parece que no tiene límites…
1 me gusta
Yo no intento menospreciar tu opinión, no lo hagas tu…
Respeto que te parezca bien y que de verdad creas que lo van a gastar bien, cuando ni siquiera se gastan bien los impuestos que ya pagamos. Yo creo que no hacen falta más impuestos ni tasas y que es solo una manera de poder agrandar la cantidad de gente colocada en la administración pública.
Habría suficiente dinero para todo lo que prometen y les sobraría para bajarnos los impuestos si gestionaran lo que hay como lo tienen que hacer, y por eso rechazo que se creen más. Ese es mi punto de vista sobre esta noticia.
Creo que es una medida que no tendría impacto en el turismo (no espantaría a nadie) y ayudaría a “compensar” algunos efectos negativos de esa actividad.
Siempre he estado a favor de las tasas turísticas, creo que como el país más turístico del mundo ahí tenemos un gran filón: no cargamos fiscalmente a los españoles y sí lo hacemos a turistas que, en general, tienen una capacidad económica mayor. Eso sí, habría que vigilar que no “se pierden” en “cursos formativos”, “institutos de observación”, “centros de interpretación”, “asesores”, ayudas que son compras de votos… Y que la inversión sea estratégica y con retorno.
Idealmente esa recaudación debería dedicarse íntegra a Vivienda, pero también a proyectos de restauración patrimonial o ambiental y ecológica.
Cada vez la presencia de agentes y medios extranjeros es mayor en el turismo de nuestro país: cadenas, tour operadores, aerolíneas… Creo que la tasa es una manera de asegurarnos que, al menos, una parte más de los ingresos se queda aquí.
5 Me gusta
Pienso en la tasa turística Balear, que ya moviliza 350 millones al año.
En Sevilla antes que aplicar una tasa, parece que querían cerrar la plaza de España. Mucho mejor la tasa que cerrar plazas públicas.
No es tal cual tasa turística, pero en Granada tienen su Plan Alhambra, reinvirtiendo esa ganancia turística del monumento en obras de patrimoniales en zonas y edificios por la ciudad, en mal estado, que no tienen esa potencia turística.
8 Me gusta
Si Madrid llega a ingresar 100 millones al año con una tasa similar y los dedicara, por ejemplo a construir vivienda… 100 millones dará para casi 1.500 viviendas de la EMVS al año. Duplicaría su presupuesto. O si la Consejería lo dedica a obras patrimoniales, más que bienvenido.
10 Me gusta
O darle un 10% a PN para limpiar el Palacio Real.
3 Me gusta
No, no, PN nacional ya tiene su presupuesto y sus entradas son bien caras. La tasa turística, que vaya a mejorar las cosas competencia del Ayuntamiento.
1 me gusta
Era un comentario para sacar puntilla, no una propuesta en serio.
1 me gusta
El alcalde de Madrid en contra de la implantación de una tasa turística. Considera que “para que la medida saliese adelante sería necesaria la aprobación de gran parte del sector turístico, algo que no ocurrirá”. Es natural que se oponga la Asociación Empresarial Hotelera de Madrid, que entiende que antes de poner en marcha la tasa turística “hay otros temas de gran relevancia que se deben tener en consideración, como la regulación de las viviendas de uso turístico”. Es decir, la competencia que hacen a los hoteles.
4 Me gusta
Las VUT ya están reguladas, hay que hacer cumplir la legislación y normativa, y meter mano para que no empeoren la situación de la vivienda, y no para no incomodar a los hoteles.
El alcalde es un descerebrado que está para bailarle el agua a los lobbies. Y muchos votantes no se han dado cuenta.
2 Me gusta
¿Pero la tasa reduce el turismo? Creo que ese nunca ha sido el tema. El punto es equilibrar, neutralizar las consecuencias de ese sector, de esa actividad.
En Baleares ¿de los primeros sitios que lo implementó? están de récord turístico año tras año. Más que duplica a la Comunidad de Madrid en turistas extranjeros, y sigue estando en el podio de gasto o inversión hotelera.
De hecho, añadir 5 euros al coste del hotel, lo único que puede haber provocado es que el perfil de turista de Magaluf se lo piense dos veces.
Yo no veo el problema en una tasa en Madrid para dedicarla a medio ambiente, vivienda y patrimonio.
¿Es mejor que lo sigamos costeando los madrileños y los españoles con impuestos?¿Más que poner una tasa a visitantes? Todavía no lo entiendo.
10 Me gusta
Si bajan los impuestos a los madrileños y todo, el 100% de lo recaudado con esa tasa, se gastara en mejorar los barrios si estaría a favor. Si se va a cobrar lo mismo a los ciudadanos y encima (como suele pasar) se gasta mal el dinero, no estaría de acuerdo.
1 me gusta
Si es una tasa al turismo, tiene que ir destinada a paliar los problemas que genera el turismo.
3 Me gusta