Yo me pregunto por qué hay gente que opina que es más legítimo expropiar una propiedad privada (pagando lo correspondiente, que somos europeos)… Qué obtener gratis a nivel municipal un terreno para dotaciones a cambio de que el terreno de al lado gane en densidad.
Densidad que, como todos sabemos, nos permite tener mejores servicios públicos a cambio de menos dinero: como el transporte público o la recogida de basuras. Y de paso cobrar licencia de obras y el IBI del inmueble de al lado.
Debe ser que ahora hacer negocios es algo inmoral y tratar de obtener beneficios con un terreno que es propiedad privada, el gimnasio que hay dentro del c comercial es de los mas caros de Madrid asique ahora mismo tampoco estan haciendo una funcion social.
En lo primero hay un justiprecio, lo segundo es un cálculo especulativo sujeto a interpretación que acarrea un mayor beneficio al propietario que lo primero.
Que esos beneficios te los facilite una institución pública de forma arbitraria puede serlo.
¿Porque no recalificamos medio Madrid y lo llenamos de torres?
Es que todo Madrid ha sido recalificado. Antes de que se construyeran viviendas y edificios lo que había era monte.
Vaya, qué sorpresa, nunca lo hubiese imaginado.
Voy a hacer mi aporte: si abres el grifo sale agua.
Voy a pasar por alto la perspicacia que nos suponen ciertas aseveraciones y recordar a barrio Sésamo para señalar que subastar suelo programado de origen rústico (u otro) para urbanizar no tiene la más mínima relación con recalificar suelo urbano de propiedad privada, aunque alguno finja desconocerlo para echar un poco de tinta de calamar sobre la conversación.
En lo segundo también hay un terreno que obtiene el ayuntamiento sin pagar dinero. Cómo en la operación Mahou-Paredón, por ejemplo.
Cuando dices esas cosas, ya empiezas a tener una edad… Y lo sabes. 
Pesados
No estoy tan seguro que Goya dijese que no a “Esa aberración”, más siendo liberal y progresista, posiblemente pintaría un cuadro que bien podría ser este
Esta gente no se entera, luego se quejan de los resultados electorales.
A la gente del barrio o les da igual o están ilusionados por revalorizarlo como no podían imaginar.
La minoría sectaria quiere hacer ruido pero nadie les escucha… bueno, aquí si.
Creo que me imagino lo que hará el Ayuntamiento con la mayoría de esas alegaciones.
Cuidado, porque revalorizar el barrio también es encarecerlo, y por esa senda entra más gente.
Lo dicho antes, se quedan con el chocolate del loro.
Entendería denuncias al “paisaje” o pidiendo una normativa para regular la aparición y la distribución de torres en Madrid, la prioritaria construcción de equipamientos o incluso una clausula de diseño.
Pero al final están denunciando pelotazos… A operaciones que han hecho ciudad. La torre Caleido pelotazo, Clesa pelotazo, la Operación Chamartín pelotazo…
¿Los del PSOE han cogido un render del Hotel Arts de Barcelona que ellos mismos diseñaron en la Barcelona olímpica para hacer una campaña anti torres en Madrid? 
Luego les parece genial todo lo que se hace en Barcelona. Pero en Madrid no porque mimimimimimimimimimi.
No conocía este digital y me he quedado patidifuso, todas, absolutamente todas las noticias son negativas y criticando al ayuntamiento.
¿Y que alternativa proponen al actual centro comercial abandonado?
Ninguno, son muuu cansinos!!
