Pincho y no funciona.
Ah, claro. Fuente: CADENASER.JPG y versión recorte, by cuenta “pelotazoermita”
Anda que:
5 Me gusta
Por cierto, me parece una queja muy razonable la del area de deporte. Que por lo que sea le ha pasado un informe al Partido Socialista y en la Cadena Ser, que tienen contacto directo con el PSOE no han puesto el informe. Tampoco es “el ayuntamiento”, porque un señor que firma un informe en un area concreta no es “el ayuntamiento”. Pero en fin, es la época del periodismo clickbait que tenemos.
Como iba diciendo, es una queja razonable:
En el proyecto pone “equipamiento básico”. Si esos equipamientos se destinasen a uso deportivo, no habría queja por parte del area, entiendo.
2 Me gusta
“Los vecinos dicen”
“Los vecinos se quejan”
Algunos vecinos:
Lo de demonizar constantemente hasta lo ridículo…hay que hacérselo mirar.
11 Me gusta
Cuando acabéis de defender los negocios que haga o deje de hacer un honrado multimillonario de a saber dónde al que ni siquiera conocéis, podremos volver al tema del foro, que es el urbanismo y la arquitectura.
2 Me gusta
Del artículo de la SER que han puesto antes, bueno que he puesto yo:
El proyecto para la construcción de dos torres y casi 600 viviendas en la Ermita del Santo está siendo muy cuestionado. Los vecinos y la oposición en el Ayuntamiento no dudan en calificarlo de “pelotazo”
“acusan a Alemida de favorecer a un promotor”
“Denuncian que el proyecto traerá consigo el deterioro del paisaje, tráfico, contaminación y la saturación de los escasos recursos básicos y de los servicios públicos del barrio”
Estimado lector, quédese con esta idea:
La oposición está con “los vecinos”, el alcalde contra “los vecinos”.
Gracias por la información.
4 Me gusta
Yo defiendo la sustitución del enesimo centro comercial fracasado en el interior de la ciudad por zonas verdes, viviendas sociales, equipamientos, revalorización del patrimonio cultural y como diría algún conforero: por el fomento de la “heterogeneidad de rentas”.
5 Me gusta
¿El pin que llevan es el de la “Agenda 2030”? Para nada sospechosa la pintada del fondo.
Por cierto, 14 vecinos. Deben parecerles muchos porque son 6 más que los concejales que tiene el PSOE en el ayuntamiento de Madrid 
4 Me gusta
Como si son 50. La cuestión es, a mi parecer, hacer ruido mediático con el espantapájaros negocio, privado, empresario, dinero/pelotazo = malo. De lo contrario no se entiende que se presten a lo de Goya, las torres de Barcelona y “el vecino semihundido”. Hasta a @boiler le debe de entrar un no sé qué en el cuerpo viendo esos ejemplos de Barcelona XD
Por supuesto que todas sus razones son incontestables, e indudablemente tienen razón. Lo que quieren cometer en el paseo de la Ermita no se puede permitir.
Yo, de verdad y con toda la sinceridad del mundo, no comprendo tanto grito exagerado como si fueran a construir vete a saber qué…un crematorio o peor, un cementerio nuclear al lado de sus bloques de viviendas. Estas noticias, artículos (y algún ejemplo con tintes muy “frikis” como el de la foto) que han ido apareciendo no pretenden traer una crítica constructiva a esta operación sino una demonización total, y bastante clara además. Comprendo que como siempre habrá vecinos que estén en contra de esta operación (o consideren que no es del todo adecuada…), incluso que compartan esas mismas criticas que pueden hacer ciertos políticos y artículos que se retroalimentan, pero no creo que “Los vecinos” como tal estén con el cuento de “cuidado otro pelotazo en Madrid. Goya no lo permitiría”
4 Me gusta
Por cierto, para desestimar toda sospecha infundada de “pelotazo”, el nombre de nuestro querido empresario venezolano aparece en los Papeles de Panamá y en los Paradise Papers. Si esto no os da confianza en sus buenas prácticas yo ya no se.
Si mal no recuerdo, se metieron en el centro comercial en 2012. En 2014 ya les teníamos en el Ayuntamiento mendigando una modificación del PGOU.
Y esto ya va a título personal. Podéis tener los fetichismos partidistas que queráis, pero faltarle directamente el respeto a los vecinos de la zona creo que es una linea que no se debería cruzar.
Todos estos dramas podrían tener fácil solución, y es que el Ayuntamiento fuera al barrio a conversar con los vecinos para aportar info y aclarar dudas más que plausibles. Pero seamos sinceros, esto es Madrid, el Ayuntamiento es el que es, y los vecinos son siempre la última preocupación, hasta que dan por culo en la tele o en la prensa. Hay que entender que estas actuaciones, de tamaño considerable, tienen una afección en la zona, una zona donde vive gente. Gente a la que le puede preocupar que le casquen una torre de 20+plantas delante de su casa.
Y el problema es el de siempre. Un Ayuntamiento cuya forma de gobierno consiste en pasar de todos y delegar la gestión en la empresa privada de turno. Supongo que esto es fruto de entender la ciudad no como espacio de todos, sino como oportunidad de megocio para unos pocos.
6 Me gusta
No sé si te has dado cuenta, pero estamos hartos (en este y cualquier otro proyecto que se plantea), por no decir otra expresión… de “los vecinos/plataformas vecinales”, que solo representan a los cuatro subvencionados de turno de siempre (de además cierto color político).
Todo lo que no sea plantar un bosque en medio de la ciudad es un pelotazo según ciertos sectores, dejad de politizar todo y hablemos de verdad, como se ha dicho antes, de urbanismo.
5 Me gusta
Que insistencia en hablar del Madrid de hace siglos. Conservadores son un rato XD
3 Me gusta
Lo que veo es que mientras se da la tabarra con este tema lo del ECI en Méndez Álvaro sigue su curso…
El timing político no es muy lúcido, estas cosas hay que aprobarlas al principio de la legislatura, que es cuando no forman revuelo.
3 Me gusta
Son 4 vecinos, que cobran supuestas subvenciones, pero con la capacidad de actuación suficiente para enfrentarse a empresarios multimillonarios y paralizar desarrollos urbanos.
Deja de decir tamañas tonterias, por favor.
2 Me gusta
Y encima leyendo el “horror” de “construirán torres de más de 20 pisos”…pero cuando ves el proyecto solo se habla de 2 torres, y lo demás son viviendas de 6 a 12 plantas (nada exagerado). Pero de nuevo “”“Los vecinos”“” hablan como si les fueran a meter un porrón de torres de 150 metros.
5 Me gusta
No creo que los vecinos se quejen si consiguen tumbar esta operación. Es ahora que Los vecinos ™ se quejan, precisamente porque no quieren esto:
Retuit de NO al Pelotazo de Ermita del Santo
@PelotazoErmita
Dada la insistencia, todas estas asociaciones aun no se enteraron que Madrid hace tiempo que entró en el SXXI. Madrid es una ciudad pujante, moderna; capital de un estado moderno y democrático, una de las ciudades más importantes de la ue que crece y va a seguir creciendo mal que les pese y por más palos en las ruedas que sigan poniendo. Es demasiada ciudad para ellos.
Y esto es una genialidad:
Le han añadido música terrorífica y todo. 
Si es por las sombras que proyectaran esas dos torres que no llegan a 100 metros, y otros bloques de entre 6 y 12 plantas, ¿Qué pensaran de Madrid Nuevo Norte? Eso debe de ser un crimen contra la humanidad.
8 Me gusta
Los torresombristas no defraudan.
Vergüenza ajena.
Sobre todo porque la única torre que proyecta su sombra fuera del propio desarrollo lo hace sobre el parque. Esa animación es la prueba de que la sombra es inocua, pero no esperes un mínimo de análisis de estas cuentas partidistas.
6 Me gusta
Resulta curioso cómo en esa alegoría tan goyesca la vegetación crece de forma envidiable tapando los bloques sesenteros existentes, pero se queda medio pocha cuando lo que hay detrás es el nuevo desarrollo. Debe ser por la radiacíón del Pelotonio.
13 Me gusta
Lo más gracioso es darse cuenta de que es alfalfa para la grey (que conozco mejor de lo que me gustaría) porque para la mayoría de la gente lo que se ve en ese cutre montaje es más atractivo que la fotografía real.
1 me gusta
“los vecinos del barrio” == los mismos “vecinos” que se quejan de la torre metropolitan.
Milagros de la bilocación
6 Me gusta
Pelotonio Pl 133, carbonoideo tóxico, con propiedades extensoras de las sombras y desigualdades sociales 
2 Me gusta