Haber llenado de aparatos de climatización la terraza intermedia es una cagada mesopotámica.
Destruye la limpieza que podría tener el diseño.
9 Me gusta
A mi me suena a que un equipo hace por un lado un diseño general del edificio y luego otro equipo sin contacto con el anterior hace el diseño de instalaciones y llegado el momento se dan cuenta de que necesitan algún lugar donde meterlas y es entonces cuando llega un “genio” y dice “ostras! pero si tenemos este vacío aquí sin uso! apañao Manolo!”
3 Me gusta
Desde ahí también me “gusta”, bueno falla lo más evidente y que queda raro (los dos cubos pegados).
2 Me gusta
A veces se me escapa, lo siento. Pero estoy harto de que cada vez que se comenta algo negativo salga con la misma cantinela de siempre. Es indignante. Hasta moderación le ha llamado la atención repetidas veces y luego tiene los huevos de hacerles gaslighting en público.
Creo que tampoco he dicho nada del otro mundo, peores cosas se han leido en relación a la actitud del usuario en cuestión y en otras cuestiones. Y a pesar de que a alguno le parecerá soez (o alguno más bien hace como que he soltado lo peor que se ha leído en el foro en mucho tiempo) realmente no es para tanto.
Desde luego, si se considera que el problema es algún comentario fuera de tono, pero no la actitud de soberbia y chuleo de la que algunos hacen gala constantemente, o el tergiversar descaradamente cualquier cosa que se diga, constantemente y a pesar de las repetidas quejas, algo falla.
2 Me gusta
Podrían haber hecho lo de una planta superior “hueca” para, entre otras cosas, disimular las instalaciones (maquinas de los ascensores, cuartos de instalaciones, chimeneas…). Continuando los ritmos y proporciones de plantas inferiores. Queda bastante bien.
8 Me gusta
Pues si. Haber hecho una planta superior hueca para instalaciones hubiese sido una buena idea, pero Carmena condicionó toda la reforma a que no creciese ni un metro respecto al enchufe, y por eso ha habido que hacer el encaje en el volumen existente, trasladando únicamente edificabilidad de las plantas inferiores a las superiores, pero sin poder crecer.
La verdad es que el legado de Calvo y Carmena se resume en el cerrojazo o techazo que ha condicionado gravemente muchos proyectos:
- Cubrimiento M-30 en vez de soterramiento
- Nudo norte M-30 en superficie en vez de soterrado
- Bernabéu con 125.600m2 sin climatizar en vez de 150.000 climatizado
- Operación Chamartín con Castellana amputada y sin eje continuo entre Castellana y M-40, en vez de la propia Castellana terminando en la M-40.
Y el legado Almeida se resumirá en que no hizo todo lo posible en ‘curar’ todos los proyectos que se encontró tan atados y bien atados.
2 Me gusta
Esto lo podría haber escrito yo tal cual, es lo que se me viene a la cabeza cuando las veo desde su “lado bueno”, que luego lo pienso y me digo que es más bien su “lado menos malo”.
1 me gusta
Te cito esto porque me parece que podría haber sido una opción muy interesante; no sé si en su momento alguien lo barajó, o lo mismo se planteó y se terminó desechando porque pudiera suponer un sobrecoste, no lo sé…
Por eso para mi solo se ven correctas así:
Y reconozco que en mi opinión, de ese lado bueno, hasta me gustan.
En cambio aquí ya se ve claramente la unión, con lo que le quita la poca gracia:
Y la peor parte es la trasera.
3 Me gusta
Cierto, sin duda esas tomas en diagonal son las mejores, pero porque nos engañan, como decías, un fail…
Por otro lado, ¿la entrada a las torres ahora va a estar a pie de calle? Recuerdo que antes se accedía a ellas teniendo que bajar un tramo de escaleras mecánicas, parecía casi una entrada al metro. Si han cambiado eso creo que sería un cambio a mejor, aunque sea algo leve.
Voy a decir algo que jamás pensé que iba a salir de mi boca. Bueno, de mi teclado. Desde ese punto de vista me gustaban más antes
6 Me gusta
A mí también, y las odiaba…
3 Me gusta
Mira que el enchufe no ayudaba, pero con la ultima reforma han perdido totalmente el concepto de ligereza con el que fueron concebidas.
3 Me gusta
Lo de ahora es aún peor, se ha podido hacer lo mismo desde el buen gusto.
1 me gusta
Desde luego si tu defiendes lo de ahora no lo tienes. Tienes más gusto. Yo por la trayectoria que llevo y la arquitectura que he hecho, sí, tengo buen gusto. Y tengo la mirada educada.
Tu quizás no tanto.
1 me gusta
Podrías ponernos ejemplos de la arquitectura que has hecho. Para que podamos aprender lo que es el buen gusto.
2 Me gusta
Cuando tú nos digas los detalles tan buenos…. Que aprendamos algo los demás.
Te puedo decir que es arquitectura con gusto: Ferrater, Cruz y Ortiz, Tuñón, Moneo….
De los comerciales está claro que Rafael de La Hoz tiene buen gusto, BattleiRoig lo tiene, B720 hace cosas con gusto…… te va pareciendo bien?
Está claro que la remodelación de Vidal habla de todo menos de tener gusto. Aunque los vidrios curvos si me parecen muy interesantes.
Yo no voy presumiendo de CV ni de proyectos para hablar de buen gusto y darle más valor a mis argumentos.
Pero la verdad es que no esperaba que hablaras de ellos.
4 Me gusta
Nuestro excelso arquitecto tiene un gran pudor a la hora de mostrarnos los excelentes proyectos con los que obsequia al mundo.
No como todos los analfabetos que le llevan la contraría.
5 Me gusta
Sabéis alguno de aquí qué proyecto que está en construcción en Madrid he sido parte importante del equipo redactor…. No voy a presumir de eso.
Ahora mismo hay dos edificios importantes construyéndose en Madrid. Tampoco son la rehostia, pero si están bien resueltos y tienen cierta elegancia.