La recomendación se basa en la Declaración del Gobierno egipcio.
Declaración del Gobierno de la República Árabe Unida de fecha 1 de octubre de 1959
Párrafo 5.c)
Por último, el Gobierno está dispuesto a ceder, para su traslado al extranjero, determinados templos de Nubia, así como una importante colección de antigüedades procedentes de otras regiones de Egipto que son propiedad del Estado. Podrán cederse entre otros: los Templos de Dabot, Tafeh, Dendur, Ellysiah, Derr y ciertas inscripciones rupestres y de canteras situadas en la zona amenaza ia, así como estatuas, estelas, etc., que se encuentran actualmente en las reservas y almacenes del Estado.
Párrafo 6:
El traslado al extranjero del producto de las excavaciones arqueológicas o de los templos y otras antigüedades cedidas con ese fin, deberá efectuarse en las condiciones previstas en el apartado a) del párrafo 23, de la Recomendación antes mencionada. Esos bienes tendrán que asignarse, en un plazo determinado, a museos o centros científicos abiertos al público, quedando entendido que si esta condición no se cumpliese o dejase de respetarse sin el consentimiento del Gobierno de la República Arabe Unida, los bienes así cedidos serán considerados de nuevo propiedad del Gobierno.
si esta condición no se cumpliese o dejase de respetarse sin el consentimiento del Gobierno de la República Arabe Unida, los bienes así cedidos serán considerados de nuevo propiedad del Gobierno
Pues ya ves tu si en Madrid lleva desde el día de su inauguración en la intemperie. Desde el minuto 1 no siguiendo esas ““recomendaciones””
Da igual lo que digan todos los especialistas tanto de nuestras facultades como internacionales porque el Ayuntamiento dice que está fenomenal (como el Paseo del Prado todo sea dicho). Se estará destruyendo poco a poco hasta convertirse en polvo pero ¿y lo bonitas que salen las fotitos de IG? No tenéis consideración con los instagramers.
En todo caso yo no discuto quien tiene razón, ni tan siquiera le discuto a nadie que asegure que en una sala debidamente acondicionada de un museo el templo estará mejor conservado, obvio. Tampoco le discutiré a nadie que el arco de Medinaceli se degradaría mucho más lento si fuera posible de poder trasladar a un museo sin dañarlo o que sé yo, unas pinturas de una iglesia románica palentina.
Volviendo al templo de Debod:
Bajo ninguna circunstancia se exhibirá el monumento al aire libre; deberá estar alojado en un edificio especialmente construido o habilitado para ese fin.
No sé hasta que punto esto casa con algunas de las propuestas para “solo” cubrirlo y no meterlo en un museo.
Si los informes dicen que está bien, estoy de acuerdo contigo, fuera discusión. Si se puede mejorar su conservación, que se haga también. Y la lámina de agua, en caso que no pueda volver por alguna razón que desconozco podría sustiruirse por unos jardines o cesped bien duidado, lo que no debe es quedarse a medias. Creo que lo que debería hacer el ayto es coger todos los informes, analizarlos y proponer una renovación de la zona acorde a lo que se necesite, dejando un espacio al aire libre icónico, bien conservado y con un entorno adecuado.
Dándole la vuelta al cliché sobre el vocablo chino para el concepto «crisis», este ayuntamiento es más capaz de convertir una oportunidad en un problema que de lo contrario.
Desde hace meses, lalámina de agua y la fuente situada alrededor del mismo han desaparecido. Una rotura imprevista de la tubería que abastecía de agua esa zona dejó al emplazamiento carente de este detalle en septiembre de 2018 . Según las previsiones del Ayuntamiento de Madrid en aquel momento, las obras se iniciarían en enero y todo volvería a la normalidad un mes después. Sin embargo, siete meses dmás tarde de la fecha prevista de reparación de la avería, el templo sigue sin agua .
Lo de la lámina es pura desidia, y han aprovechado la excusa del deterioro para justificar la desidia.
Lo que no quita que en realidad el templo se está deteriorado a pasos agigantados.
Y sí, @Mind_the_gap , el templo estará mejor protegido teniéndolo en una sala: Evitará los cambios bruscos de temperatura, la lluvia, la nieve y la contaminación. Parece mentira que haya que explicarlo.
Yo propongo llevárselo al MAN, y en su emplazamiento actual hacer una réplica, o reconstruir el Cuartel de la Montaña y dárselo a algún ministerio o institución (museo nacional de artes decorativas, por poner un ejemplo.
La catedral futurista que menciona Gromiko tampoco es mala idea…