Vaya torpeza de volumetría… la edificabilidad igual.
Y he encontrado esto.
1 me gusta
Habiendo pueblos en la sierra con muchas casas en ruinas no entiendo porque no se construyen residencias ahí, renovando las casas en un estilo más tradicional y con el mismo medio natural
2 Me gusta
Los hospitales para tuberculosos del siglo pasado tenían mas gusto
5 Me gusta
4 Me gusta
Se nota que los políticos tiran con pólvora del rey. Menuda forma de gastar recursos públicos en algo que estaba claro desde el día 1.
En marzo de 2021, el Ministerio de Transición Ecológica decidió que, al haber expirado el periodo de 25 años por el que se autorizó el funcionamiento de la estación de esquí, planeaba recuperar ambientalmente la zona. Era un caso parecido al que se había vivido años antes con la vecina estación de Cotos. El calentamiento global, la caída en las precipitaciones de nieve y la saturación en Navacerrada fueron los argumentos principales de Transición Ecológica.
1 me gusta
No creo que eso sea compatible con la sentencia judicial que obliga a restaurar el terreno a su estado ‘natural’. ¿Unas pistas sintéticas? Paisajismo siglo XXI….Lo ideal sería una actuación como la que se hizo en Cotos.
5 Me gusta
La sentencia afecta a la parte de Castilla y León. La parte madrileña sigue operativa.
Desde la CAM han hecho una concesión hasta 2052 de la parte madrileña, pero es muy posible que acaben cerrando en cuanto tengan unos cuantos años con poca nieve ya que no tienen posibilidad de captar agua en el lado de CyL.
Lo de las pistas sintéticas es una ocurrencia que es muy improbable que pueda pasar una DIA.
¿Desde cuándo la gente es tan guarra?
4 Me gusta
Desde que para mucha gente, educar en civismo es cosa de comunistas. Y cuidado no le digas nada a nadie que muhos te amenazan.
Y cuando lo relates a erceros, los troles del foro también te lo afearán. Pregúntale a @Nexus
1 me gusta
Yo diría que cada vez la gente es más guarra, incivica y maleducada. Y cuidado no te pongas a reprocharle una mala conducta a alguien, que lo mismo te llevas un puñetazo (o peor).
Y ni te digo como un niño la esté liando y se te ocurra decirle algo al padre. Para que quieres más.
2 Me gusta
La pregunta que hay que hacerse es si es compatible un pseudo parque nacional con la enorme presión humana que sufre al tener nada más y nada menos que la capital del reino al lado.
1 me gusta
Es lo que tiene una llegada tan facil por transporte público, en los hayedos de Guadalajara se limita la entrada de gente en Otoño por ejemplo.
Los pueblos de la sierra de Madrid como patones estan petados de gente los fines de semana porque hay transporte publico mientras que los de la sierra de Guadalajara al lado están mucho mas vacios porque el bus pasa una vez al dia con suerte
Y porque segun tu es pseudo parque nacional?
Si has pisado el parque nacional podras saber que es bastante grande, y puede subir por multitud de accesos y tener a tu disposicion multidad de parajes y sitios. Por lo que si una zona como es el puerto de navacerrada tiene mucha afluencia de publico porque es muy accesible desde la ciudad , se puede gestionar para que sea sostenible, como es una playa (que tiene su servicio de limpieza, trastamiento arena , socorristas, aparcamientos, accesos..ect) para que sea sostenible y comoda para los ciudadanos.
El problema con el puerto es bastante sencillo desde mi punto de vista, no tiene una buena gestion ni del pueblo de navacerrada (mal servicio de limpieza, pobre mantenimiento y nula inversion, ni de la comunidad accesos antiguos y gestion mas que mejorable, y del propio ministerio de medio ambiente que es quien gestiona, la linea de cercanias y el propio parque nacional quien es el que mas responsabilidad tiene como gestiona otros parques nacionales con bastantes visitantes y seguro que no hay estos problemas.
La innaccion de todos ellos, provoca que las unica medida ejecutadas sean prohibir, prohibir y prohibir provocando poco a poco que todos los madrileños y segovianos tengamos cada dia mas problema para ir y hacer lo que hemos hecho toda la vida ir a disfrutar de la montaña.
Hombre, yo disfrutar de la montaña no lo entiendo como tirarse por unas pistas de material sintético (muy natural todo) Eso se podría instalar en cualquier zona menos sensible a nivel ecológico, pero no en un Parque Nacional, que se supone que es el espacio de mayor nivel de protección en ese sentido. Yo, si voy a la montaña, prefiero hacer senderismo y disfrutar de un entorno que me acerque lo máximo posible a la naturaleza, no a lo que podría obtener en un parque de ocio tipo Xanadú. ¿Es eso lo que queremos para Guadarrama?
4 Me gusta
Últimamente el perfil del visitante de Navacerrada ha bajado mucho, realmente como en toda la ciudad.
5 Me gusta
El número de personas que van a «ver por primera vez la nieve» ha crecido exponencialmente. Y el riesgo que conlleva su ignorancia aún más.
Gente subiendo en deportivas a ver la nieve cada día.
6 Me gusta
Cerrar las pistas de Navacerrada es un error histórico que no tardaremos en pagar caro, además de un sinsentido político cargado de ideología bananera de gente que en su puñetera vida ha pisado la sierra y mucho menos para esquiar.
No solo es el valor sentimental que tienen esas pistas para todos los madrileños que han aprendido a esquiar y crecido con ellas, sino que de un plumazo están expulsando de allí a los visitantes de calidad y abriendo la puerta a que todo se llene de visitantes de no-calidad, por decirlo de modo suave.
Estas fotos las saqué hace un par de años, para todos aquellos paletos que dicen que en la sierra de Madrid ya no hay nieve suficiente para esquiar:
Además de la paletada imperdonable que supone cargarse una de las pistas más bonitas que hay en toda la España no pirenaica, si no la que más… La pista del Bosque.
Luego se sorprenden cuando les llaman hdp por la calle.
3 Me gusta