Si la boca del túnel no se reduce a un carril por sentido, poco se va a poder hacer en ese cruce.
Es que ni soy tan ambicioso, simplemente con quitar los dos carriles laterales y peatonalizar ese tramo quedaria muchísimo mejor
O peor, un polideportivo de La Cebada.
Perdimos una oportunidad de oro con la reforma de Plaza de España al no haber eliminado ese túnel. Lo que habría ganado la ciudad sin él.
Demolición ya.
Y que se haga algo más acorde a la zona
Qué alguien con Photoshop y tiempo libre coja esa imagen y elimine todos los marcos y añadidos dejando vidrio continuo.
Veréis la diferencia.
Gracias por las fotos.
Este modelo de pavimento y alcorques a mi me parece que queda bien. Aunque insisto que en la variedad está el gusto, y no se tiene porqué unificar toda la ciudad (salvo en portugal, que me gusta tanto que se lo permito). Lo que me preocupa es que los alcorques no tengan un buen mantenimiento posterior.
El peral de flor es magnífico y parece que se aclimata muy bien a Madrid, yo lo seguiría expandiendo todo lo posible en nuevas plantaciones.
Los de Gra Via también tienen un gran aspecto.
Lo que no tiene solución son los alcorques, la mayoría sin plantas y llenos de basura. En zonas de tanto tránsito o el mantenimiento es continuo y exquisito o mejor eliminarlos.
¿eliminar los alcorques o los árboles? ¿Lo segundo no te parece algo extremo? Falta mucho civismo, estoy de acuerdo, pero también limpieza de los alcorques. Quizá debería probarse otras soluciones.
Estas tres no me parecen las mejores, pero seguro que hay más alternativas.
La imagen número tres desgraciadamente casi nunca se cumple porque no tiene en cuenta el incivismo de los transeúntes. Un saludo.
Pues a todo eso también habrá que sumarle dentro de poco Plaza de Castilla y Colón. Para que luego digan, pero pocas veces se han hecho tantas reformas en Madrid en tan poco tiempo. Súmale los soterramientos, los escalextric demolidos, las reformas viales, pequeñas mejoras en los barrios, etc…
Por algo Carmena no repitió alcaldía y Almeida ha sacado mayoría absoluta, aunque a algunos por aquí se les estropee su discursito catastrofista y agorero diario.
Ale, buen domingo y a disfrutar de Madrid.
Si has leído el artículo verás que tan solo expresa una propuesta, una de sugerencia del colegio de arquitectos para que el ayuntamiento convoque un concurso.
No, el Ayuntamiento sí está en ello:
Si has leído el artículo que enlazas verás que no se hace referencia a nada en concreto, le preguntan por la plaza y reconoce que se merece darle una vuelta.
Aquí tienes el presunto proyecto más concretado:
tras ser interrogado por la cuestión por un periodista en la presentación del soterramiento del Paseo de la Castellana.
ha reconocido que reformar la plaza es una «buena reflexión».
Todo depende de lo que entiendas por dentro de poco.
Pues eso, que lo están estudiando, que ya es más que nada. Y cuando el río suena..
Lo que no entiendo es que seáis tan quisquillosos y puntillosos para unas cosas pero luego cuando otros se dedican a spamear todo el día la idea (intencionada e interesada) de que en Madrid no se hace nada de nada, no les corregís nunca.
Yo no soy quisquilloso, me da igual lo que digan otros, mi intención no es alabar ni menospreciar lo que se hace en Madrid, ni pretendo alabar o menospreciar lo que hace una administración frente a otra.
En Madrid, hay buenas y malas actuaciones, buenos y malos proyectos, de todas las administraciones. También hay promesas y proyectos eternos de todas las administraciones.
Si se convoca un concurso para remodelar la plaza me alegraré, y cuando se tenga un proyecto podré valorar si lo considero adecuado o no.
En este caso, de momento, simplemente no hay nada tangible, ni una mera partida presupuestaria, es una simple contestación cordial a la pregunta de un periodista que no implica nada.
Las respuestas cordiales de cualquier político, de un signo u otro, que no implican más que un somos conscientes del problema y lo estamos estudiando, me merecen siempre la misma consideración, ninguna.













