Ojo, que con la segunda anualidad son siete millones y medio lo presupuestado, es algo gordo que no sabemos.
Y ya aprovecho y pongo los 130 millones del soterramiento de Castellana y los 60 de AZCA, que parece que lo paga entero el ayuntamiento:
Sigo con mi spameo improvisado para decir que yo en Jacinto Benavente pasaría un bulldozer y lo dejaría como la Plaza del Comercio de Lisboa, un solar.
Espero que reformando Jacinto Benavente y Tirso a la vez, dejen en condiciones Doctor Cortezo, y piensen que hacer con la entrada y salida del Parking (cerrarlas para siempre??).
Por otro lado, el ascensor de los 700,000 euros, parece que se inunda cada vez que llueve y le cortan el servicio. La madre que los parió…
Jacinto Benavente es incómoda, maloliente y fea a niveles superlativos. Cada vez que paso por ella siento la necesidad de atravesarla de la manera más rápida posible y sin respirar (real).
![]()
Los ascensores, porque ambos el de sabatini y el de la cuesta de san vicente son iguales, ambos están la mayor parte del tiempo estropeados y se inundan con la lluvia, un desastre que incomunica el barrio y deja sin opciones a los abuelos y los minusvalidos.
Los vecinos rezamos para que el que van a hacer en la calle irun funcione, pero no nos fiamos.
Lo de maloliente va a ser complicado de solucionar y lo mismo con Tirso de Molina.
A mí me intriga por qué un ascensor (el excavado en Sabatini) cuesta 700.000 €, y todo un ramal de acceso de vehículos al Patio de Caballerizas, “sólo” 125.000 €. Y me da que la razón no es que sea que han presupuestado muy barato el acceso al Patio de Caballerizas.
Qué le pasa al redactor de la noticia, usando “glorieta” como sinónimo de “plaza”
Siguen con esa ridiculez. De verdad que cuando se les mete una tontería en la cabeza no hay dios que les baje del burro. Me gustaría saber quién es el espabilado que sugirió esa actuación del todo innecesaria y soberanamente cara para no solucionar ningún problema de la ciudad.
Yo esperaría a MNN para tocar Castellana eliminando los carriles laterales para ampliar aceras y a su vez dejando a cota de calle toda la avenida, quitando los túneles y pasos a nivel.
Esto es un problema urgente para la ciudad según el Ayuntamiento mientras que lo de abajo (Glorieta de Av. de Andalucia con M40) no.
Pd. Eso que veis a la derecha detrás de la señalización es el acceso peatonal. Por hacernos una idea.
“Los edificios volverán al patrimonio del Ayuntamiento de Madrid”
“Yo soy muy cansino y muy cabezón, pelearemos para que parte de estos edificios sean para equipamientos para el distrito Centro”
Carlos Segura, concejal del PP en Centro
Suena bien
Hay mucho vagabundo con sus trastos. El mal olor (orines) se nota precisamente cuando pasas cerca de donde más se están y/o hacen sus necesidades.
Por cierto. Hace un año:
Ahora, si no estoy equivocado, no hay ni un mísero hierbajo. Solo es 1 año de diferencia.
Que los reformen o demuelan. Son horrendos.
Sí, son horribles.
Yo hace muchos años, en una reunión con tecnicos del Ayuntamiento les dije que por qué no hacían una reforma en la fachada y potenciaban la colocación de jardineras. Les enseñé varias fotos de edificios de MVRDV
Pero sí, a lo mejor sería estupendo que los tirasen, que elevasen la altura hasta la que tiene Gran Vía 48 (Rafael de La-Hoz) y resolviesen la espantosa medianera que hay ahora en la plaza. Se incrementarían los 10.000 metros que hay ahora y se podrían ubicar las dotaciones necesarias para el distrito centro: polideportivo, centro para mayores, guardería…
¿Qué es la vida? Una ilusión,
una sombra, una ficción,
y el mayor bien es pequeño;
que toda la vida es sueño,
y los sueños, sueños son.



















