Eso es lo que he pensado
No es ninguna manipulación, es un fotografía real, de cómo estuvo años.
Esta fotografía no está modificada, fuentes deplorables, nulo mantenimiento, quioscos como entres diabólicos en medio de la plaza, rejería de Carlos III sin pies ni cabeza, pavimento con piezas rotas y agrietadas…
La fotografía la realicé durante el mandato de Manuela Carmena.
Respecto a Lo País, además de pertenecer a un conglomerado arruinado y con millones de deuda, manipula y vierte bilis. Se mantiene por corrupción y razones políticas.
Saludos.
Saludos.
Más claro no se puede decir. Aún hay gente que defiende lo indefendible.
La reforma era totalmente NECESARIA.
Todo lo que dices tiene que ver con la deficiente gestión del ayuntamiento. No hay mantenimiento ni nadie a los mandos, sólo una serie de contratas multimillonarias que hacen lo que les viene en gana aparte de llevárselo crudo.
En Madrid se deja que el espacio público se degrade en lugar de manternerlo… la solución la remodelacion total. Si un parterre no puede estar bien mantenido en la plaza más importante de la capital vamos apañaos. Es lamentable.
Davidd, no digo que la plaza estuviese perfecta y la reforma no fuese NECESARIA. Lo que digo, es que está costando una barbaridad (de dinero y de tiempo) y el resultado no va a ser el que esa plaza, que tanto necesitaba de una reforma, se merece, ni mucho menos.
Como anécdota, la mayoría de la gente de fuera con la que he ido a ver el resultado (antes de que volviese a estar la plaza empantanada, como está ahora mismo), me han preguntado “¿qué es lo que han hecho?”. Que sí, que ya no pasan coches por Sol y San Jerónimo pero, no ven gran diferencia en la plaza. Tienes que indicarles los cambios que se han producido, para que vean que sí se ha hecho algo.
Vamos, que no luce como debería, con lo que está costando.
Que no, que eso sólo pasaba con Carmena.
La plaza no luce como debería porque no está terminada.
Y es cierto que con Carmena la ciudad estaba mucho más abandonada.
Venga, otro.
Saludos.
La plaza tiene más espacio para sentarse.
Tiene menos tráfico que antes.
Se ha reforzado mucho la imagen de Carlos III que antes estaba rodeado de una especie de jaula.
Es más cómodo caminar por ella. Hay menos trastos por medio.
Tiene un kilómetro cero más simbólico.
Se ha unificado el diseño de quioscos, ascensores y acceso al intercambiador. Antes cada elemento tenía un diseño ajeno al resto.
¿Cómo debería lucir? Ya se ha dicho que quizá haya exceso de farolas y que a algunos no os gustan los nuevos quioscos, quitando eso ¿qué es lo que te resulta tan inaceptable? Veo mucha lamentación difusa y poca concreción.
A mi no me parece una reforma perfecta, pero desde luego creo que mejora lo que había.
Con “madriles decadentes” hay que jugar con las mismas cartas.
Es completamente falso. La desidia del Ayuntamiento de Madrid se mantiene y es algo estructural a todo signo político. Si vamos por esas, en la época de Botella la recogida de las basuras era un caos y mejoró con Carmena y se ha vuelto a mejorar con Almeida (aunque es insuficiente)
El problema de permitir que las vendas ideológicas nos cieguen es que impiden juzgar la realidad con criterios, sino objetivos, al menos sí coherentes.
Mi comentario era irónico, precisamente, porque opino lo mismo que tú.
Es que en Madrid les importa un pimiento Madrid. No es más que un chiringuito ideológico y un altavoz político para el resto de España. La ciudad les importa un carajo, a cualquier partido. Ese es el problema de todo.
Si en el futuro hay otra reforma, yo solo espero que sea para perfeccionar la plaza.
Yo cambiaría en especial los Quioscos y posiblemente alguna boca de Metro.
¡Han vuelto a romper losas de granito nuevas, junto a la entrada de Apple! Es donde hay un respiradero.
De verdad, no tiene sentido ¿por qué pusieron las losas nuevas alrededor de los respiraderos si había que cambiarlos todos? ¿por qué no repararon los respiraderos y luego pusieron las losas nuevas?
Pero, además, también están rompiendo lo puesto hace poco, en la bocacalle que sube hacia Pontejos.
Es de locos.
JAMÁS.
Seguramente alguien se percató de que había que cambiar las rejillas con el suelo ya cambiado. Total, si lo vamos a pagar entre todos los ciudadanos y no lo va a pagar de su bolsillo el responsable de vigilar esto, pues que más da…
El que sale ganando ya sabemos quien es, el de siempre.
Muy de acuerdo; los kioscos no me convencen, y el pavimento aun que no me vuelve loco pero es correcto. La posición de Carlos III lo mejor. En general la zona ha ganado con la reforma.
Recuerdo cuando trabajaba en Arenal con trafico y lo degradada que estaba la zona en general y lo que ha mejorado todo en los ultimos años.
¿No va a salir ningún responsable del ayuntamiento o de la empresa constructora a dar una explicación sobre esta chapuza? No es ironía. Lo pregunto desde la ignorancia, no sé si existe alguna normativa que exija que nos den respuesta a estos retrasos y obras incomprensibles. Al menos la oposición política preguntará sobre el tema en los plenos…¿o tampoco?