A mi no me parece mal que haya una verja, me parece mal que haya una verja tan cutre.
También me parece muy mal lo que ha hecho la gente saltándose la verja ribando la espada y sistituyendola por un tercio.
Lo de los balones tampoco me parece ideal pero entiendo que los crios del barrio tendrán que jugar y muy pocos sitios para hacerlo tienen. Con que no den problemas de verdad no deberia haber problema con ello.
Eso se soluciona poniendo un foso alrededor de la verja, y electrificando la verja. Así nadie se puede apoyar accidentalmente en la verja.
Y hay que hacer algo con la espda ,quizas tambien electrificandola.
Yo no he dicho en ningún momento que la verja se pusiera por los niños, que ya sé por qué fue. He pasado innumerables horas en ella.
Ni he dicho que la plaza esté supeditada a que los niños jueguen al fútbol, sino que tú propones que su diseño lo esté, al no aceptar una reforma que altere su statu quo.
Deseando todos sentarnos en ese agujero…que como será de mármol blanco estará limpio e impoluto siempre.
Propone lo que precisamente tuvieron que eliminar de la Plaza del Tripi en Barcelona con los mismos problemas de la Plaza 2 de Mayo: un escalón perimetral para sentarse (y escuchar recitales de poesía, claro).
La respuesta es fácil, desde que se hizo la reforma de Pedro Monleón a finales de los ochenta no se hizo el mantenimiento que se debería haber hecho. En los cuarenta años que transcurren entre 1988 y las fotos de 2018, se renovó alguna vez la zona de juegos infantiles, se creo una zona para mayores, plantaron alguna vez arbustos, eliminaron el quiosco y poco más. En cuarenta años tuvo un mantenimiento muy deficiente para una plaza con un uso tan intensivo. Ese es uno de los grandes defectos de Madrid, que se hacen reformas y luego no se cuidan.
Como verás, la sección tiene una altura considerable ¿dos metros? un niño podría ahogarse si cae por accidente. Si hiciesen ese despropósito, terminarían poniendo una valla. Foso para eliminar el estorbo visual que acaba vallado.
Por otra parte, si estuviésemos en Zurich o en Oslo podría creerme que su mantenimiento sería el adecuado. En Madrid se llenaría de basura. O estaría vacío y sí, también lleno de basura. Es una idea de bombero. Y esa es la imagen más potente del proyecto.
Yo lo sigo viendo problemático y de mantenimiento incierto. La fuente de chorros de la plaza de Luna fue un fracaso y la que pusieron al Monumento a Mesonero Romanos, otro.
Primero que arreglen esas fuentes y las mantengan en condiciones.
