Hablo de usos…no de afluencia. Pero en parte tienes razón.
Lo que cuestiono es el planteamiento. La monumentalidad no es vivible, es un concepto que no me gusta para un espacio público de este tipo.
1 me gusta
Tienes total libertad para opinar lo que quieras y que te la sude la monumentalidad, tu error ha sido calificar de “pajas mentales que os hacéis” un concepto que para otros sí es importante.
5 Me gusta
La gente va a ocupar siempre los espacios urbanos, sean estos bonitos o feos. No me parece una forma correcta de medir el éxito de una reforma.
La Plaza de España tiene cosas muy buenas como el propio diseño en sí, de corte orgánico y alejado de la simetría (a mí me gusta). Falla en el poco detalle en muchas cosas como el entorno de Cervantes y su iluminación (no nos olvidemos de ella, que sigue siendo un cuadro).
2 Me gusta
Un gran paseo bien articulado con árboles/arbustos y flores adecuadas ¿sería más monumental, hermoso y tendría más afluencia de personas?
Posiblemente nunca lo sabremos, quizás la misma afluencia que ahora, pero para muchos sería más bello, más acorde con nuestro Madrid monumental y con el entorno histórico.
La Plaza de los Cubos debe ser un espacio urbano exitoso porque siempre está llena de gente y de vida también.
Pues en fin… yo creo que los criterios o indicadores para medir la calidad urbana deben ser otros.
4 Me gusta
Sí, es posible:
Opción A: puedes hacer un micropilotaje cilíndrico alrededor del sistema radicular central del árbol, digamos de unos 5 metros de diámetro. Después haces una zanja por el exterior del cilindro que te permita hacer una excavación horizontal a unos 3 metros de profundidad para cortar en horizontal el terreno con el sistema radicular. Después no tienes más que traer un camión autogrúa y un camión de transporte especial para grandes volúmenes para hacer el traslado hasta su nueva ubicación, donde previamente tendrás que haber abierto un agujero ligeramente mayor al del cilindro, con una buena preparación del terreno. Insertas el árbol, deshaces el micropilotaje perimetral, abonas, asientas, riegas y… rezas, rezas mucho para que toda esta operación haya servido de algo y no se te seque a los dos meses.
Opción B: conjugamos un verbo regular:
Yo talo
Tú talas
Él tala
Nosotros talamos
Vosotros taláis
Ellos talan
Y a nadie le pasa nada.
3 Me gusta
Si funciona que no la toquen😂
1 me gusta
Sí, en el momento adecuado, con medios de puede trasplantar casi todo. Salvo coníferas que cuesta mucho
1 me gusta
Yo creo que el tema no es tanto de afluencia de personas, como lo que hacen esas personas y cómo usan el espacio. Hablo desde mi mera percepción personal, pero lo que observo es que la gente, mucha gente, ahora va a la Plaza de España, a verla, y sobre todo a disfrutarla. Cosa que antes no pasaba, ni mucho menos, en la misma medida (he estado muchos años pasando a diario por allí). La Plaza de los Cubos suele estar llena de gente que va a disfrutar de los cines o de los restaurantes, no de la plaza en sí misma. Dicho lo cual, lo cierto es que el éxito de Cubos y de los locales que la rodean me alegra tanto como me sorprende, visto la cantidad de locales vacíos que hay en otros sitios aparentemente más agradables.
4 Me gusta
Talas un árbol y te caen las penas del infierno y eres pasto de los gusanos y te atacarán con furia porcina en los medios sin descanso y habrán debates sobre la falta de arboles y su sombra que nos lleva al fin del mundo por que nos quemamos la calva, hasta alguna se encadenara a alguno.
2 Me gusta
Pues algo hay que hacer…pero que no quiten vision…
¡Pues claro que se puede disfrutar de espacios monumentales!
Anda que no se usa la Plaza de Oriente, sin ir más lejos. Y, más en concreto, la explanada frente a Palacio.
Lo que, a mi entender, no es recibo, es enterrar un paisaje urbano magnífico -y no es sólo Palacio, son las vistas, lo atardeceres, mucho del caserío- entre sucesiones de bosques que alternan con solaneras al albur del subsuelo, convirtiendo el paisaje urbano en una secuencia de explanadas cosidas por senderillos -incluso con desniveles- entre el arbolado. Y todo ello sin conexión alguna con los elementos centrales que deberían orientar la ordenación: Torres, Cervantes, Palacio y Debod.
A mi modo de ver es un desastre, por más que se use.
Y es curioso, porque el único espacio que me gusta de todo el ámbito es la explanada sobre el túnel (al que siempre me he opuesto). Sin embargo, en unos años, y cuando crezca el arbolado, va a perder su relación con el contexto urbano, y podrá ser una explanada del Retiro o de cualquier parque de Madrid.
5 Me gusta
Putin 
Lo que están llenas son las terrazas. Sólo hay un uso.
Si no es por afluencia y usos…¿cómo medimos el éxito de una intervención urbanística?
2 Me gusta
Bastante de acuerdo, aunque ahora la zona pueda estar preciosa opino similar.
Y especialmente, esto:
1 me gusta
¡Qué horro! ¡Qué espacio más degradado!
Hombre, eso es hacerse trampas al solitario.
El arbolado, que es necesario, mejor o peor cuidado, conduce al foco principal de la plaza, incluso en las calles laterales.
Pero es que, además, el Palacio se ve desde el otro extremo de la plaza.
Y a la inversa
En la plaza de Oriente hay arbolado -monumental no implica solanera, como, por cierto, sí hay en plaza de España y Bailén- zonas de sombra, de juegos infantiles, terrazas, praderas,… pero siempre sin negar el contexto, como sí sucede en España/bailén, que lo niega.
La de Plaza de España es, en cierta manera, una reforma autista.
Y mira que no soy especialmente fan de la la plaza de Oriente. Pero cuando comparas, le da mil vueltas a la reforma de plaza de España. Tiene lo mismo, pero sin negar el entorno. Y, además, jugando con un lenguaje más clásico, propio, también, del entorno.
12 Me gusta
La plaza de Oriente es un encaje descosido, la de España es un pasamontañas de arpillera.
2 Me gusta
