Y tanto. Yo lo veo ideal por muchos motivos.
1 Los que odiamos el pirulo prácticamente no lo vamos a volver a ver en la vida.
2 La inmensa rotonda tiene algo más de diámetro que la altura de la cosa, quedaría proporcionado y no molestaría a nada ni a nadie.
3 Ubicas un hito (por decir algo) donde ahora no hay nada. Y das visibilidad (también por decir algo) a un zona que va a albergar la Ciudad de la Justicia.
4 Das sentido a un espacio absurdo. Puedes crear un parque cuyo centro sea el obelisco recuperando la idea original de la lámina de agua circular. No hay nada abajo que condicione el peso del conjunto.
5 Es un bonito homenaje a Antoñete y su espectacular reaparición en España vestido de grana y oro. También se podría leer como un homenaje a las fuerzas armadas y a Fraga Iribarne (creo que no hace falta explicarlo). Homenaje múltiple.
Valdebebas se lo merece.
Añadiría un centro de interpretación sobre “la españa del pelotazo”. Estando cerca de la ciudad de la juticia hasta pondría ese nombre a la glorieta. Bromas aparte, el obelisco de la Caja supuso un gasto desproporcionado para el resultado final. Reconozco mi ignorancia escultórica, pero el facto de que el mecanismo no funcionara, o no se hiciera funcionar por su elevado coste, ya me parece un fiasco.
“En 2012 se informaba que el obelisco permanecía parado porque el coste de conservación, mantenimiento, limpieza y vigilancia era «más caro de lo pensado», en torno a 150.000 € anuales.[5]”
“En agosto de 2014 trascendía que el Ayuntamiento había tasado el obelisco en 100.000 €, a pesar de que en su día costó 14 millones de €, de los que el Ayuntamiento pagó 5,”
Los otros nueve millones los pagó la caja (sus clientes), banco que quebró y se tuvo que intervenir (es decir, pagamos todos los españoles).
Añadir unos cuantos miles de euros más en desmontar y volver a montar, mejor que no.
No es mal sitio (por cierto, qué cruce tan bueno ese ) y además, los desarrollos del sureste están huérfanos de monolitos y obeliscos desde que el viento primero y el Ayuntamiento después desmontara los dos que había en el ensanche de Vallecas. De 45 metros, no precisamente pequeños.
Hombre, es que la plaza ya tenia una fuente en el centro,de hecho el surtidor era importante, si hacía viento en los carriles mas cercanos a veces te mojabas una mica.
En esta bendita ciudad tenemos una facultad que no todas poseen. La facultad de no solucionar lo que está rematadamente mal (la autopista del Paseo del Prado, sus aceras ridículas, el ocultamiento del Observatorio y el Panteón…) y por contra j*der de manera inmisericorde aquello que sí está bien.
Una vez más el consistorio ve los árboles pero no el bosque. La Castellana necesita un plan integral, de Colón al nudo norte pasando por Bravo Murillo. Esto de hacer un carril bici a cachos por allá y un soterramiento cosmético por aquí para después reflexionar profundamente sobre por qué la gente evita lugares hostiles es malgastar nuestro tiempo y dinero.
Tiritas para hemorragias.
La misma estrategia que con el Paseo del Prado y alrededores. Cuando no sabes hacer tu trabajo pero quieres quedar de resolutivo ¿qué haces? poner una mediana arbolada en la calle Alcalá. O soterras el tráfico delante de las cuatro torres, estrategias similares a las empleadas por don José María, que por algo estuvo más años como alcalde de Madrid que cualquier otro en democracia.