¿Quién ha hablado de ocultar nada?
No construir el CICCM fue un completo error. La quinta torre no está mal pero no tiene el potencial icónico que hubiese tenido el primero. Hubiese dado por bueno el cambio si la torre hubiese tenido los alrededor de 300 metros que se dijo en primera instancia.
7 Me gusta
Y guste más o menos el proyecto de Tuñón y Mansilla, lo que tendríamos ahora es el conjunto de auditorios y espacios para congresos y exposiciones que ahora reclaman algunos.
5 Me gusta
El diseño era bastante mejor. Pero a mi nunca me convenció que tuviesen alturas tan similares. Me empachaba un poco visualmente.
1 me gusta
La Caleido vista cuando entras a Madrid o desde la Castellana es un anticliímax por altura, pero también por lo estrecha que es vista desde esos puntos.
3 Me gusta
Por cierto, en tiempos de Botella, después de tanto tiempo con el proyecto parado, el único político de cierto peso que defendió la continuidad del CICCM fue Ángel Pérez, concejal de Izquierda Unida, que consideraba que era bueno para Madrid y que había que rentabilizar la inversión que ya estaba hecha.
5 Me gusta
Ángel Pérez era rara avis en Izquierda Unida, y en la izquierda madrileña en general. Defendió también la construcción del CTBA, amén de ser un cachondo mental en los plenos. Un político de los que hoy se echan de menos.
4 Me gusta
lo que son las cosas, a mí fíjate que me resulta una buena referencia para apreciar mejor la altura de las otras cuatro; quizá el problema sea el otro aspecto que comentas sobre su estrechez. A mí personalmente me resulta más anticlímax la Titania, o nueva Windsord o como se llame ahora, que para ser las pocas torres destacables en altura de AZCA sí que me parece que ha reventado el equilibrio con la antigua BBVA, Picasso y Torre Europa, por calidad más que nada.
Por otro lado, a lo mejor los que echáis de menos el CICCM lo mismo no os acordaríais tanto de él si la torre Caleido hubiese tenido un diseño más sofisticado, cuidado o espectacular (inserte aquí su adjetivo favorito).
1 me gusta
A mí lo que me decepciona más de Caleido no es su altura ni estrechez, sino su baja calidad proyectual, con un apósito en forma de escaleras de emergencia y rejillas corriendo toda su altura.
5 Me gusta
La Caleido es un anticlímax, la Titania es un chiste. Un chiste de Arévalo.
3 Me gusta
Uff eso sí, durísimo eso… ya en su día trajo buena polémica por el foro.
De Arévalo y Bertín.
2 Me gusta
Esta es la Quinta Torre que dejó Botella “a falta de una firma” (como Op. Chamartin, Plaza España, Calderón, Barnabeu, PGOU, etc) y que al igual que pasó con todos ellos, tuvo que llegar Carmena&Calvo a pasar la tijera y dejar algo peor…
3 Me gusta
Y lo peor es que con la reforma de Generali, han intentado crear un conjunto que va a perpetuar la infame torre tal y como está.
1 me gusta
No hubo modificación urbanística en el mandato de Carmena.
1 me gusta
Lo de que no tengamos un CCIM ni si quiera en la agenda me hace cuestionar la labor de “lobby pro-ciudad” que hacen las grandes empresas madrileñas.
Tengo la sensación de que en otras ciudades la lista de cosas pendientes a hacer a nivel de ciudad está más establecida y se presiona para que se materialicen. Grandes agentes empresariales y culturales incluidos. Incluso aunque la ciudad en cuestión tenga recursos más limitados que Madrid. Si se tarda 20 años, pues se tarda, pero se hace.
Muchas de las asignaturas pendientes de la ciudad no solo lo son por necesidad social y tal, sino que tienen un aprovechamiento económico evidente incluso de algunos agentes poderosos de esta ciudad.
5 Me gusta
Da la sensación de que les viene grande, es como si todos estuviesen más que satisfechos con lo heredado y no hay ninguna ambición.
El empresauriado español unido al politiquero.
Y mientras la Ciudad de las Artes y las Ciencias se Valencia inmortalizándose en Star Wars (Andor)
Incluido el superfluo puente que me niegan en el hilo del Puente de Vallecas que sirva de ejemplo de nada.
7 Me gusta
A raíz de esa imagen es curioso como Calatrava ha pasado de ser un “arquitecto” que sacaba proyectos como churros y que todo el mundo demandaba a desaparecer completamente del mapa.
2 Me gusta
Aquí el lobby empresarial no pide una universidad top mundial…pide una noria
5 Me gusta
Cómo se le iba la olla al Calatrava!!
1 me gusta
Probablemente lo que pretendía Villar Mir era que la hubiera, que subiesen la edificabilidad para poder hacer el diseño de torre que planearon de altura similar a las otras 4. Con Botella probablemente tendrían hablada esa subida, pero cuando Carmena&Calvo llegó la pararon (como todas la edificabilidades de las grandes operaciones en marcha en Madrid que, o no se subieron -Quinta torre o Bernabéu-, o se bajaron - Op. Chamartin y Calderón-).
Al no tener la edificabilidad adicional, pues cambiaron el diseño a lo actual, al que le faltan 10 plantas para lucir como debería.
2 Me gusta