Creo que todo análisis que se pueda hacer del traslado o no de Vallecas tiene que partir de que, ya sea quedarse o irse, tiene que ser bajo otro liderazgo distinto al de Presa. ¿Cómo le vas a dar unos terrenos a un gestor que ha demostrado su tremenda inutilidad para mantener su ciudad deportiva en mínimos exigibles o un estadio que prácticamente no se caiga? Teniendo en tesorería millones y millones, único equipo que no ha usado CVC para nada, que no vende entradas online, sus equipos profesionales totalmente desesperados (no hablemos de la cantera), aficionados totalmente desconectados de su gestión, ¿para qué quieres más locales comerciales o palcos vip si tienes una tienda y está totalmente abandonada?.. es un desastre absoluto.
Yo estoy con la Comunidad en esto, arreglaremos lo que se tenga que arreglar pero visto cómo tiene usted las instalaciones y cómo las mantiene, no se le va a regalar ni a dar nada. Es que ni un mínimo. Desde la Liga están absolutamente desesperados, el 99% de equipos profesionales escuchan, evolucionan, mejoran sus infraestructuras, equipos de trabajo, etc menos el Rayo que sigue en 1987. Aplazar un partido por el estado de césped cuando el día anterior tu propio equipo técnico hace un comunicado absolutamente esperpéntico. De vergüenza.
Es vergonzoso lo que pasa con ese estadio. Cae por su propio peso.
Yo creo que la presión de Presa abandonando las instalaciones para forzar el cambio de estadio no creo que funcione, porque a la Comunidad el Rayo le trae sin cuidado. Pero eso no quita para que sea evidente que ese estadio no cumple el mínimo exigible en el fútbol actual.
Cierto. Y es una pena que en un momento deportivo dulce, en competición europea, primero con un Iraola y luego un I. Pérez que han sacado un rendimiento tremendo a una plantilla modesta, no se haya aprovechado para capitalizar al club, modernizar las instalaciones manteniendo su esencia y vinculación al barrio, aprovechando oportunidades de negocio…
Una reforma del estadio cambiando su orientación en la misma parcela sería un gran paso, pero dudo mucho sea factible en este escenario. Haría falta una directiva con ambición y capacidad para convencer a la afición de que se puede evolucionar manteniendo la idiosincrasia del club.
Lo peor a corto plazo es que entre esto, el partido suspendido con el Oviedo, el comunicado de la plantilla y cuerpo técnico y otros líos, el club se puede ir a segunda, y ahí ya olvídate de cualquier tipo de reforma, ni de mejora.
Es que ahí está el ejemplo de otros dos clubs de fútbol profesionales de la comunidad de Madrid, Getafe y Leganés, que juegan en estadios de titularidad pública y que tienen sus instalaciones en perfecto estado, pagándose ellos las reformas y mejoras ( el Getafe 50 Millones en la reforma de su estadio). Llegando a acuerdos con sus ayuntamientos para que sea el club quien pueda adjudicar las obras , ya que las paga, y que sea todo más ágil.
Juegan en estadios municipales sí, pero crean riqueza y mejora al municipio.
Son 2 clubs con menos hinchada que el Rayo.
Empiezo a sospechar que el «cuanto peor mejor» de Presa es un encono personal por alejar el estadio de una afición que le es ideológicamente ajena.
Si es así, se puede comer una mierda el mákina.
Algo de eso hay, no cabe duda. Si es así desde luego no ha entendido nada, el estadio no se va a mover de ahí, la presidenta Ayuso no tiene gana ninguna de entrar en conflicto alguno por el traslado y santas pascuas.
Eso no quita que haya que tomar medidas drásticas. Ya se ha demostrado mil veces que puedes tener un recinto multiusos en la misma parcela, incluyendo en las tripas del estadio los equipamientos que se puedan perder por la huella del estado.
El tema de la desprotección de las gradas para una eventual demolición es posible pero está en manos del Ayuntamiento de Madrid, lo dice esta noticia de Radio Intereconomia
SVP - Strategic Value Partners (un fondo de inversión accionista destacado de Celsa) quiere comprar el Rayo Vallecano por algo más de 100 millones de euros que podrían llegar hasta los 150 millones de euros
Un fondo oportunista sobrevuela Vallecas para hacerse con el Rayo
La solución al problema de Martín Presa en el Rayo Vallecano
Artículos de Unión Rayo
SVP: quién es el fondo que quiere comprar el Rayo Vallecano y qué podría cambiar en Vallecas
https://unionrayo.com/fondo-buitre-svp-compra-rayo-vallecano/
https://unionrayo.com/svp-quien-es-fondo-buitre-compra-rayo/
Entre tanta vaguedad solo atisbo que el Rayo va a acabar jodido y sin estadio.
Porque cualquier inversor lo primero que haría sería quitarle oportunidades economicas al Rayo.
Es que la familia Ruiz Mateos en muy ectensa y parasitan al Rayo y es una pena,porque dinero ha entrado mucho y se habra estraviado pasando por tantas manos a de Presa incluidas.
Alguien ha hablado de 50 M€
He visto que hay 12500 abonados, con lista de espera.
Dejemos ese número para hacer una cuenta, me sale a 4000 euros por cabeza.
No quiero entrar en cual debe ser el futuro del estadio, pero bueno, yo he pagado derramas en mi casa de mayor cuantía, ¿Por qué no sé plantea un crowdfunding?
La cifra que más se habla son 60 millones, lo que aumenta la derrama a casi 5.000 euros por abonado. Y el por qué no se plantea un crowfunding es básicamente porque sería absurdo que entre abonados pagasen una reforma de un estadio que le pertenece a la Comunidad de Madrid y al que le saca beneficio un presidente que ya cobra un dinero a los abonados, y si a eso le sumas que el presidente ya ha dicho que su plan es salir de ese estadio tarde o temprano pues ya si que es regalar dinero para nada
Ese dinero da para darle la vuelta como un calcetín al estadio.
Con ese dinero debería quedar irreconocible.
Balaidos, Anoeta o la Cerámica tuvieron un coste similar.
Yo construiría una grada sobre la grada baja y un muro de palcos en voladizo sobre el lateral vacío.
O desplazar un poco el terreno hacia el oeste y poner dos muros de palcos en los fondos:
Si no se puede mover el terreno.
Veo bastante poco probable una reforma como la que planteas en las fotos.
Lo primero porque dejas el estadio sin grada de animación y a nivel social generaría el mismo o más rechazo que sacar al equipo de Vallecas, y también a nivel optimización, si bien el club quiere tener zonas como hospitality o palcos vip en condiciones también uno de los puntos principales de la reforma es ampliar el aforo del estadio, si quitas la grada de animación donde caben si mal no recuerdo unos 2500 espectadores y colocas en su lugar un muero de palcos no creo ni que crezca el aforo del estadio, incluso puede ser que se redujera (aunque colocases también otro muro de palcos enfrente el aumento de aforo sería ridiculo).
Además que conociendo al presidente el precio de los palcos no sería precisamente económico lo que provocaría que ambos muros de palcos estuviesen a menos del 50% de ocupación durante toda la liga salvo para citas importantes como puede ser partidos contra madrid, barsa o atleti.
Y eso sin tener en cuenta que a esas 2500 personas que pagan el abono más barato del estadio habría que reubicarles en otras zonas donde no caben y su fondo pasaría a ser la zona más cara del estadio.