Pues ahí tendría algo más de sentido jeje
En el caso árabe ¿Cuál es el objetivo de la línea, de esa orientación?
Es que lo que se está criticando es eso, que es una línea recta.
Y en el caso japonés?
Lo que se está criticando es que para construirse necesita todo el hormigón que consume el mundo entero, y que genera una monstruosa frontera artificial digna de un cómic de Juez Dredd. Si fuera una línea de chalets no pasaría de excentricidad.
2 Me gusta
Se necesita todo el hormigón (en realidad menos por diseño) que cualquier ciudad de ese tamaño.
Que separa el desierto del desierto.
Estoy seguro que acabará teniendo puertecitas.
¿Quieres decir que una ciudad en la que todos sus edificios miden 500 metros de altura no consume más recursos que la que no?
1 me gusta
El desierto también es naturaleza.
Calculamos costes y sostenibilidad de chalets para 9 millones de habitantes?
Hablamos de L.A?
De la más rica …que hagan ecoductos para lagartijas.
Yo no he dicho que me parezca bien una fila de chalets, sino que esto es incomparable con cualquier desarrollo de baja altura.
Continuamente ignoras que esto se supone que va a tener 500 metros de altura.
Se critica la línea recta o el hormigón?
Benidorm, Manhattan…
Mi frase ridiculiza que compares tú con cosas lineales que no tienen comparación. Tú eres el que busca el espantajo de la línea.
Yo ya he dicho que 300…
Mentira y mentira.
Pero tú no diseñas el proyecto. Solo pones paños calientes.
No, yo estaba contestando a lo que planteaba boiler,.
Boiler no ha planteado ninguna línea.
Estaba planteando ciudad circular tradicional.