Es espacio de exposición.
https://www.museodelprado.es/museo/salon-de-reinos
se dispone una nueva sala de exposición amplia y versátil que cuenta con una altura libre notable. Una nueva cubierta permitirá dotar a este espacio de luz cenital controlada,
Completamente de acuerdo
Las mansardas, no así los torreones, son del principios del siglo XX. 
Y si modifican el proyecto y se cargan las mansardas de la fachada norte mejor, así liberan los torreones y se asemeja más a su aspecto original.
Pero cómo se va a asemejar a su aspecto original un recrecido de hormigón y acero, a ver.
Vale gracias
Me refiero a las torres, el que queden exentas, recupera su sentido original.
Es que no puedes vender nada de esta reforma como su vuelta al sentido original de nada, porque no es cierto.
Lo cierto es que en la remodelación contemporánea hay guiños a su pasado original, fachada de ladrillo sur y si se liberan las torres, en fachada norte.
Mira , es que a mí esa excusa de los guiños me parece reírse en nuestra cara. ¿Quieres hacer una reforma contemporánea? Estupendo, que se diga, que se deje claro. Que digan que prefieren reformar el edificio con añadidos contemporáneos y eliminar elementos patrimoniales e históricos, pero que no me vendan la moto de recuperar fachadas de ladrillo y guiños a torres cuando van a plantar un pórtico y un recrecido de acero y hormigón que para más INRI ese pórtico va a tapar la fachada a recuperar alterando además con ello el propio concepto del edificio haciendo que la entrada principal deje de serlo para que lo sea la trasera.
Lo del guiño es opinión mía, ni siquiera se si las torres van a quedar anexas o no, en la maqueta no, ya que tienen la mansarda, pero no se, hasta ver más avances nada.
La opinión de los arquitectos la tienes aquí.
Pues eso, utilizan la palabra recuperar hasta la saciedad cuando deberían utilizar transformar. Una forma bastante poco honesta de proyectar una reforma.
Qué desastre de intervención, mamita querida. Otro ataque de arquitecto.
Ahora sí podremos de ir que no queda nada visible del palacio del retiro
Queda lo principal, que es el proyecto decorativo y que es lo que se va a recuperar.
En el momento de esta foto debía estar recién derribada la parte deteriorada en la guerra de independencia que quedó en pié la mayor parte del S XIX, al menos por lo que se ve aquí
Frente al plan proyectado a comienzos de siglo (2000) de cara a la exposición de obras de arte en el Salón de Reinos, el actual parece que reduce bastante la zona dedicada a la colección permanente, que ocupa exclusivamente las tres salas principales del planta noble
Plan del año 2000
Plan actual
Además en la distribución proyectada actualmente se ha perdido el espacio de las salas eliminada en el frente, con la eliminación de los añadidos del finales del XIX y XX, y además las salas laterales al propio Salón de Reinos han quedado reducidas al recrearse las entre salas donde se situaban las escaleras para subir a la balconada, como se podría en planos como el de Carlier
Es cierto que el plan del 2000, tal vez era un poco excesivo en el uso de espacios para exposición de obras, siendo un edificio aislado del resto del museo, y que necesitaría de zonas de carga y descarga, almacenaje de obras, etc pero en el plan actual la planta baja parece que no albergará obras. Supongo que zonas consignas (espacios amarillos claros y oscuros), tienda, baños y supongo que áreas de interpretación del propio espacio, así como del palacio del Buen Retiro, con la maqueta y el cuadro de Jusepe Leonardo, etc
Plan del 2000
Plan actual.
El plan actual tiene una planta sótano donde parece que hay un salón de actos, del que no entiendo demasiado su necesidad, si ya existe uno en el cubo de Moneo a tres minutos, a no ser que haya planteamiento de eliminar este (cosa que me extrañaría mucho). El resto de salas, parece dedicadas a almacén de obras, supongo que zonas de restauración y zonas de equipamientos técnicos. En la esquina inferior derecha tb. se aprecia el tunel que comunicará el edificio con el Casón.
Finalmente, tenemos las gran sala de exposiciones bajo la nueva cubierta que cerrará el edificio, y de la que se ha comentado que es posible que acabe concentrando todas las expos temporales del museo. Este espacio parece estar dividido en tres espacios, con una gran sala central y dos salas laterales para exposiciones más pequeñas. Supongo que el espacio central se compartimentará a voluntad pudiendo dar lugar a dos espacios expositivos amplios.
Hemos cambiado una mansarda por un recrecido de ¿chapa?. Ese recrecido añadido supongo que no desvirtúa nada el cuerpo palaciego del siglo XVII, no como la Sala árabe.
Prefiero mil veces el aprovechamiento del espacio del plan del 2000. Lástima que no se hizo.
Al Prado no le hace falta una nueva sala de exposiciones temporales ni un nuevo auditorio ni el capricho del “atrio techado” puesto como requisito sine qua non en el concurso arquitectónico.
