Y hasta aquí la conversación cíclica porque es absurdo hablar contigo cuando te apetece embarrar.
1 me gusta
Lo que dices ya se ha investigado y explicado que se debe a las condiciones geológicas del terreno.
¿Tienes la documentación de los estudios actualizados?
No tengo la documentación porque no es es pública o accesible, pero se ha indicado en multitud de artículos de prensa. Ejemplo de 2023:
La línea 7B de Metro de Madrid reabrirá en la segunda mitad de 2024, con un año de retraso (abc.es)
Otra de hace un par de meses:
Antes he dicho “condiciones geológicas” pero realmente serían “condiciones hidrogeológicas”.
Está sobradamente investigado el asunto, lo llamativo es que a estas alturas alguien venga a pedir una investigación sobre esto, en el año 2024, aunque por lo que algunos han escrito aquí ya ha quedado claro que no se trataba de investigar.
No trabaja en la Comunidad de Madrid pero sigue en el partido que gobierna la Comunidad de Madrid
1 me gusta
No puedo leer la noticia porque es de pago pero entiendo que lo que se quiere investigar no es lo de los terrenos sino qué persona pasó olímpicamente de los estudios e hizo política con una ampliación que era necesaria pero no como se hizo, es decir quién fue el corrupto
1 me gusta
Entonces la persona responsable fue Esperanza Aguirre pero al mismo tiempo es necesario investigar quien fue la persona responsable.
¿Es así?
¿Estás tomando los artículos de prensa como documentación fehaciente? ¿Sabes que por mucho que haya un artículo de hace dos días eso no quiere decir que la documentación utilizada (si es que lo han hecho) para escribir el artículo sea actual, verdad?
1 me gusta
La entidad responsable es la CAM, y por ende sus máximos responsables, lo mismo pretendes que el responsable sea Mohamed, constructor del túnel.
1 me gusta
Aquí siempre se han traído artículos de prensa como información fehaciente para explicar lo que ha sucedido con esta línea de metro, ¿ahora ya no valen? 
1 me gusta
Puedes traer lo que te dé la gana, pero no tratarme como estúpido. Si hablamos de una investigación sobre la que tú consideras que no es necesario tendrás los documentos que demuestren tal afirmación. En su defecto ¿qué es lo que quieres demostrar? ¿Cuál es tu objetivo en todo esto?
1 me gusta
¿La CAM de 2024 es responsable de lo que hizo la CAM de 2007, es decir 17 años antes?
1 me gusta
¿Pero tú entiendes que el problema no se ha solucionado y la gente sigue sin casas? Te tiras llorando por la vivienda en cada hilo y ¿ahora no te importa? Ahora la prioridad es salvarle las castañas al político de turno o ¿cómo va el asunto?
2 Me gusta
¿Pero eso que tiene que ver con una investigación sobre “lo sucedido” que es de lo se está hablando?
En este mismo foro se ha repetido hasta la saciedad que se sabe lo que ha pasado con esta línea de sobra, todavía no sabemos qué es lo que algunos quieren investigar en agosto de 2024 sobre este asunto, ¿no saben por que se hunde la línea todavía?¿no saben quien aprobó los proyectos?¿no saben quienes son los afectados?¿qué es lo que no saben?
Si crees que los responsables de la CAM de 2024 tiene responsabilidad sobre lo que hizo la CAM de 2007 pues dilo. Otra cosa es que la CAM de 2024 si tenga responsabilidad en buscar hoy las mejores soluciones a los damnificados, pero nadie está hablando sobre eso.
1 me gusta
Te lo digo por última vez, se puede investigar perfectamente el por qué las soluciones aplicadas no han funcionado.
1 me gusta
Ya se sabe porqué sucede, por la composición hidrogeológica de la zona. Pero oye, si quieren que lo investiguen otra vez.
1 me gusta
Ahora cambio de tema porque me aburres, sinceramente, porque estás tergiversando toda la conversación.
https://x.com/demadrideduardo/status/1829428882912444597?t=r9wBMFjvtmPh-XJe4YaIZg&s=19
2 Me gusta
Trae los documentos que acrediten por qué los intentos para evitarlo han fallado.
1 me gusta
Otro hilo reventado por el de siempre con sus artes oratorias habituales.
2 Me gusta
Mejor que te dejen a ti solo y a tu colega hablando de Esperanza Aguirre, eso si que molaría eh?
2 Me gusta