Sinceramente, parece que la cuestión entre arquitectura buena y arquitectura mala es meramente una cuestión de estética, y no lo es únicamente. Los proyectos que se vienen haciendo por ejemplo de escuelas públicas por la Comunidad de Madrid no tienen si quiera en cuenta una cuestión tan importante como la orientación de las aulas, la protección solar necesaria de las mismas etc.
No creo que el único problema de los últimos proyectos de equipamientos sean meramente estéticos, lo son también funcionales. O si no explícaselo a los alumnos con aulas a orientación este cuando llega mayo y junio. Y hablo de este problema porque es el que mayor facilidad tiene de observación, pero seguro que además tienen muchos otros sacrificios a fin de ser lo más económicos posibles.
No viene ha hablar precisamente bien del proyecto “campus del videojuego”, ese anunciado “hub europeo”, que la primera empresa potente de videojuegos que va se asienta tras el anuncio se vaya a la otra punta de la ciudad
Viene a confirmar que no es nada, ese campus, no es nada.
Viene a confirmar lo que ya comenté en su momento: si Microsoft está en un sitio, EA quiere a sus empleados lejos de los cantos de sirena de las mejoras salariales y las gominolas gratis.
Pues yo juraría que los bancos en Londres tienden a juntarse en la City o Canary Wharf, en Fráncfort en el centro o en la feria, en Nueva York en Downtown Manhattan, en Barcelona las tecnológicas en el 22@, en San Francisco en Silicon Valley, en París las multinacionales en La Defense…
La realidad en las grandes ciudades parece ser otra.
Por cambiar un poco de tercio, aquí se trata mucho el diseño de los edificios / urbanización pero no veo muchos comentarios sobre las constructoras. A mi me parece interesante, será deformación profesional.
Lo digo a raíz de que he visto los carteles de que Amenábar va a construir el edificio de Vivenio en Méndez Álvaro, y han sido ellos los que están completando el Easyhotel (poco le queda) y están también con el edificio de Rafael de la Hoz en la calle Amaltea, han caído en gracia en el barrio.
El campus de Colonial lo están construyendo OHL (oficinas) y ACR (viviendas). La torre de Colonial la está haciendo Sacyr, y la promoción de la cooperativa Libra la está ejecutando Avintia. Obviamente Acciona se encarga de las de su propia inmobiliaria.
Hombre, entre grandes ciudades no metas a Barcelona, que los pobrecillos no tienen dónde hacer nuevos desarrollos. No confundamos hubs con hacinamiento.
Y además, se trata de sedes de empresas muy hechas hacia adentro. Auténticos campus en los que las empresas buscan que no salgas. No vas a charlar con el de la acera de enfrente.
Dell y HPE están a 1km el uno del otro, pero están como a 7 millas de Intel y a su vez, todos están a otras 7 millas de Apple.
Yo creo que mucha gente no es consciente de las dimensiones de aquello, de lo cerrado que está todo y de lo difícil que es vivir al estilo europeo, caminando a los sitios. Vayas donde vayas, te esperan mínimo 10 o 15 minutos de coche.
Silicon Valley comprende unos pocos municipios del Condado de Santa Clara (por lo que leo, el condado son 3.400km2), unos 200km2.
La Comunidad de Madrid tiene 8.030km2.
Pero bueno. Últimamente se está llevando la contrario por llevar, tengo la sensación.
Se niegan las economías de escala, la idoneidad de procesos que aseguren la calidad de los edificios, la necesidad de un planeamiento actualizado para una gran metrópolis, el arte contemporáneo, el urbanismo, parece que la arquitectura como tal…
Creo que no daré más juego, es agotador y genera debates muy pobres…
