Estas comparando un proyecto de estado con todo lo que representaba y sigue sig ificando hoy en dia, consensuado con la oposición y demas…
…con un chanchullo del ECI en el que el ayuntamiento está conchanaado y además al menos segun los denunciantes la ciudad sale perjudicada comparativamente?
Seamos serios.
A cambio de recibir 350.000 €.
Perjudicada saldría la ciudad si tuviera que indemnizar a ECI por concederle unas licencias irregulares.
Por la cuenta que nos trae a los ciudadanos lo mejor es que este plan salga adelante y nos ahorremos esa indemnizacion por responsabilidad patrimonial.
Debería daros, con la que está callendo, simplemente vergüenza subiros a ningún atril pintado de rojo y con las siglas de ese partido, de verdad, debería daros vergüenza.
Otros reciben el dinero y no llegan a ningún acuerdo. Y dinero público, para más detalle.
Yo no he hilado tan fino sobre lo que el Ayuntamiento pierde o deja de perder. Donde sí sé que salimos perdiendo fue en Calderón-Mahou, donde las plusvalías se fueron a los promotores y el Ayuntamiento asumió la pérdida de cargas, perdiéndose el túnel de la M-30 y tragándonos el infame sarcófago. Pd: No lo denunció nadie, ni los de las Señales de Humo, ni los sandiones, ni mucho menos la “izquierda”.
Y sobre los proyectos “de Estado”… ¿me estás diciendo acaso que los vecinos de Jerónimos no tenían derecho a denunciar? ¿Y los que denunciaron la pista de la T-4? ¿Y dónde ponemos el baremo de los proyectos de Estado? Porque yo también puedo considerar que la ampliación del Bernabéu o la F1 también son de interés general o de Estado… O la OPCH, y la han masacrado a denuncias.
Aquí todos tenemos mucha mili encima, y sabemos que hay diferencia entre los vecinos que se quejan por un cantón de limpieza y los que sistemáticamente judicializan proyectos urbanísticos, en todas sus fases críticas. He puesto oportunamente el ejemplo de Valdebebas porque es precisamente el paradigma de lo que es el encarnizamiento judicial por intereses que nada tienen que ver con el urbanismo responsable. Y el paradigma también de lo que significa irse de rositas tras haber generado cuantiosos perjuicios a privados.
Solo voy a entrar a una cosa. Com proyecto ee estado, me refería mas bien a que era para hacer nación, un proyecto totalmente trascendental para todosincludo los que no hayan pisado el Prado en su vida. Vs un priyecto cuestionable para que los de siempre vuelvan aa no salir perdiendo.
No he dicho nada del derecho de nadie a protestar de nadie y mucho menos en función de quien protesta o contra quien proteste, no me lies, o al menos no te lies que en mi mensaje eso no se lee en ninguna parte, no me tomes el pelo.
Así van las reformas de las torres de calle Retama. Una de ellas prácticamente acabada, con un resultado muy bueno, de lo mejor a nivel de edificios de oficinas en Madrid. La otra a medias y en nada supongo que empezaremos a ver movimiento en la de Bofill.
La de Retama 3 que han terminado ahora me parece de las mejores reformas de los últimos 5 años en Madrid. Parece NUEVA. Si le llegan a añadir 30 metrillos más, de lujo.
¿De la de Bofill se conoce el proyecto de reforma? Se dijo que iba a ser un hospital pero no sé si se confirmó eso, tampoco si hay reders…
Utilizan siempre los mismos argumentos jurídicos, susceptibles de interpretaciones, como quien tira los dados a ver si les suena la flauta por un lado o por otro, en todas las denuncias. Es prácticamente un copia y pega de argumentos de otras denuncias como la de las cocheras de Cuatro Caminos. Es deleznable esta forma de proceder y me alegro mucho de que les hayan mandado por donde han venido.
Ahora, el TSJM establece que existe justificación de las actuaciones que cuestionan los socialistas en la memoria. “No puede hablarse de inmotivado y no es cierto que haya actuaciones irracionales o no justificadas”, recoge la sentencia. “No podemos asumir que exista acreditación de ningún tipo de desviación de poder y entendemos que los vicios alegados por la demandante no pueden ser tampoco asumidos al considerar que existe justificación suficiente de los mismos”, redactan los magistrados.
Respecto al hecho en que acusan al Gobierno municipal de eludir sentencias previas que anulaban el plan, el TSJM niega que se haya dictado con la finalidad de eludir el cumplimiento por el mero hecho de que "establece una ordenación completamente diversa de la que fue anulada en su día”.
Por otro lado, el PSOE manifestaba que no había un estudio serio y previo de las alternativas o del modelo de ordenación, para lo que los magistrados contestan que se ofrecen cuatro alternativas, concluyendo que la escogida es la que justifica el interés general de propuesta y cumple con los objetivos ambientales definidos en el Documento Ambiental Estratégico.
También dictamina el TSJM que la calificación y la actuación son correctas y que se obtiene “una mejora cuantitativa de las dotaciones con una intensificación del uso terciario que rodea el ámbito”.
el psoe siempre avanzando, jajajaaj, espero que no lleguen nunca al ayuntamiento.
Salvando las distancias, me dices que está en Marunouchi y me lo creo.
Salvando las distancias medida en parsecs, por lo menos.
