Muy interesante este artículo, sobre todo en la segunda parte (con menos pomadita):
se va acercando la renovación de dos liderazgos institucionales: la Alcaldía de Málaga y la dirección general de Málaga Tech Park
Para el Parque Tecnológico se me ocurren varios candidatos con gran valía, pero para la alcaldía, miedo me da, se mire adonde se mire…
Hay cantera, basta con mirar en Innova IRV. Mi apuesta personal sería Ezequiel Navarro.
Para la alcadía ya está casi cantado, la candidata por el PP va a ser Carolina España salvo sorpresa de última hora (o salvo que Paco vuelva a presentarse, cosa que visto lo visto tampoco descartaría). Por cierto, consejera de Hacienda que paradójicamente lleva toda la legislatura dejando a Málaga como última provincia en inversión por habitante desde la Junta, curioso. Mi opción sería Urbano, que estuvo dispuesto a dejar Estepona y ser el número 2 de De la Torre, pero el partido frenó la operación. Su enorme gestión en Estepona y la ausencia de mochilas contra Málaga, como sí tiene cualquier miembro de la Junta, lo avalarían.
LLegados a este punto, después de un buen alcalde aunque en sus últimos años, De La Torre ya no está tan fresco… el río parece lamentable que trás 20 años de alcaldía esté como está, o el paseo marítimo de la malagueta…pero es obvio los avances en muchos sectores. Lo conveniente sería cambiar de signo político.
Soy partidario de ello siempre que la alternativa sea buena. En el caso de Málaga, Dani Pérez del PSOE es el candidato más lamentable de las 8 capitales de provincia, y con diferencia. Mentiroso, sin estudios reseñables para la gestión, con una desastrosa experiencia en la Junta previa, justificando los desvaríos y robos del Gobierno contra Málaga y Andalucía, justificando corruptelas que le pillaron de cerca, etc. Aunque supongo que caerá si cae Espadas.
Dani perez es lo peor que le podria pasar a Malaga, es el maximo exponiente del NO a todo. De defender al partido y la tactica electoral por encima de la ciudad. Primero el, luego el partido y ya si eso Malaga. Urbano no se si dejara estepona y carolina españa no la veo con la vision que tiene paco para los proyectos. Igualmente con continuar el camino trazado y con la de proyectos que hay en vuelo con continuar ya estara bien para la proxima decada
Creo que con Málaga casa mucho mejor el modelo Barcelona (que en lo urbano es indiscutiblemente mejor que el madrileño, otra cosa es el catalanismo, el independentismo, etc).
Madrid lidera el crecimiento de la vivienda a nivel europeo. Algunos sesgos madrileños importados (la ausencia de política urbana, el olvido de la arquitectura o de la vivienda social, expansionismo urbano, la movilidad centrada en el coche…) pueden profundizar problemas que Málaga ya tiene.
Barcelona tal vez siga un camino más sosegado aunque mejor pensado de equilibrio metropolitano, regeneración urbana y demás.
Tal vez el otro problema de Barcelona es el miedo a convertirse en una ciudad demasiado grande, cosa que Madrid no tiene.
Pero a nivel de gestión, Barcelona aprueba y Madrid no (a nivel urbano).
Barcelona, Málaga y Valencia, donde más incrementa el peso del sector tecnológico.
Cada cuál sacará los datos que le interese… porcentaje sobre el total, incremento, números absolutos… En 2024 en números absolutos el ranking no es el mismo que en ese artículo
Evolución tras la pandemia del empleo tecnologico por provincia
Total Empleo Tecnologico
CNAE=[2110, 2120, 2611, 2612, 2620, 2630, 2640, 2651, 2652, 2660, 2670, 2680, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2020, 2030, 2041, 2042, 2051, 2052, 2053, 2059, 2060, 2711, 2712, 2720, 2731, 2732, 2733, 2740, 2751, 2752, 2790, 2811, 2812, 2813, 2814, 2815, 2821, 2822, 2823, 2824, 2825, 2829, 2830, 2841, 2849, 2891, 2892, 2893, 2894, 2895, 2896, 2899, 2910, 2920, 2931, 2932, 3011, 3012, 3020, 3030, 3091, 3092, 3099, 5912, 5914, 5915, 5916, 5917, 5918, 5920, 6010, 6020, 6110, 6120, 6130, 6190, 6201, 6202, 6203, 6209, 6311, 6312, 6391, 6399, 7211, 7219, 7220]
