Por qué exactamente? Porque argumentos de peso en contra hay varios, a favor ya dudo más. Cuáles son esos argumentos, si se puede saber?
7 Me gusta
Que lo hace el PP. 
5 Me gusta
Esa iluminación parece de discoteca, qué horror. Espero que la confederación se mantenga firme con esto
4 Me gusta
8 Me gusta
Ojalá UN SOLO CIENTÍFICO hubiese pedido soterrar correctamente la M-30 en el Calderón en vez de hacerle un sarcófago.
Yo ya no me creo ninguna protesta. Todo es dirigido.
Como aquí en Madrid cualquier obra tiene que ser convertir lo que sea en un nuevo parque, pues es imposible darle monumentalidad a nada.
- Reformas la Plaza de España y tienes que convertir lo que podría ser una plaza monumental en Parque España, aunque tengas el Parque del Oeste al lado.
- Reformas el Paseo Del Prado y tienes que convertir lo que (yendo con la lógica de la evolución de la ciudad a su alrededor) podría ser una avenida principal en un parque con un bosque de plátanos de sombra y todo peatonal para que la gente pasee (como cuando en origen era un parque extramuros de la ciudad) a pesar de que tienes el Retiro al lado. O tienes que ampliar una acera, a pesar de que a 10 metros tienes un paseo arbolado para caminar por ahí anchamente.
- Reformas la Puerta de Sol, y te ponen verde porque no has hecho un parque verde ahí.
- Tienes un río urbano y canalizado y tienes que convertir lo que estaba pensado como una zona continua de agua flanqueada por un parque al margen donde una iluminación del cauce hubiese quedado espectacular, en un nuevo parque a cota -6 metros, que poco falta para que se pida que sea accesible bajar ahí.
Es como lanzar verde, verde y más verde a todo sin ningún control, ni ningún orden ni control de tamaños, disposición, etc. Y en cuanto se cuestiona el desorden parece que se está contra el verde, cuando de lo que se está en contra es del desorden.
Sobre iluminación…
En Londres se decidieron a iluminar los bajos de los puentes y los márgenes. Algo así podría quedar muy bien en Madrid, a pesar del mini río en comparación, con iluminación lineal bajo las barandillas del cajero.
En China en plan más hortera
4 Me gusta
Sí aunque solo le pongo un pero. No a los arboles cutres como el plátano de sombra y sí a todo pero con árboles autóctonos o más decorativos.
1 me gusta
El Támesis es una cloaca, le pueden poner farolillos si quieren.
3 Me gusta
Si te fías de la opinión de expertos en la materia no veo de quién te vas a poder fiar entonces. Supongo que del iluminado del Ayuntamiento que habrá planteado semejante disparate, que estará más preparado, seguramente.
Ya dijimos que era una propuesta hortera y sin pies ni cabeza para el tipo de río que tenemos. Ni es necesario poner lucecitas como si fuera un parque temático, ni es un tipo de río que lo admita. Hay entre 1 millón y 2 millones de cosas más importantes que abordar y donde destinar el dinero. Menos tonterías.
8 Me gusta
En el visor de la ENRR (Estrategia Nacional de Renaturalización de Ríos) me sale lo siguiente en el Manzanares, en el tramo de la M-30 a El Pardo.
Proyecto de restauración fluvial del río Manzanares en el tramo desde la presa de El Pardo hasta el puente de San Fernando (Manzanares, Fase 3).
Presupuesto del expediente (€) 1.087.525,47 Presupuesto de la actuación (€) 1.087.525,47 Plazo de actuación 24 meses Fecha inicio actuación 14/3/2023 Fecha fin actuación 14/3/2025 Estado ejecución actuación En ejecución
La longitud de intervención es de 16,71 km.
Fuente: ArcGIS Dashboards
Lo que comenta el Ministerio:
Con este proyecto se da continuidad a las actuaciones de la fase 1 (Proyecto de restauración fluvial del rio Manzanares en el Pardo) y de la fase 2 (Proyecto de restauración fluvial del rio Manzanares entre el arroyo de la Trofa y el puente de San Fernando (Madrid)), que han permitido solucionar los problemas derivados de las actividades que tradicionalmente se han desarrollado en el Manzanares, así de como su canalización y represamiento. Sin embargo, aún son necesarias actuaciones para la mejora de su uso público y, sobre todo, solucionar los problemas de erosión del cauce del arroyo de la Trofa a causa del aumento de la carga cinegética en su cuenca.
En este proyecto, por un lado, se continuarán con las actuaciones de mejora del uso público del Manzanares y, por otro lado, se tratará de dar solución a los problemas generados por el aumento de la carga cinegética en el Arroyo de la Trofa. De esta forma se favorecerá la compatibilización de actividades en el entorno dando lugar a un uso sostenible de una zona que siempre ha estado vinculada al ocio, propiciando la reconexión entre la ciudad de Madrid y su entorno natural. Adicionalmente, se contribuirá a la creación de un corredor ecológico que además facilite el uso público sostenible y la adaptación al cambio climático.
Actuaciones en el río Manzanares desde la presa de El Pardo hasta el arroyo de la Trofa:
- Mejora de la accesibilidad en el casco urbano de El Pardo, mediante un conjunto pasarelas que favorezca el acceso a las personas con movilidad reducida.
- Mejora de las plantaciones de ribera, revisando el estado de las plantaciones realizadas en anteriores fases del proyecto.
- Eliminación de vegetación invasora en el cauce auxiliar del arroyo de la Trofa.
- Creación de nuevas zonas de orilla recuperada en el río Manzanares.
- Gestión de sedimentos del cierre del arroyo de la Trofa.
- Seguimiento del funcionamiento de la rampa de peces.
Actuaciones en el río Manzanares desde el arroyo de la Trofa hasta el anillo verde ciclista:
- Mejora del aliviadero de Fuentelareina.
- Colocación de pasarela peatonal en el entorno de la carretera de acceso a Zarzuela.
- Creación de rampa peatonal en el entorno del CD Puerta de Hierro.
- Apertura de sendas peatonales auxiliares.
- Estabilización del margen en el CD Puerta de Hierro.
- Adecuación del enlace de la senda fluvial con el anillo verde ciclista.
- Estudio de las causas de acumulación de sedimentos bajo el puente de la A-6
Actuaciones dentro de la cuenca del Arroyo de la Trofa:
- Estabilización de taludes con restos vegetales y/o piedras.
- Mantenimiento de la vegetación y reposición de marras en microcerramientos.
12 Me gusta
Genial, la verdad es que en las otras dos fases pusieron mucha info en la web del proyecto, pero de la fase tres ni siquiera se menciona que exista!
Esta bien que corrijan lo que no funcionaba de las fases anteriores y continúen mejorando el proyecto.ya el hecho de que esté conectado y arreglado desde el Puente de San Fernando hasta el Pardo es una gozada.
3 Me gusta
Esto me recuerda al grupo de expertos en la epoca del covid, que luego no existían.
2 Me gusta
Creo que es el mismo argumento que utilizan algunas asociaciones para quejarse.
1 me gusta
Tengo que pasar a darme una vuelt, pero lo que no se si se ha solucionado es la transicion desde el pardo a somontes y luego el puente de los franceses. Habia unas pasadizos ridiculos porque llegan las parcelas privadas hasta el rio prácticamente
1 me gusta
Si, salvo algunos pasos por debajo de puentes han ampliado todo el paseo, esto ya se solucionó (era el principal objetivo) de la fase 2.
Es curioso que esto haya pasado sin pena ni gloria, probablemente porque lo ha hecho el ministerio.
1 me gusta
ha mejorado mucho …pero en la zona de somontes han pinchado en hueso : cuando por el nuevo carril llegas en bici a la carretera de acceso a palacio, has de cargar con el vehiculo a las costillas y saltar por encima del quitamiedos de dicho asfalto
1 me gusta
Ahí ha pasado algo entre la planificación y lo ejecutado. A ver si en esta fase lo corrigen.
1 me gusta
¿A la altura del Club de Tiro dices? No está bien señalizado, pero puedes pasar con la bici por debajo del puente, cogiendo una senda que baja hacia el río. Te evitas desmontar, saltar el quitamiedos y cruzar la carretera.
2 Me gusta
No es solo problema de señalización. Se ejecutó un camino que se queda cortado por los quitamiedos, y a la alternativa no sólo le falta señalización si no seguir el mismo criterio de anchura y materiales que al resto de la senda.
Si por las razones que sean no van a poder quitar los quitamiedos y añadir un paso, deberían meter mano al camino alternativo para asemejarlo al resto de la senda.
2 Me gusta
Suscribo lo que has dicho, máxime siendo el ciclista septuagenario y la bici de paseo casi, y ambos no por ello antimonarquicos y si muy sendero “oficialistas”