¡Qué edificio más vulgar y feo!
Es bastante probable, de hecho ya les encargaron otros trabajos también aquí:
Yo, a los de Granilouro, viendo el buen resultado del templete de San Luis, les encargaría la reconstrucción sillar a sillar de la Puerta de San Vicente, demoliendo el actual quiero y no puedo.
Dios te oiga. Y que la coloquen con la cara principal hacia La casa de Campo, no como ahora, que la cara ornamental solo la ven los que salen de Madrid.
Ahora mismo es una puerta de salida y no de entrada. Me perturba mucho eso. Pierde su sentido.
El templete no es de Granilouro, es de Godoy y Maceira.
Ah, pues estaba convencido.
Pues a Godoy y Maceira.
Pregunto desde el total desconocimiento, ¿Esos soportes son lo suficientemente resistentes como para aguantar el peso del granito? Entiendo que si y que quizá tenga alguna fijación adicional al muro, pero me choca ver el tamaño de esas piezas y todo el granito que soportarán
Son perfiles de acero que irán atornillados a cada metro.
Debe de haber miles de m2 alicatados así en Madrid Río. Diría que lo tienen controlado.
¿Algo así en el Manzanares?
Eso ya lo hay en varias zonas (zona de Villaverde y zona Casa de Campo).
Me refiero a los senderos (¿elevados?) sobre un río renaturalizado, con pasarelas de peatonales. Creo que lo renaturalizado del Manzanares debería haber ido hacia algo así.
A ver qué proyecto termina ganando en Valencia y cómo se termina materializando.
Curioso que tras la renaturalización de Madrid siguieran proyectos de renaturalización en Talavera, en Granada, Málaga, Valencia… Incluso una estrategia nacional para tal cometido. Sin duda Madrid abrió un camino.
no sé cómo se ha podido llegar a esta solución. Me da la impresión que todo el ámbito corresponde una ciudad de segunda, tanto el entorno urbano como la edificación.
Lobbies. En este caso, EeA y Santi Barajas. Han montado una especie de franquiciado renaturalizador, vendiendo proyectos casi llave en mano a casi todas las ciudades con rio.
En algunos casos, con no poca contestación social. Creo que el caso de Madrid debería servir como ejemplo de mala práctica. Pero han conseguido darle la vuelta, y venderlo como un logro.
Suelo estar de acuerdo contigo, pero en esto ni por asomo, llamar mala práctica a la renaturalización del Manzanares me parece una sobrada sin el más mínimo sentido. La renaturalización es ejemplar. No podemos confundir nuestros gustos con lo que está bien o mal.
La mala praxis podrá ser en todo caso como el ayuntamiento se ha lavado las manos respecto a la integración estética de ese nuevo cauce en el parque, pero de ninguna forma la renaturalización en si misma, que como ves tiene éxito en muchos lugares. Explicarlo por meramente un lobbie es la teoría de la conspiración aplicada al urbanismo.
A mi es que directamente llamar renaturalización a dejar crecer vegetación en un cauce urbano canalizado me parece engañar al personal.
Pero desgraciadamente es el ecologismo que nos ha tocado vivir. Todo de cara a la galería.
Partiendo de la situación del Manzanares a su paso por la ciudad, ¿cómo lo habrías hecho (si es que lo habrías hecho)?
Hombre, a mí no se me ocurren muchas otras maneras de llamar a que vuelva a haber naturaleza (flora y, muy especialmente, fauna) donde no la había.




