Es decir clorada. Es decir, inerte, sin vida muerta. Otra forma no conozco
Yo veo un río con agua que dan ganas de meter los pies (no los metáis!!) y un entorno que alegra la vista la verdad (vegetación y fauna)…para mí muchísimo mejor que antes…pero vamos que no hay color
Yo el verano pasado vi a una pandilla de chavales bañandose…menudo escandalo montaron jejejejeje…o fue antes de la pandemia ya ando medio chocho jejejeje
Je, si sigue oliendo a depuradora el agua…
¿Cómo lo hacen en el estanque del Retiro, el canal de IFEMA o el lago de Casa de Campo? Pregunto desde la ignorancia, porque para mí son ejemplos de aguas represadas que no deben tener tasas de renovación mucho mayores que la del Manzanares.
Tienen depuradora
Eso es , y renovación, y en el caso del lago un chorro para oxigenar
Ah, no lo sabía, pero esas instalaciones serán relativamente modernas. Acabo de leer, por ejemplo, que la depuradora de Casa de Campo data del 82. ¿Y antes?
En la época del imperio lo deshabitado era la costa, sobre todo la mediterránea, y casi toda la población estaba en el interior.
Qué maravilla de lugar, hace mucho que no voy pero vamos, de lo mejor que se ha hecho en Madrid a nivel urbano en siglos. Gracias por compartirlo
De hecho, una de las causas que lo provocó fue el fin de la industria lanera en Castilla debido a los mercados americanos y su algodón.
Bueno, y que la costa era un sitio peligroso en el que había paludismo y podían venir los berberiscos, que además de saquear pasaban a la población por el sable o los raptaban como esclavos, en parte con el beneplácito de Francia aliada del imperio Otomano, Felipe II en el siglo XVI construyo unas fortificaciones a lo largo de todo el mediterráneo para evitar la situación, y perdón por el off tópic que en el Manzanares no hay berberiscos ![]()
Aquí el río tiene un aspecto estupendo de río y así es como debe estar.
¿En el tramo que hay un canal en un cajero de hormigón es posible darle este aspecto? No. No es posible. Y es por eso que donde hay un canal como mejor luce es con una lámina de agua de muro a muro y donde no hay canal luce estupendamente al natural.
“Y es por eso que donde hay un canal como mejor luce es con una lámina de agua de muro a muro”
No.
Comprendemos que esa sea tu opinión, pero comprende que no admitamos tu (espero que no te ofenda) falacia de generalización apresurada, o de falso dilema.
Ha quedado claro que tambien somos muchos (no me atrevo a decir mayoria) que estamos mas contentos con el rio tal y como está ahora, que con el lodazal apestoso que era antes de que fluyera.
El problema es que el caudal es el que es. Lo que se ve no es más que el río en su expresión más natural, como debe ser, por otro lado.





