Pues yo juraría que no vi ningún puente en ese estado y me recorrí desde Legazpi hasta casi el Puente de los Franceses. Al margen de consideraciones sociales, creo que si el puente está protegido y doy por hecho que lo está, no debería permitirse que esté en ese estado.
1 me gusta
Pues justo en la senda peatonal que une el parque de san fermin con legazpi y madrid rio tenias hasta la semana pasada un campamento de Rumanos y justo debajo de la torre River hay gente viviendo en unos agujeros encima del rio que no se si seran desagues o que…pero oye que lo mismo lo he soñado.
También ganó muchísimo, cuando convirtieron el río de un canal muerto a un riachuelo vivo con aves, riberas con vegetación (cuando se renaturalizó, abriendo las compuertas), ya sólo falta filtrar los medicamentos del agua, para que las aves y peces no muten
4 Me gusta
No le quito mérito, pero el muro de su rivera derecha es una sin razón. Un murazo que no deja ver el río ¡qué alguien me lo explique!
8 Me gusta
Igual es así por una cuestión de tipo técnico. ¿Tal vez se buscó una mayor protección en caso de riadas? Pero vamos, que el Manzanares no es un río mediterráneo…
Claro, que se salga el agua por su margen izquierdo y no por el derecho… 
Fue un capricho de los arquitectos, una chorrada como los caminos serpenteantes que te sacan de quicio cuando pasas por ellos, además de una sensación de inseguridad.
Aparte de estos dos detalles fue una gran operación que ha cambiado Madrid, un éxito.
2 Me gusta
Creo que cuando se hicieron estos muros el río estaba represado, por lo que se veía la lámina de agua.
Yo recuerdo un canal con un montón de peces, algunos de ellos con un tamaño bastante considerable, y bastantes patos y aves similares, que hasta tenían su casita de madera. Lo que pasa es que no interesa recordar eso y se vende la idea de que era un canal muerto, ni mucho menos que la renaturalización supuso su “eutanasia”.
5 Me gusta
A mi lo que menos me gusta de Madrid río es que no haya un camino continuo pegado al margen del río por el que puedas pasear todo el trayecto, está lleno de “cortes” y caminos laberínticos, que no me molestan, solo por ese detalle que he dicho.
1 me gusta
Fue un proyecto impulsado por Ecologistas en Acción
Ecologistas en Acción lanzó este proyecto de renaturalización porque el río estaba hecho “un desastre” y parecía una “sucesión de piscinas de agua oscura y maloliente”.
3 Me gusta
Quién lo promoviera, por todos sabido, no quita ni cambia nada de lo que he dicho.
2 Me gusta
Antes había patos. Ahora es fácil ver patos, gansos del Nilo, garcetas, gallinetas, tortugas e incluso algún cormorán.
Los peces “eutanasiados” fueron los del lago de la Casa de Campo, no en el Manzanares, donde siguen en las zonas donde cubre un poco más.
4 Me gusta
Los recrecidos sobre los cajeros originales no fueron un capricho de Porras y compañía, sino algo obligado por la cota que alcanzan los túneles.
A esa cota se añadieron toneladas de tela aislante, porexpan y tierra vegetal.
Y sí, cuando se hizo, con el río represado -y como bien apuna Sarek, lleno de peces y aves, incluso se habló de nutrias- que volvieron antes de la tematización del río, se veía la lámina de agua, con efectos paisajísticos notables en el tramo de los puentes, especialmente Segovia y Toledo. E algunos tramos era posible sentarse al borde del rio y mojar la mano.
Ahora lo que hay es esa porquería, que a la altura de la APR va a resultar grotesco. Por cierto, huele a agua reciclada exactamente igual o más que antes. El otro día estuve cenando al aire libre en el Centro Comercial y tuve ocasión de comprobarlo durante cuatro horas.
6 Me gusta
Me considero una persona muy empática a la que le resulta fácil ponerse en lugar de los demás. Habitualmente lo hago para intentar entender a los que tienen posiciones contrarias a las mías y suelo encontrar explicación a casi todo. Pero sinceramente, no consigo entender como a alguien le puede gustar, estéticamente hablando, lo que se ha hecho en el Manzanares. 
1 me gusta
Yo conozco a defensores de descampados, así que no tiene mérito. A mí no me disgusta porque entiendo que lo natural no entiende de postales, aunque siempre recuerdo que se podrían haber puesto mejores mimbres adaptando el cajero o creando pasarelas.
3 Me gusta
¿En algunos tramos se podia sentar uno y tocar el agua? ¿nutrias? ¿Seguro que estamos hablando del mismo Manzanares?
Yo con el rio represado lo único que recuerdo es una sucesión de estanques de color negro en los que a veces y con mucha suerte podías ver un pato. Es más, en septiembre de 2013 pude hacer estas fotos en las que no parece que haya mucha fauna…
15 Me gusta
Yo entiendo lo mismo, pero creo que el paso de un río por una ciudad requiere hablar de conceptos como paisajismo o urbanismo.
Y fotos hay para todos los gustos…
Moved el off topic 
5 Me gusta
Pues que casualidad que yo me recorrí todo el paseo y el comentario de la gente con quien iba era todo lo contrario (y no es precisamente gente con mal olfato)
De porquería nada, el rio es así , aunque escueza el escaso caudal hay que asumir lo que hay.
Siempre ha sido así y lo será. Ahora… si preferís enmascarar eso represando y realizando actuaciones artificiales…
8 Me gusta
Que es lo que se ha hecho? dejar fluir el agua y dejar de artificialidar un caudal que no tiene?
5 Me gusta
Yo sí… 
En su tramo urbano a su paso por la ciudad sí.
Y si lo quieren con su caudal natural que actúen en la ribera, poda y jardinería, que disimulen los muros; pero no dejándolo a lo salvaje como ahora, que lo veo horrendo. Pero es cuestión de gustos…
2 Me gusta