Mira si antes preguntas…
Azul color navideño donde los haya 
7 Me gusta
Los buses, azules.
BiciMad, deshaciendo la estrategia de marca de la EMT, pasa a azul.
Los carriles bici, azules.
Todos los logos municipales, azules.
Hay que reconocer una insistencia sorprendente, para una corporación normalmente “despistada” para estas cuestiones de marca.
6 Me gusta
Lo del azul corporativo viene de los tiempos de Gallardon.
Visto in situ es bastante ridículo, la potencia de luz es tan baja que no aporta nada. No sé si está era la intención inicial, creo que no, o es para acallar las críticas de la molestia a la fauna.
Ni es atracción turística, ni aporta mayor sensación de seguridad (alumbran bastante más las farolas del paseo).
Espero que al menos el que tuviese que pillar haya pillado y asi esto valga para algo…
Subo una foto pero engaña, en persona es bastante menos potente
De hecho en esta foto del Ayuntamiento se ve que iluminan mucho menos que las luces del puente en Y, que no es que sean super.potentes de por si.
Diría que incluso en persona es algo menos que esto
10 Me gusta
6 Me gusta
Jaja, estarían buscando a sus amigos residentes
Fuera de bromas, desde la casa de campo no es tan facil bajar al río a no ser que lo hagan desde mucho más al norte, antes de la zona sin canalizar.
9 Me gusta
Bueno, pues ya han empezado. Veremos cuanto tardan en espantar a la fauna y justificar volver a represarlo.
El horario es de 18:30 a 22:00 h.
A mi este invento no me gusta nada y lo veo innecesario en todos sus puntos, sin embargo, parece que han optado por hacerlo con un horario limitado que realmente no va a generar ningún problema ni a la fauna ni a la flora.
En este sentido ( y sin gustarme como decía antes), no va a generar problemas.
Ahora bien, otra cosa es si esto tiene sentido, o realmente aporta algo que sea interesante.
8 Me gusta
Eso sabemos que no es así. La luz y el ruido generan estrés a los animales. Y veremos las consecuencias en temporada de cría.
1 me gusta
Estamos en una ciudad.
Esto que van a hacer no supone un incremento del ruido, para empezar.
Y la luz, teniendo ese horario concreto que han puesto, no interfiere de una forma significativa en la flora y la fauna, no mucho mas que las farolas de la calle, la acontaminación luminica de la ciudad, etc.
A las 10, las luces se apagan, no continúan encendidas.
No estamos en el pardo. No estamos en el hayedo de montejo. Estamos en plena ciudad. Otra cosa diferente sería que estuviera encendido toda la noche o hasta las 3 de la mañana.
Además, en principio será hasta el dia 29 de enero. Que lo prolongarán? No sabemos aún. Pero con el horario que han puesto el tiempo en que las luces irrumpen la oscuridad se reducen mucho según los días se hacen mas largos.
En cuanto al ruido… muchas hordas de gente tendrían que ir para interferir en lo que estan comentando… pero hordas!!!
De verdad que a veces creo que se quieren generar polémicas con cosas solo por motivos políticos.
Y precisamente en esta, que a mi no me gusta en absoluto por muchos motivos como me he cansado de decirlo… buscar 3 pies al gato con el horario que han puesto… tiene poco recorrido. De 18:30 a 22:00h…
4 Me gusta
Se va a prolongar todo el año, en el artículo que puse más arriba especifican los horarios de todo el año, encendiendo más tarde según avanza.
2 Me gusta
Si, lo leí!! no me acordaba donde!!! 
Hasta el 29 de enero, las luces del Manzanares se activarán a partir de las 18:30 durante todos los viernes, sábados y domingos, produciéndose el apagado a las 22:00 horas. El horario se modificará en función de la luz solar a partir del 30 de enero, pasando a ser de 19:30 a 23:00 horas. Desde el 29 de marzo, el encendido se retrasará a las 21:00 horas y a partir del 29 de mayo, a las 22:00 horas. El 28 de agosto, el encendido vuelve a adelantarse a las 21:30 h.
Resumiendo!
-Solo estará viernes, sábados y domingos.
-Imagino que alguna festividad especial también, aunque no se especifica.
El horario de invierno es hasta las 22:00h
El horario de verano es hasta las 23:00h
El horario de encendido se va retrasando en función de como se va retrasando la puesta de sol y se va adelantando conforme los días son mas cortos.
El tiempo máximo de encendido en verano será de 1h. En invierno el tiempo máximo de encendido será 3 horas y media.
Todo esto en un recorrido de 500 metros (que yo espero no se alargue mas)
Conclusión: esto no va a afectar en absoluto a la flora y fauna en ningún momento del año.
Ahora podemos debatir si queréis sobre la necesidad o no de estas luces. Que desde mi opinión, son completamente innecesarias.
6 Me gusta
Ahora mismo, en pasarela de Andorra.
Sin atisbo de luz azul.
Al natural se aprecia un verde más tenue que en las fotos
5 Me gusta
Qué luz más fea.
3 Me gusta
Es completamente innecesario desde el punto de vista de la naturaleza, y por tanto como se trata de una proyecto solo para embellecer una parte de un rio-paseo de ciudad creo que, visto lo visto, no aporta nada.
A mi no me gusta lo que estoy viendo (ni azul ni verde ni rojo ni morado). Si realmente aportara una imagen interesante a la zona pues para mi estaría justificado ese 1% de molestia extra de estar en plena ciudad. Eso sí, ¡qué no muriera ni un pato por favor!
3 Me gusta
Esa es la luz del Puente de Andorra que lleva 15 años puesta.
Las luces nuevas son de viernes a domingo
¿Y?
No he dicho que se vaya a incrementar el ruido. He dicho que la luz y el ruido afectan a la fauna, desde invertebrados a seres humanos.
Por supuesto que interfiere. La fauna y la flora no han evolucionado para tener luz artificial.
La luz de las farolas la necesitamos para poder andar. El río no necesita luz de ningún tipo en su cauce.
No deberían encenderse. Es más, nunca deberían haberse instalado. La iluminación del río interfiere con el objetivo de renaturalizarlo. Es una ocurrencia que no tiene sentido. Un dispendio absurdo y arbitrario.
La polémica la ha generado el ayuntamiento. Hay estudios para dar y tomar que señalan el impacto de la luz, el ruido y en general la actividad humana en la fauna y la flora.
Deberían aceptar que se han equivocado y rectificar.
1 me gusta
La ciencia no soporta tu afirmación. Hay montones de estudios que reflejan que la luz y el ruido afecta a flora y fauna. Los animales no saben si es sábado o martes o festivo. Tampoco si son las 22:00 o las 23:00.
Birds time their reproduction to coincide with peak food availability to feed their young, using daylight cues to breed around the same time each year. The researchers found that light pollution causes birds to begin nesting as much as a month earlier than normal in open environments, such as grasslands or wetlands, and 18 days earlier in forested environments.
The consequence could be a mismatch in timing—hungry chicks may hatch before their food is readily available. If that happens, these early season nests may be less successful at fledging at least one chick, but the situation is complicated by climate change.
De verdad, que manera de defender algo que es indefendible.
2 Me gusta
La flora y la fauna estan en perpetuo proceso de adaptación.
Precisamente tu estudio habla sobre eso, sobre como algunas especies son capaces de sacar partido a esto en su beneficio. Otras, no tanto.
En cualquier caso, las aves de una ciudad (como de las que estamos hablando) poco tienen que ver con las que viven en medio salvajes.
Muchas se han adaptado precisamente a eso, a la luz.
Estudios hay en ambas direcciones, pero como te decía el tiempo que van a poner esas luces no afectará de mas a las aves y mucho menos a la flora en el cajón del río, entre otras cosas porque se encuentra en plena ciudad. Como te decía, no es el Pardo. No es la Casa de Campo y no es el Hayedo de montejo.
Además el tema del ruido sale de esta ecuación porque en este caso no es un problema de ruido (que afecta realmente muchísimo mas y de forma mas negativa que la luz).
1 hora de luz en verano no llega a producir ningun tipo de problema, y en invierno, se apagan a las 22:00h.
Y yo ya he dicho que estas luces son absurdas e innecesarias y además no le encuentro ningún tipo de atractivo a nivel estético que justifique su colocación, pero que tal como lo han planteado, afectar, afectara entre nada y menos a la fauna y flora del río.
Pero si lo hacen con afirman, no será una molestia significativa para las aves y la flora del lugar.
Ahora, absurdas son un rato, e innecesarias y en mi opinión feas o sin interes alguno.
2 Me gusta
Somos conscientes de ello.
Otras no tanto, o son perjudicadas. Podríamos preguntar a los foreros cuando fue la última vez que vieron una luciérnaga. En el caso de las luciérnagas influyen más factores que la iluminación nocturna, que afecta y mucho a los insectos.
Las garzas que han aparecido en el rio no son aves de ciudad. Tampoco lo son andarrios, los martinetes, martines pescadores, etc.
Las que anidan en el cauce no se han adaptado a iluminación directa, que es lo que van a tener de ahora en adelante. Es evidente que va a perjudicarlas en la época de cría. Me da igual que sean 500 metros, o 100, es INNECESARIO. Nadie ha pedido esto. Lo único que queremos es que dejen el río tranquilo y que dejen de gastar dinero en chorradas para que parezca que hacen cosas. Ya sabemos que hacen cosas.
No he dicho que afecte en este caso. He dicho que afecta a los animales. Es la segunda vez que tengo que decirlo.
Sabes que afecta. Así lo dicen los estudios. Y eso es lo que yo he señalado. Podría irme a SciHub ponerme a buscar más estudios, pero me parece que sería perder el tiempo.
1 me gusta