El polideportivo de La Cebada cumple seis meses terminado y sin estrenar
A ver si, con suerte, han descubierto algún problema y lo tiran.
Espero que un loco lo dinamite (metafóricamente hablando).
Una capital como Madrid no puede tener unos arquitectos funcionaros tan mediocres e incluso me atrevo a decir que actúan como delincuentes contra nuestro patrimonio histórico.
En una empresa privada estarían despedidos.
Yo quiero un solar ahi
Joder, vaya tortazo de realidad.
Anulada la modificación urbanística que permitía el plan de las Cocheras de Cuatro Caminos
Obvio ahi esta la gracia.
¿Gracia?, ¿qué gracia?
Insisto, un foro de arquitectura no es la barra del bar. Algunos son duros de mollera.
Hay hilo como el Zendal y alguno mas donde tu mismo y otros foreros divagan durante paginas y paginas sobre cosas ajenas al urbanismo y no pasa na y otris foreros con un solo mensaje ta nos llevamos bronca…mensaje sin ninguna connotacion rara por cierto.
Obviamente, quería ser un poco provocativo con mi comparación. Dicho esto, sí creo (con algunos matices) que la calidad estética del edificio medio ha emperorado muchísimo en los últimos cien años. Nuestra ciudad cada vez es más fea, a pesar de que somos más ricos que nunca.
Los que me conocen en el foro saben que soy un pesado con el tema… No soy ningún radical, ni hater de todo lo moderno, pero las imágenes hablan por sí solas. Por poner algún otro ejemplo tontorrón:
Yo quiero pensar que no son incompatibles el progreso y la belleza, y que podemos volver a crear lugares bellos en el siglo XXI. Y no me refiero solo a recuperar cosas que ya hubo (e.g., las farolas de Calle Alcalá o el templete de Gran Vía que tanto gustan) sino crear edificios y elementos urbanos nuevos que inspiren y enamoren.
Sin entrar a darte la razón, siempre pienso que en China se lucen con los elementos públicos (bibliotecas, teatros, museos, parques) pero claro, buena pasta se dejan.
El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra.
A ver aquí nos dejamos unos cientos de millones en la “ciudad de la justicia”…
Creo que no se pueden comparar arquitecturas de distintas épocas , el mundo no era igual en el XIX que en el XX, como tampoco eran iguales las ciudades.
Y el edificio de la Unión y el Fenix en la Castellana de Luis Gutierrez Soto es una joya de la arquitectura madrileña.
En China ha habido polémica con eso y hace 1-2 años a raíz de un rascacielos de 600m que la empresa que lo encargo quebró y lo tuvo que rescatar el gobierno. Se reviso todo lo referente a la legislación de Urbanismo.
Los puntos principales son acerca de no hacer las ciudades “occidentales” (entendiendo occidentales como ciudades de cajas de zapatos que viene a ser lo que es el occidente moderno), hacer las nuevas construcciones con un estilo propio sea tradicional o moderno … También se prohíben las edificaciones por encima de los 400 m. También se prohíbe tajantemente hacer imitaciones de otros edificios occidentales como la falsa torre Eiffel …
Mas que pasta, es tener buen gusto, interés político y publico y ganas de hacer las cosas bien, así como leyes que vigilen esto. Sin ir mas lejos esta m*erda en Hamburgo:
Costo 900 millones de Euros, por supuesto alguno de los arquitectos del foro me dirán que es una construcción increíble porque X, pero la ciudad no es el patio de recreo de los arquitectos, la inmensa mayoría de la población encuentra el modernismo, sea arquitectónico o en cuadros o en todos los asuntos repulsivo, nauseabundo, sin sentido, y si al menos fuera barato …
Conocía esos extremos. El buen gusto por la inversión pública es muy anterior a estas regulaciones originadas por el descontrol del terciario.
Es poner en Google «china library» o «museum» o «theatre» y solo salen maravillas.
Yo siempre he tenido la misma opinión de otra obra de H&dM sita en Madrid, el complejo del BBVA de las Tablas… ![]()
A mi cada vez me gusta más… In situ es impresionante. Antes nadie sabía decirte un edificio de Hamburgo. Ahora, tras pocos años, sí. Ha puesto la ciudad en el mapa. Y el proyecto es bueno. Generalmente soy más clásico y tal, pero es un proyecto a la altura de su localización.
Es como el volumen del agua en movimiento de un recipiente, rompiendo contra las paredes de este, pero sin el recipiente. Curioso, pero a primera vista nada fan de esta construcción.





