Veremos qué hacen finalmente. Lo dicho, en los planes especiales no se entra a la arquitectura de detalle, así que son imágenes meramente indicativas. Digo lo mismo respecto del de Amaniel, no es el proyecto del edificio.
Los edificios bajos ya los reformaron hace un par de años con bastante acierto, según mi punto de vista. Nunca imaginé que podían dar tanto de sí. Ahora están ocupados por comercios cuquis como una tienda de delicatessen para mascotas.
Lo que no se ha hecho es levantar la pastilla estrecha adosada a las medianeras del seis de Amaniel.
Y lo que está bastante mal es la urbanización de la calle, sobre todo teniendo en cuenta que hay algún edificio con encanto.
Sobre la nueva sede del Ministerio de Asuntos Exteriores, me alegro de que finalmente no hayan eliminado (como pretendían en un primer momento) las águilas que flanquean las entradas de vehículos desde la construcción del edificio
Esto cuándo va pasar? esa zona comercial en el edificio bajo está ahora muy bien y tiene muchos comercios nuevos. Si lo reforman imagino que cerrará todo. Sabéis si se mantendrán operativos?
Implantación de uso comercial y en planta cuarta, restauración. La fachada se mantiene y se recuperan elementos originales de la distribución interior (el espacio vacío cilíndrico del medio, creo entender). Acompaño capturas del expediente:
Ese edificio es una joya. Imagino (eso espero) que está catalogado y protegido. Si realmente van a recuperar el vacío central, mantener el vestíbulo a doble altura y mantener la fachada, me alegraré. Si va a ser otro caso H&M-Cine Avenida, será para denunciarlo donde sea.
Ya advertí en su día que nos estábamos adelantando reaccionando a una supuesta noticia (más bien chismorreo) sin contrastar. El tiempo me ha dado la razón.
Edito: La cosa tenía fundamento pero felizmente no se concretó.
Ya, se ha confirmado ahora que no quitan las águilas, pero en su momento según la fuente informante del ninisterio, el ninistro quería eliminar los escudos del Palacio de Santa Cruz y las águilas de la nueva sede de asuntos exteriores.
Los escudos sí los tapó a la espera de quitarlos o sea que sí habían intenciones.
Si luego no se han quitado las águilas ¿habrá sido quizás porque legalmente no podían?
No creo que fuera todo un simple cotilleo. Me quedo con que se echaron atrás en lo de las águilas. Si hubiera sido todo mentira, habría habido un desmentido oficial en ese momento por el ninistro. Pero no lo hubo a pesar de que la noticia salió en prensa.