Lo de eliminar el frontón partido lo veo completamente injustificado. Y lo de tapar ladrillos una moda.
Amaniel, 8: Se reforma por completo este conjunto de edificios bajos, manteniéndose el uso comercial actual. Se supone que se recupera su aspecto histórico. Eso sí, se construye una nuevo edificio alto detrás. Tiene la ventaja de que tapa una horrible medianera, pero espero que el arquitecto sea bueno, porque puede ser un desastre, según cómo se haga. Documentación: https://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Vivienda-urbanismo-y-obras/Urbanismo/Plan-Especial-para-la-parcela-situada-en-la-calle-Amaniel-8/?vgnextfmt=default&vgnextoid=5da43ae579b6d710VgnVCM1000001d4a900aRCRD&vgnextchannel=2af331d3b28fe410VgnVCM1000000b205a0aRCRD.
En especial, este documento: www.madrid.es
Veremos qué hacen finalmente. Lo dicho, en los planes especiales no se entra a la arquitectura de detalle, así que son imágenes meramente indicativas. Digo lo mismo respecto del de Amaniel, no es el proyecto del edificio.
Me parece que este edificio (aunque mejorable) tiene mucho encanto. De verdad necesita una actualización, pero espero que no lo estropeen.
Los edificios bajos ya los reformaron hace un par de años con bastante acierto, según mi punto de vista. Nunca imaginé que podían dar tanto de sí. Ahora están ocupados por comercios cuquis como una tienda de delicatessen para mascotas.
Lo que no se ha hecho es levantar la pastilla estrecha adosada a las medianeras del seis de Amaniel.
Y lo que está bastante mal es la urbanización de la calle, sobre todo teniendo en cuenta que hay algún edificio con encanto.
La calle la van a remodelar este año.
¿Amaniel 6 no es una corrala?. Bueno, es una pregunta irónica, es una corrala, porque una vez entré y la vi, y estaba rehabilitada.
Ah se me olvidaba añadir que enfrente del caserío bajo con negocios hay una tienda de productos “amish” .
Sobre la nueva sede del Ministerio de Asuntos Exteriores, me alegro de que finalmente no hayan eliminado (como pretendían en un primer momento) las águilas que flanquean las entradas de vehículos desde la construcción del edificio
Pues yo creo que esa sede la tendrían que haber vendido a alguna cadena hotelera y construir la nueva en Villaverde (no ironía).
Esto cuándo va pasar? esa zona comercial en el edificio bajo está ahora muy bien y tiene muchos comercios nuevos. Si lo reforman imagino que cerrará todo. Sabéis si se mantendrán operativos?
Implantación de uso comercial y en planta cuarta, restauración. La fachada se mantiene y se recuperan elementos originales de la distribución interior (el espacio vacío cilíndrico del medio, creo entender). Acompaño capturas del expediente:
@boiler , acuérdate de citarme en Twitter 
que ayer se os olvidó, jejeje. Gracias!
Ese edificio es una joya. Imagino (eso espero) que está catalogado y protegido. Si realmente van a recuperar el vacío central, mantener el vestíbulo a doble altura y mantener la fachada, me alegraré. Si va a ser otro caso H&M-Cine Avenida, será para denunciarlo donde sea.
Sí, está protegido.
Ya advertí en su día que nos estábamos adelantando reaccionando a una supuesta noticia (más bien chismorreo) sin contrastar. El tiempo me ha dado la razón.
Edito: La cosa tenía fundamento pero felizmente no se concretó.
Ya, se ha confirmado ahora que no quitan las águilas, pero en su momento según la fuente informante del ninisterio, el ninistro quería eliminar los escudos del Palacio de Santa Cruz y las águilas de la nueva sede de asuntos exteriores.
Los escudos sí los tapó a la espera de quitarlos o sea que sí habían intenciones.
Si luego no se han quitado las águilas ¿habrá sido quizás porque legalmente no podían?
No creo que fuera todo un simple cotilleo. Me quedo con que se echaron atrás en lo de las águilas. Si hubiera sido todo mentira, habría habido un desmentido oficial en ese momento por el ninistro. Pero no lo hubo a pesar de que la noticia salió en prensa.
Pero me alegro de que no quitaran las águilas.
Estas haciendo suposiciones sin contrastar. Puede que los escudos estuviesen tapados para protegerlos de la obra y que todo fuese un invento y la fuente estuviese más seca que Marte. Lo único que sabemos a ciencia cierta es que ahí siguen.
Edito: Mejor haberme callado.
www.larazon.es/madrid/20211119/rym2g57icvbmxa6uag26zspyfe.html%3foutputType=amp
Antes de afirmar que alguien hace “suposiciones sin contrastar”, quizás sería bueno que echaras un vistazo a la prensa, ¿no te parece?. Las noticias no me las he inventado yo, como puedes comprobar.
Lo de que todo fuera un invento y que las taparon por la obra, ¿de qué fuente lo sacas?
Creo que no me has entendido, yo no he dudado de la existencia de la noticia, sino de que la información tenga base. Exteriores decía que era caro quitar los escudos precisamente porque no quería, la suposición es decir lo que quería o no el ministro, porque esas noticias no están muy contrastadas.
Edito: ni caso.
Empieza por decir en todo caso que no te has explicado. Es más elegante para empezar, y más cierto.
Literalmente habías dicho que
Obviamente no soy el ministro para así que me tengo que ceñir a la prensa como todo el mundo.
Pero si tú tienes información de primera mano para decir que hago suposiciones sin contrastar y que los periodistas se al menos dos periódicos de lo han inventado todo (cifras, fechas, responsables, declaraciones…).
Soy todo orejas 
Te pongo otra noticia: de hace dos meses. Noviembre de 2021.
www.larazon.es/madrid/20211111/cent3hnhgjhgtkvc5ov5x7qk5u.html%3foutputType=amp
Estaba ya presupuestada su retirada por 8774€.
Dice además el periodista:
-“ Las obras han sido adjudicadas al arquitecto José Antonio López Cediel que asegura que se encuentra en la fase de redacción del proyecto y está por determinar si los escudos simplemente serán retirados o sustituidos por otros elementos decorativos”.
https://theobjective.com/espana/2021-12-12/albares-escudos-franquistas-exteriores/
Da nombres y todo y repite lo del contrato adjudicado para su retirada al mismo arquitecto y por el mismo importe.
Dice que esperan la autorización de patrimonio de la CAM y el ayuntamiento.
Me parece que la noticia es real. Ya van tres periódicos y tres periodistas diciendo lo mismo. Y los escudos siguen tapados a pesar de que ya no hay obras.
¿De verdad te parece que es todo un bulo?
Y otro enlace a “eldiario” por eso de poner diarios variados.
www.eldiario.es/sociedad/exteriores-inicia-tramites-quitar-escudos-franquistas-sede-14-anos-despues-ley-memoria-historica_1_8278671.amp.html