Madrid exporta arquitectura que ve inconcebible para sí misma.
Centro de mayores público para La Palma, por el estudio madrileño Burgos y Garrido.
17 Me gusta
¿Por qué esto no se hace en Madrid?
2 Me gusta
Por la política casposa de tantos años…… cuando hay alternancia política heredas proyectos de otra corporación que están bien y terminas haciéndolos, tu propones algunos que pueden estar bien, luego viene otro y te lo construye.
En Madrid se piensan que son los dueños del cortijo y así son las consecuencias.
4 Me gusta
Podían ser vías del primitivo tren Madrid-Aranjuez 
Que quieres que te diga. A los vecinos que viven ahí lo que le interesa es un centro de Mayores. No un edificio de diseño que no pegaría para nada en el entorno en el que se construiria
Porque a nivel de diseño en arquitectura, Madrid es cutrez y caspa, salvando algunas excepciones. Y me duele, de verdad, decirlo.
Hay ciudades como Burdeos, Gdansk o San Sebastián que se comen a Madrid con patatas en este aspecto.
6 Me gusta
¿Y no se puede hacer un centro de mayores con una estética sobresaliente? hace años en Madrid hacían edificios dotacionales de calidad, no sé qué motivos hay para no hacerlos ahora.
8 Me gusta
Sí, yo pienso lo mismo. La cuestión es por qué.
Supongo que la explicación es sencilla: porque los políticos sienten que hacerlo bien no les reporta ningun beneficio electoral o económico. Está comprobado que es el único motivo por el que, en líneas generales, se hacen las cosas en este país: mantener el poder o lucrarse.
7 Me gusta
Todos los edificios son de diseño, solo que existen el mal y el bueno diseño, y un buen diseño se adapta siempre al entorno
6 Me gusta
En serio, en esa ubicación, primero no se disfrutaría completamente ( Estará más o menos “encajonado” )y segundo el contraste con los edificios de alrededor sería demasiado grande.
Se va a hacer al lado del centro sociocultural del barrio que es un antiguo colegio público. De hecho lo van a construir en lo que era el patio de ese colegio.
Si se hiciera en un solar abierto con calle en los cuatro lados del edificio no te digo que sería de agradecer, pero ahí, no lo veo…
Y ya como referencia histórica.
En el barrio había tres colegios públicos, este del que hablamos, otro que es ahora centro de la UNED y el tercero, único que está activo actualmente. Esto da idea del boom de nacimientos de los 60 y la realidad actual que se ha pasado a necesitar un centro de ancianos
Por cierto, ya han empezado a construirlo y se ha cargado una hilera de unos 8 árboles pero he visto ninguna manifestación de más Madrid o de ecologistas en acción.
De la imagen de cómo va a quedar, la superficie gris que se ve de fondo es realmente un bloque de viviendas sesentera y la calle que se ve enfrente asfaltada es una calle que se hará durante la operación campamento y que va sobre el terreno que ocupaba las antiguas vías militares . Creo que se cargarán otra media docena de árboles para hacerla
¿Hay alguna razón por la que el 99% de los edificios madrileños parezcan sacados de Minecraft?
Pocas veces salen bien
3 Me gusta
En Madrid no se hacen esos proyectos porque la gente no los quiere. Y lo demuestra votando con mayoría absoluta a los que no los hacen.
1 me gusta
Como si la gente cuando vota lo hiciese por un único motivo y no una suma de distintos factores.
Además, últimamente parece que los políticos y la sociedad se piensan que por haber ganado unas elecciones pueden hacer cualquier cosa que se le venga en gana y nadie puede estar en desacuerdo. Saltarse la ley si hace falta, total, como lo han votado un 51% de ciudadanos…
El caso es que votar en un sentido no significa (o no debería) aceptar como valida toda propuesta que surja de quien apoyes con tu sentido del voto.
Puede que todos los votantes estén en desacuerdo con la estrategia en materia arquitectónica y urbana, y sin embargo otras cuestiones oculten el sentido del voto en esa materia, pues en su rango de prioridades esta en el puesto 50. Y aún así, estando en ese puesto, su opinión es la que es pero se ve eclipsada por otros factores.
Y por ello debe haber entidades de carácter social (asociaciones, colegios profesionales…) que velen también por esos intereses. El problema es que en España estas entidades también están bajo la sombra de la política y no ejercen sus funciones adecuadamente.
4 Me gusta
Es que nadie está en desacuerdo.
¿Alguien criticó el muro de Mahou Calderón?¿alguien critica la supuesta falta de calidad de los nuevos equipamientos?¿alguien critica la falta de proyectos ambiciosos?¿alguien critica que MNN no haya comenzado ya?¿y las cocheras de la EMT que hay que trasladar?
Si Almeida quiere otra mayoría absoluta solo tiene que sentarse y no mover un dedo. La nada es lo que demanda todo el arco municipal sin excepción, y la amplísima mayoría social.
El proyecto estrella de Borja Carabante en lo que va de legislatura ha sido un cantón de limpieza en Montecarmelo contra el que, oh sorpresa, se han posicionado vecinos, partidos, AMPAS, y hasta ha opinado el Gobierno de España.
Un año despues de anunciarlo la capital de España no ha querido y tampoco le han permitido ni ejecutar un simple cantón de limpieza. Puede parecer una tontería pero es un reflejo del contexto en el que nos movemos en un consenso en el que unos no quieren hacer y otros no quieren que los otros hagan.
¿Quien se va a poner a pensar en centros de convenciones, nucleos de alta densidad, CBD de oficinas y demás? Es que suena de otra galaxia.
3 Me gusta
¿Tienes datos más allá de tú valoración? ¿Alguna encuesta que respalde lo que dices? ¿Ha habido alguna reunión con ciudadanos dando su opinión?
Que no sea tendencia en redes, que no salga en las noticias y periódicos, no significa que la gente no pueda tener una valoración negativa. Precisamente hablo de que la falta de crítica no significa el apoyo per se.
Vuelvo a repetir. Esa amplísima mayoría de la que me hablas, ¿se ha expresado de algún modo a favor o en contra de la estrategia en equipamientos que sigue el gobierno?
Precisamente uno de los problemas es la politización de las entidades sociales. Entidades que hacen mucho ruido y eco, y no por ello representan la opinión real.
Ya, pero a parte de esos temas, muy politizables y por tanto permiten su uso partidista… Hablamos de la calidad en el diseño en los equipamientos, del que no hay oposición a su creación o no que yo sepa.
¿Datos? Que va, no tengo datos ni he hecho encuestas.
Es una deducción viendo lo que va sucediendo mes a mes desde hace años.
Aquí tienes un artículo publicado hace 3 meses, el primero que me ha salido:
Parece que no voy desencaminado. Arquitectura, urbanismo, planes urbanos, calidad de proyectos, falta de ambición, supuestos errores de diseño o diseños mediocres, etc son temas inexistentes, son temas que no preocupan ni interesan.
2 Me gusta
No estoy hablando del rango de prioridad que tiene la ciudadanía. De hecho precisamente admito que seguramente dentro de sus prioridades no entre el diseño arquitectónico. Y de ahí que establezca que a los políticos no se les elige en función de si van a hacer cajas de zapatos o no.
Pero no priorizar algo no significa tener una opinión positiva o negativa al respecto. Es por eso mismo que está afirmación es erronea:
Porque realmente a esos votantes no se les ha preguntado por esta cuestión.
No es que puedan hacer lo que quieran por haber ganado las elecciones. Es que lo hacen… y vuelven a ganar con mayoría absoluta!
¿Como no se van a sentir legitimados a seguir haciendo lo mismo?
Poder pueden hacer lo que quieran, efectivamente.
Pero eso no significa que la gente no quiera esos proyectos, que es lo que decías.