Madrid: proyectos y construcción

16 Me gusta

El Paso Superior de Nuevos Ministerios mejoraría mucho si se remodelara y se incluyese un carril bici y acera para peatones.
En cambio el Paso Superior de Eduardo Dato me parece que está muy bien integrado en la ciudad y en mi opinión se minimiza el efecto barrera de este tipo de estructuras.

2 Me gusta

El pabellón de La Latina cada vez más invasivo.

Y al lado publicidad del año Sabatini, si el genio levantara la cabeza…

19 Me gusta

Me convence lo del carril bici, pero como peatón… no sé si me lanzaría a tal aventura. Ya me parece demasiado desagradable atravesar el de Eduardo Dato, y lo hago porque es más corto y me evito las escalinatas. El de Nuevos Ministerios es mucho más largo y las rampas de uno y otro lado son más amables.

No tenía muchas esperanzas pero cada vez me gusta más el polideportivo de la Cebada, a ver qué tal queda una vez terminado.
Si a algunos les parece invasivo, qué hubiesen dicho del proyecto de Rubio & Álvarez Sala :thinking:

2 Me gusta

El polideportivo de la Cebada va a ser de esas veces que haces todo mal y al final te sale bien.

2 Me gusta

Es un proyecto discutible pero no exento de calidad, y que intenta integrarse en el entorno. El actual polideportivo, según mi opinión y tras sufrirlo a diario, es un vertedero de hierros carente de talento, creatividad y respeto por el barrio histórico donde se construye.

imagen

imagen

imagen

4 Me gusta

Como la torre einfel de París y mira icono mundial jajajaja

1 me gusta

Si te fijas en las altura que iba a alcanzar el proyecto de Rubio & Álvarez Sala, similar a la de los edificios más altos de la zona, generaría un mamotreto bastante agobiante. Invasivo iba a ser mucho más invasivo que lo que hay ahora.
Tenía un concepto un poco PAU, amurallado, autista, con un espacio central de encuentro que ignora el contexto.
El jardín de la azotea era una tomadura de pelo. Desde el propio Ayuntamiento, con la boca pequeña, reconocían que a medio plazo no sería viable. Pero tenían que meterlo sí o sí porque había que generar esos metros cuadrados de zonas verdes para cumplir con el expediente.
Y luego están las nuevas plazas de garaje que iban de la mano del proyecto.
La calidad arquitectónica seguro que sería notable en cuanto al edificio, pero mejor hacerlo en otro lugar.
A mí el proyecto actual no me parece la mejor opción. Primero se tenía que haber estudiado cómo racionalizar los metros cuadrados que hoy no se utilizan en el mercado y a partir de ahí estudiar las necesidades de los vecinos del barrio y del distrito y ver cómo darles respuesta.

5 Me gusta

Hombre, que era un proyecto en sí mismo de calidad y con cosas interesantes, vale, pero lo de que intentaba integrarse en el entorno… como que no. Proponía el mismo tipo de integración que el mercado de Barceló, es decir, nada.

8 Me gusta

Ese proyecto no había por donde cogerlo, menos mal que no se hizo. El que se está haciendo parece de un respeto con el entorno exquisito a su lado.

3 Me gusta

Totalmente de acuerdo. El de antes era un mazacote.

Para mi, el principal problema del nuevo proyecto, es que no se derriba el mercado. Más allá de eso, creo que es muy sin más, pero tampoco el horror, aunque hay que esperar al final.

1 me gusta

4 de las 39 obras españolas que compiten por el Premio Mies van der Rohe 2022 están en Madrid.

Escuela para perros, humanos y otras especies. Educan. Fuente: EUMiesAward
image

Manbuild. Carabanchel 34. Fuente: EUMiesAward
image

Casa A12. Fuente: EUMiesAward
image

Restaurante RUN RUN RUN. Fuente: EUMiesAward

image

9 Me gusta

Se promueve el Plan Especial para el edificio situado en la calle Arenal 9, Palacio de Gaviria. El objetivo es configurar un espacio de exposiciones y multiusos para ofrecer muestras de pintura, escultura, fotografía o cualquier exhibición artística o cultural, pudiendo estar dotado de medios audiovisuales.

image

image

Algunas fotos del interior:

image

image

image

image

image

image

image

image

image

image

image

image

image

image

image

Los usos previstos:

image

18 Me gusta

El patio interior es una delicia. No sabía cómo era por dentro el edificio.

Otras fotografías del edificio de la calle Irún.

imagen

imagen

imagen

17 Me gusta

Muy bonitas fotos

1 me gusta

Unas fotos estupendas.

Ese edificio nunca ha tenido buen uso y es una pena. Recuerdo hace años que hubo una discoteca en la primera planta y en el resto del edificio los famosos decomisos (bazar de electrónica).

Por otro lado creo que Madrid no necesita más continentes para exposiciones y sí más presupuesto para contenido, así que el uso del Palacio de Gaviria como espacio cultural creo que no es el adecuado. Ya lo dije en el pasado que lo creo que lo suyo habría sido alquilarlo para uso hotelero, como sede corporativa, tienda, o incluso uso mixto vivienda privada / comercial con la obligación de pagar un alquiler y mantener los elementos históricos adecuadamente.

3 Me gusta

El Palacio de Gaviria es de propiedad privada y ya se utiliza actualmente para la realización de exposiciones.

Hoy es propiedad de un grupo inversor y Arthemisia, socia del proyecto, se ocupa de su gestión.

Como edificio protegido, «existen muchas limitaciones de uso pero tenemos un plan integral a la espera de aprobar para poder comenzar a recuperarlo»

https://www.arthemisia.it/it/homepage/
https://palaciodegaviriamadrid.com/exposiciones/

4 Me gusta

Ah, gracias por la información. Entendí que se trataba de una propiedad pública. Siendo propiedad privada, y mientras mantengan los elementos que deben ser conservados, que pongan lo que quieran, claro está.