¿No es posible hacer diseños interesantes sin esos problemas enormes?
Yo diría que sí, claro que SÍ. Lo que pasa que puede, y lo recalco, que si es “más complejo” se tenga que dedicar más esfuerzo humano y pasta para minimizar esos errores “habituales”. Si se cae un falso techo, hay goteras o se rajan cristaleras puede ser causa de ese diseño interesante, innovador…o no. Hay primero un estudio y luego ya se actua.
Supongo que habrá de todo. Cuanto más virtuosismo y dificultad técnica tenga un proyecto pues lógicamente más difícil será que todo aguante perfectamente porque en papel todo está siempre genial y lo aguanta todo. Eso es entendible. Luego habrá chapuzas ajenas al diseño, existirá un hecho sobrevenido o problemas que sí tengan que ver, pero al usuario final poco o nada le importa si es problema del arquitecto de renombre, de la constructora, los materiales o de la empresa Manolo y Benito.
Evidentemente se debería evitar que una vez inaugurado un espacio, en pocos años de distancia o incluso casi recién inaugurado tenga que cerrar; a veces por meses, un año o más porque tiene goteras o cosas peores (porque si se cierra al completo y bastante tiempo normalmente no es por capricho y por chorraditas). Todo como si fuera una construcción ya con muchos años y necesaria de la lógica mejora. ¡Coño que no tiene ni 1, 3, 5 o 10 años!
Entonces eso claro que da mala imagen, tenga o no un premio de diseño, sea un diseño espectacular o una caja de zapatos porque al final lo primero que le importa al ciudadano es que le han chapado un servicio (biblioteca, escuela, parking…lo que sea). Luego si es la flamante biblioteca de renombre puede que haga pensar lo que tú deslizas “pues vaya con la broma”, pero en lo que se fijará primeramente no es en quien es el arquitecto o si tiene premios. “Ok, me lo cierras”. El ¿Cuánto nos va a costar? puede que sí lo piense.
Ejemplo:
En Nueva York están haciendo rascacielos ultra-finos guiness record. Alguno dedicado a apartamentos de lujo y no oficinas. Luego que si una estructura de estas que desafían las leyes de la física se mueve mucho por los vientos a 300-400 o más metros de altura (los 
), o problemas peores que se añaden:
En una demanda presentada la semana pasada, la junta directiva del edificio en el 432 de Park Avenue alega que el rascacielos de 96 plantas con vistas a Central Park está “plagado” de más de 1.500 defectos de construcción y diseño solo en las zonas comunes, muchos de los cuales se describen como “problemas vitales para la seguridad”. Según la junta, la chapucera mano de obra y la mala planificación han provocado inundaciones, atascos en los ascensores, cortocircuitos eléctricos y “ruidos y vibraciones terriblemente molestos” causados por el balanceo del edificio. Lo que viene siendo un “todo mal” de libro.
