¿Quién se ha alegrado por la subida de precios? Si lo dices por mí, lo que he dicho es que la subida es un hecho.
Asimilar los hechos verídicos es el primer paso para poder tomar las medidas correctas para que la vivienda pueda seguir siendo accesible, mediante la salida al mercado de nuevo suelo protegido y asequible.
Si no, luego pasa lo que pasa. Como cuando Carme-Calvo se quiso cargar toda la estrategia del Sureste o los comunistas de Rivas que han paralizado (estos sí han sabido hacerlo) el crecimiento de toda una ciudad, profundizando así en el incremento del precio de la vivienda:
Pues si, hay muchos, pero desgraciadamente suelen ser como este o bastante peores. Se pueden hacer auténticas maravillas. El tema terrazas da mucho juego volumétricamente, por no hablar de la mejora que supone para la vivienda. Si no fuera por la picaresca que existe para cerrarlas (de la peor forma) y aumentar la superficie habitable, tendríamos muchos mas edificios residenciales con terrazas. Sería tan fácil como llevar un control y poner multas elevadas, tanto a particulares como a comunidades que hacen la vista gorda y lo permiten. Aquí algunos ejemplos, hay de todo, desde lo más normalito a casos llevados al límite pero geniales. Ojalá hubieran más Sou Fujimoto…(el último ejemplo)
Pues me temo que seguirá computando edificabilidad, por lo que entiendo de este párrafo:
‘‘El derecho al balcón no será exigible en barrios como el Cabanyal o el centro histórico, donde las edificabilidades están muy limitadas por el parcelario. Los 20 metros serán una referencia y en cada barrio se adaptará a sus circunstancias.’’
En esas zonas, donde las viviendas, dada la tipología de parcelas serían de menor tamaño, parece que no se exigiría esa superficie de terraza, precisamente para no quitar edificabilidad a la vivienda, o eso entiendo yo. Si es así, no sé muy bien como lo harán. Habría que modificar la edificabilidad asignada a cada parcela para aumentarla y así añadir esa superficie obligada exterior. Y todo esto sin que repercuta económicamente al que compra la vivienda, porque 20m2 son muchos, aunque sea haga con acabados normalitos. A mi la idea en principio me parece bien, porque creo que con nuestra climatología sacamos poco partido a los espacios exteriores de las viviendas y eso, aunque parezca una tontería, es mayor calidad de vida. Eso, siempre que no se cierren y se incorporen al salón o a un dormitorio.
“lo que la hace atractiva (a Madrid) para los jóvenes talentos digitales que siempre buscan soluciones de vida flexibles”.
Más que flexibles, baratas. Los jóvenes buscan lo que sea barato en el centro.
Según su web, los precios del co-living van desde los 600€/mes por habitación, con una política que no permite visitar la habitación para verla antes de alquilarla, pidiendo un depósito y dos meses de preaviso para marcharte. Personalmente, por ese precio solo veo competitivo el hecho de tener los gastos cubiertos, incluyendo limpieza e internet.
Un ejemplo de los pisos que alquilan actualmente en Madrid con habitaciones de 8m2:
Supongo que el co-living tendrá una planta diferente, realmente adaptada a este uso.
MDN compra suelo junto a La Moraleja para desarrollar una promoción de unifamiliares
Se trata de uno de los últimos suelos finalistas del sector Fresno Norte en San Sebastián de los Reyes; entre La Moraleja y las urbanizaciones de Santo Domingo y Ciudalcampo.
A mi me gustan bastante, pero en el render eras mas bonitas.
A demás que de estilo NY nada, la mayoría % de edificios residenciales modernos de hace unos años en Madrid son así: ventanas a los lados y un “balcón” acristalado.
Un poco de estilo ny si que lo recuerda. Quizás la diferencia radica en las ventanas que son más grandes y no la tipica raquitica que se suele utilizar más por aqui.
si solo fuese cocido y solo fuesen las chimeneas… Uno de los precios a pagar de los aticos
