En el area metropolitana de Madrid hay cientos de miles de personas viviendo en suburbios de unifamiliares. Muchos de esos suburbios tienen poco que envidiar a los mejores de otros países más ricos, pero otros se han planteado tan mal que algunas de sus calles no tienen ni árboles
Para que haya unifamiliares baratas tiene que haber vivienda barata (lo contrario es empezar la casa por el tejado) y eso, en la situación actual, no se consigue desperdiciando el suelo
Marta Riumbau (ni idea) se ha comprado este chalet por casi un millón de euros en la Sierra. Me ha vuelto a salir en noticias recomendadas, aunque fue hace unos meses, y no puedo evitar compartirlo.
Un proyecto europeo de vivienda circular se ensaya en Madrid: espacios en desuso para un “pacto intergeneracional”
En 2025 comienza el proceso de selección de los mayores y jóvenes que participarán en esta iniciativa piloto del Ayuntamiento de Fuenlabrada en la que colaboran la vasca Fundación Matía y la UNED
Los apartamentos para las personas mayores tendrán una o dos habitaciones más salón y concina y un baño. El objetivo es que permitan a mayores de la ciudad poder continuar viviendo de manera autónoma en viviendas con espacios adaptados y accesibles.
El “pacto intergeneracional” consiste en echar a los viejos de sus casas del centro para que las habiten los jóvenes. Tócate los…
“propicie a su vez que dejen su vivienda libre en el centro del municipio”, de forma que se pueda ofrecer a los jóvenes como una alternativa para empezar una vida independiente, explica el director general. El alcalde, Javier Ayala, lo define como "un pacto intergeneracional " que incide en la “recuperación de espacios en desuso”.
Qué cínico eres al no citar justo la frase anterior.
El objetivo es buscar una fórmula de viviendas para que las personas mayores puedan “pasar toda su vida en un domicilio evitando el traslado a una residencia, o ampliar al menos su vida autónoma todo lo posible”
No sé quién gobierna en Fuenlabrada pero ahora sospecho que es el PSOE.
Por desgracia, el centro de las grandes ciudades, y Madrid es un claro ejemplo, no está adaptado para que los mayores puedan vivir con comodidad. Aceras estrechas, pocas zonas de prioridad peatonal ‘real’, dificultad de acceso a servicios de proximidad y discutible calidad de algunos (como ejemplo en Centro de Salud Alameda, un desastre) etc, etc. Lo ideal sería una ciudad pensada para que los residentes habituales no se vean obligados a abandonar el centro por perder calidad de vida con el paso del tiempo y que pudieran mantener esos barrios manteniendo su esencia pero con servicios y urbanismo renovados.
Bueno, entendiendo que el pacto intergeneracional existente es esclavizar a la juventud para seguir ganando elecciones y que el grupo de edad más rico tenga todos los privilegios y pueda serlo más, pues tampoco me parece tan mala idea.
De hecho, en ese sentido, todas las propuestas de los partidos pasan por bonificar y tener ciertas concesiones según tramos de edad, y no de renta. Lo cual resta una recaudación importante (de los tramos donde se acumula la riqueza, los mayores) y acaba imponiendo una carga mayor sobre los jóvenes, contribuyendo al monstruo demográfico que estamos creando.
Si fuese al revés, se podría incluso financiar más construcción de vivienda pública a cargo de una redistribución real de la riqueza (y no exclusivamente a base de medidas populistas contra los mega ricos, que a penas tienen impacto real).
Lo que hay ahora, gracias a todos los partidos y esta gerontocracia, es un Robin Hood a la inversa.