Pues a mi el interior me gusta más que el que puso un forero de las torres del Paseo de la Dirección.
2 Me gusta
Claro que son más caras las casas que también son seis décadas más nuevas, pero que con los medios actuales se hagan esas casas… La colonia de Esperanza fue mucho más innovadora en su época que esa urbanización social de Valdebebas, además de más densa y con espacios comunes (jardines) muchísimo más agradables (y públicos)
3 Me gusta
Otro piso en el que desde el sofá ves la cocina, el recibidor para contorlar el pedido de amazon o deliveroo, la cama del dormitorio, y si no cierran la puerta, tu novio al mear también le ves. Mátame camión.
1 me gusta
Al final las cosas valen lo que las personas están dispuestas a pagar por ellas.
Y lo que están dispuestas a pagar por casas de Valdebebas o por casas en poblados dirigidos lo puede comprobar cualquiera.
Puedes comparar cuanto quieras la vivienda social actual con la que se construía hace sesenta años en un país todavía muy empobrecido con un crecimiento poblacional proporcionalmente superior al actual, pero sigue sin quedar en un buen lugar teniendo en cuenta esos factores
2 Me gusta
Es un escándalo lo que están haciendo con la vivienda protegida en Madrid, y encima en ese barrio que por cercanía al aeropuerto no se debería haber construido nunca, por tema ruidos y contaminación. Ya veréis dentro de unos años cuando empiecen las quejas y las indemnizaciones que tendrá que dar Aena para que los vecinos que se han gastado 1 millón de euros en su pisito puedan ver la TV sin que los aviones les molesten.
Pero claro, lo ganando ganado está. Así funciona todo
Me parece que hablas sin saber. Los ruidos en los aeropuertos se producen en los extremos de las pistas por despegues y aterrizajes, no por estar junto a las terminales.
Y hasta donde yo sé no hay ninguna ruta que pase por encima de Valdebebas.
5 Me gusta
Eso está por Cea Bermudez ¿No? Siempre me llamó la atención. La zona tiene un estilo moderno con edificios muy interesantes. Lástima el exceso de tráfico.
Eso es lo que persigue, empantanar el foro tras haber sido expulsado hace tiempo.
1 me gusta
Estás sacando de la ecuación el Parque Forestal de Valdebebas que se delimitó al diseñar el barrio.
En 1960 probablemente ni existían ratios de zonas verdes o equipamientos a reservar en los nuevos barrios.
Pero vamos que quien quiera vivir en barrios desarrollistas de 1960 está de enhorabuena porque tienen precios de mercado más asequibles que Valdebebas. Nadie que pueda pagar por vivir en Valdebebas tiene impedido por coste de mercado irse a vivir a un poblado dirigido si es lo que prefiere.
Hombre, yo creo que la idea de esto es mas bien hacer lo mismo en la actualidad, o sea, hacer con la vivienda publica urbanismo y arquitectura de calidad con los medios que tenemos ahora. El tema de los concursos que comentáis a menudo es un ejemplo de ello.
De hecho, se han puesto en el foro ejemplos de muy buenos edificios del Ivima. No creo que sean extremadamente caros de construir. Tiene toda la pinta de que este caso es simplemente desidia.
6 Me gusta
Es verdad que tienen un gran parque al lado, separadas de él por una avenida de seis carriles y con vistas indirectas desde las viviendas, mientras que sus zonas comunes nunca tendrán la frondosidad (deseable en el clima madrileño) de los jardines de la colonia Esperanza. Por eso, entre otras cosas, no es un buen planeamiento urbanístico ni arquitectónico. No es sólo que haya viviendas, viario y parques, sino cómo se relacionan dichos elementos
Pues me parece, más que otra cosa, una defensa de los planeamientos de los 60
Hablamos de vivienda social…
1 me gusta
Anda, igual que el Parque del Retiro, y es una de las zonas más demandadas y valoradas de toda la ciudad.
¿Eso por qué?¿lo impide alguna normativa? Espacio para plantar algo frondoso hay.
No creo que los también carísimos pisos interiores en el ensanche sean ejemplo de buena arquitectura y urbanismo. Menos mal que en cien años nos ha dado tiempo a avanzar algo. Además, no hay ningún edificio contiguo al parque del Retiro que no tenga sus mejores habitaciones orientadas al parque
Seguro que sí…
6 Me gusta
No puedo creer que a nadie, a modo privado, puedan parecerle aceptables esos espacios entre bloques, más allá de lo que opine a nivel público. No hablo de lo edificado, que puede tener un pase (sin ser muy crítico) pero lo que se ve en la foto es llevar a mínimos la calidad del espacio urbano con el agravante de ser público.
6 Me gusta
¿Qué se ve en la foto? Un bajo sin amueblar, una jardinera sin ajardinar, un respiradero del garaje y un pasillo de asfalto impreso.
¿Cuál es el problema?
1 me gusta
Ni un árbol, ni una sombra, ni una razón para usar ese espacio para algo que no sea necesario. Creo que en promociones impulsadas por las administraciones deberíamos poder exigir unos mínimos de calidad arquitectónica y de espacios agradables, para establecer un estándar de vivienda mínima.
8 Me gusta
¿Pero hay algo que impida ajardinar y arbolar el espacio?
Esto me recuerda a cuando algunos criticaban la falta de vegetación en PAU recién terminadas las obras de viales. La vegetación arbustiva y arbórea del tipo que sea necesita años y años para desarrollarse.
Es que una gran parte de las zonas comunes no se hacen ni se diseñan para ser usadas, sobre todo cuando son pequeñas o solo de paso.
Sí, que están sin acabar, pero aquí ya están sentenciadas.
1 me gusta