Buenos días,
Teniendo en cuenta que el catálogo se hizo para el Plan General del 97, y que la revisión del 14 no llegó a aprobarse, cabe perfectamente la duda de que este completo con las actualizaciones de todos estos años. De igual manera, el concepto patrimonial ha evolucionado, y puede también que elementos como este fueran abundantes en el pasado y no se consideraron. Y también, cabe considerar errores humanos, todos los aquí presentes sabemos que hemos perdido bastante patrimonio porque no estaba catalogado.
No se si conoces la técnica con la que se realizaban los letreros hace mas de 70 años, pero estamos de acuerdo en que no existían vinilos que se pegaban a cristales. Se realizaban con técnicas, como la pintura a mano, que hoy no se utilizan, técnicas además, que, debido a su escasez hoy en día, los catálogos patrimoniales tienen la obligación de proteger.
No entiendo muy bien lo de “cutre chapado”, teniendo en cuenta que, obviamente, cualquier elemento epidérmico a la fachada del edificio va a ser un “chapado”, bien de madera, bien de cerámica o bien de mármol, como es este caso.
Teniendo en cuenta el estado de conservación del conjunto y el diseño unitario del mismo, además de la propia calidad tanto del diseño, como de los materiales, puesto que el mármol negro y gris es un buen material, todo este conjunto tenía un valor innegable que, además, aportaba riqueza al entramado urbano y al propio edificio. Creo que, simplemente comparando los locales que hay a la derecha del portal, con este local, se puede ver la diferencia de calidad entre unos y otro.
Todos los locales comerciales protegidos, bien sea este, bien sea Villa Madrid, o Botín, o El Riojano, alteran la imagen del edificio, pero su valor artístico, material e histórico, suponen un aumento cualitativo del ámbito urbano, de la historia de la ciudad, y de la propia historia del diseño, por eso, se protegen.
Aquí se ha cometido un error, que los propios propietarios quisieron enmendar, y la comisión encargada de proteger el patrimonio, por algún motivo, que posiblemente sea el desconocimiento, no lo permitió. Teniendo en cuenta que son los propietarios del local los que querían protegerlo, se podría haber parado temporalmente la licencia hasta realizar la revisión. Es simplemente querer, al igual que se hace con multitud de edificios que, hoy en día, se están revisando para su catalogación.
Espero que mi respuesta te haya aclarado algo, y bueno, guste o no guste el local, que eso es subjetivo, entender que ese local sí tenía valor en si mismo, y que todo esto ha sido una pena. Una más.
Un cordial saludo.
