Madrid: Patrimonio Protegido y Futuras Incorporaciones

El otro día estuve en el Monasterio de las Descalzas Reales; lo comparto para quien quiera verlo.

Si el “Palacio Real” es el edificio de los Borbones en Madrid, las Descalzas es el de los Austrias; otra ¡¡¡¡pedazo de maravilla!!!.

La visita es pobre en información, se pueden hacer fotos, pero te meten prisa y no te dejan quedarte rezagado, por lo que es difícil hacerlas.
Yo vine a buscar restos y admirar las “quadraturas barrocas” del s. XVII;
La historia, que no te la cuentan, es alucinante.
Imaginarios a principios del XVI en Madrid, en el Arrabal de San Martín, unas propiedades que pertenecieron a Pedro de Sotomayor,
Fuente foto : wikipedia

un Hidalgo de la Villa, hijo del “Alcaide de la fortaleza del Pardo”, y miembro de la Santa Junta, opositores a Carlos I, y que fue ajusticiado en 1522 por comunero en Medina del Campo. Flipante.
Su patrimonio fue requisado por la corona, comprando las del Arrabal de San Martín por Alonso Gutiérrez, un prestamista ¡¡¡¡judeo converso!!!, y tesorero de Carlos V; construyéndose un palacio de estilo plateresco, por el alarife Miguel de Hita, que venía con tradición mudéjar en sus espaldas.

Pues esto son los restos que siguen existiendo del antiguo palacio del tesorero, antes de ser convertido en Monasterio por Juana de Austria en 1554, y que había nacido en dicho palacio en 1534, (¡¡¡estos prestamistas!!!),

Fuente : wikipedia

Una de las puertas,

La escalera,

El patio a la italiana que fue cerrado por Sabatini en 1773,

Dos frisos,

uno de ellos en el salón de Reyes, (zona que con doña Juana unía la zona palaciega con la conventual),

paños de azulejos,

Foto 1

Foto 2

y en el claustro alto, donde las salas del palacio se convirtieron en capillas, la de San José, donde al parecer la techumbre policromada y la azulejería Talaverana pertenecían al Antiguo palacio.

Techumbre, (la foto es mala),

Azulejería,

Todo, todo, es impresionante. La pena es que las capillas no te las enseñan.

Y ahora vamos a las “quadraturas barrocas”, de la escalera, que solo para ellas te harían faltan horas de observación,
Foto 1

Foto 2

Foto 3

Me encantó el “ilusionismo”,

y la cornisa de la escalera, con ese trampantojo de galería aérea a modo de lojia, columnas salomónicas, y en el centro el “rompimiento de la Gloria”

y la capilla de las niñas es otra delicadeza,

Bueno fin, para no cansar. Sitio sencillamente increíble, visita cutrosa, pero lo entiendo, sería imposible hacerlas largas; una pena ; todo merece un profundo, sereno y orgásmico visionado.

19 Me gusta

Yo lo que necesito es que alguien limpie esa fachada.

4 Me gusta

Buenos días. Yo lo que necesitaría es que este edificio se enseñara y se explicara como Dios manda. Las visitas suelen ser malas, paupérrimas en datos y sobre todo, colmadas de desidia y desgana.

Estamos no solo ante uno de los monumentos más importantes de Madrid, sino ante un edificio y un monasterio único en el contexto europeo.

Para empezar, el palacio no es del XVI, su origen está en el XV, y conserva alfarjes de la época en zonas que no se visitan…La parte más antigua es la que dá hacia el Postigo de San Martín, que era el eje norte-sur del arrabal del mismo nombre. Tenemos en Madrid muy pocos restos medievales y estos son de una entidad suficiente para ser mostrados.

Hay muchas cosas que no se enseñan, muchas, entre ellas la Capilla del Milagro

y otro espacio trascendental, la capilla donde esta el sepulcro de la fundadora, Juana de Austria, único, ÚNICO, espacio que queda en la ciudad renacentista pleno, una obra de Herrera, Jacome da Trezzo y Pompeo Leoni (casi ni fotos hay en internet de estos espacios):

Y voy a poner una ultima imagen…que muchos no habréis visto nunca…

Y bueno podría seguir…pero para qué…

Cada vez que visito el Monasterio me dan ganas de llorar de la apatía con la que los guías de Patrimonio Nacional muestran las cosas. Y ojo no todos son iguales, porque alguno conozco, y muy bueno (y desaprovechado), pero la mayoría, tengo la sensación que se aprendieron algo alguna vez y desde entonces no han actualizado datos.

La gestión de Patrimonio Nacional es pésima en muchos aspectos, y creo que aquí se llevan la palma. Perdón por el tono y la crítica, pero me pone enfermo ver como la gente sale de las Descalzas sin saber el lugar que están realmente visitando. Supongo que lo sabréis pero por si acaso, visitad la iglesia y fijaros en las pinturas que hay en los laterales del crucero…son de Gaspar Becerra, unas de las pocas obras de este autor que quedan en un lugar así, que trabajó con Miguel Ángel y que es uno de nuestros grandísimos artistas renacentistas, y que casi, ni te mencionan. Un saludo y buen día.

14 Me gusta

Como guinda, es uno de los escasísimos edificios de Madrid que pudo ver en vida Felipe II.

4 Me gusta

Y os voy a poner unas imágenes, muy ilustrativas, de un maravilloso trabajo de Mª Ángeles Toajas con unos dibujos de la evolución del conjunto:

El palacio primitivo (casi con toda seguridad las fachadas tendrían algún motivo esgrafiado, dada la época, a lo “segoviano”)

Aquí las casas de Alonso Gutiérrez en el XVI, el palacio renacentista.

Este patio estaba en el lugar que hoy ocupa la iglesia. El típico jardín renacentista con galería que podemos ver en otros lugares.

Aquí ya aparece la iglesia en la década de los 60 del XVI.

Faltaría el otro patio, posterior, el de capellanes, que se encuentra al otro lado de la iglesia.

Un saludo!

15 Me gusta

Para alegrarnos la vista :wink:

6 Me gusta

Un viaje al Plano de Teixeira :wink:

17 Me gusta

Y que se elimine el cableado.

2 Me gusta

Qué maravilla, que haya sobrevivido así en pleno centro solo se puede calificar de milagro. Muchas gracias por compartir.

3 Me gusta

Con mucho gusto, y como bien dices, es un milagro, algo que, en otras ciudades sería lo común. Un saludo y me alegro que te haya gustado :wink: .

1 me gusta

Lo que estáis diciendo por aquí de la mala calidad de las visitas guiadas lo confirmo. Ninguno está diciendo falsedades, lo que está mal explicado está mal explicado y punto. Me dedico a las visitas guiadas y las veces que he llevado a mis grupos a Las Descalzas Reales siempre he contratado la visita guiada de Patrimonio Nacional, no hay otra forma, y de las múltiples veces una me tocó un chico que lo explicaba con sumo detalle incluso contó detalles tan interesantes como que muchas pinturas eran de autoria dudosa pues las monjas solo dan valor litúrgico por lo que muchas veces no hay ni contratos a artistas y tubo que ser Leopoldo Torres Balbas quien en el siglo XX empezó a documentar las obras.

El resto de las veces me ha tocado la misma guía que se limita a dar Nombre de la obra, Autor y Fecha y descripcion. A la salida todo el mundo quiere volver por si otro día suena la flauta y cuentan más datos. Como aquella vez que he narrado antes. Que de hecho algo pasó porque ese guia lo llamaron sobre la marcha pues 10 minutos antes de empezar la visita me llaman por teléfono del monasterio para saber si podría dar la visita yo porque el guía oficial no podía. Como yo tampoco sabía tuvieron que buscar a otro que sabía pero no era el que correspondía.

Vamos que tenemos una joya y la tratan y explican como si fuera un monasterio más. Quiero pensar que es así para molestar lo menos posible a las monjas.

6 Me gusta

En tus mensajes ya hay mucha más información y imágenes que lo que se explica en la visita. ¿Donde se pueden encontrar esas imágenes en buena calidad? ¿Hay textos que las acompañen? Me gustaría saberlo. :slightly_smiling_face:

1 me gusta

¡Muchas gracias! Me alegra haber contribuido si os he podido aportar algo.

Pues mira los gráficos y el articulo de Mª Ángeles Toajas lo puedes encontrar en Google, no me acuerdo si se llamaba Palacios Ocultos o algo así, y las fotos primeras (las viejunas) que he puesto son del artículo de la revista Reales Sitios de la misma autora. Luego otras fotos son mías.

A poco que busquéis en internet hay información de sobra para hacer una visita al edificio mucho más interesante. Tengo que decir una cosa, que el pisar la huerta de las Descalzas, ha sido una de las experiencias más emocionantes a nivel patrimonial para mi. Sentir ese trocito inalterado de la historia viendo asomar por encima del perímetro los edificios de Callao, fue una fantasía.

5 Me gusta

De nada. Este tipo de aportaciones es las que más me gustan de este foro, cuando se aportan datos y imágenes de partes no visitables o reconstrucciónes históricas de monumentos conocidos. Miraré cuando pueda ese articulo y ver si encuentro ese articulo de Reales Sitios. Desde luego en solo lo leído hoy he aprendido más detalles que en las visitas.

1 me gusta

Pongo esto por aquí ya que no veo un hilo específico de palacios en Madrid. O para cosas de Patrimonio Nacional de la comunidad.

Casita del Príncipe en el Pardo. Vestibulo de estucos. Fotos de Patrimonio Nacional.

15 Me gusta

Mira que he visitado lugares, y me cuesta encontrar algún espacio neoclásico semejante a la calidad de este vestíbulo…me cuesta tanto que no lo encuentro. Los habrá más monumentales o más grandes, pero ninguno con la finura, la delicadeza, la calidad y la belleza de este recinto. La primera vez que uno lo visita se queda impactado y sigue siendo un espacio tremendamente desconocido. Y no solamente este vestíbulo, las sedas que cubren sus paredes de la casita son autenticas joyas casi únicas.

Aquí tenéis el teléfono:

Extraído de la web de PN…y que tengáis mucha suerte…la última vez que intenté ir me daban horarios imposibles entre semana. Un saludo!

9 Me gusta

Y bueno no si os habéis enterado, pero se reabre la Capilla del Obispo, uno de los conjuntos renacentistas como sabéis, más importantes de Castilla, con un amplio horario, esta vez, para todos los públicos y por fin, vamos a poder disfrutarla con holgura y con una museografía acorde a su importancia. Abre los miércoles por la mañana. Fin. Y si queréis una visita guiada, aquí tenéis los horarios para las vacaciones del año que viene si con suerte os cuadra. El tratamiento de este espacio es un resumen perfecto de lo que significa el patrimonio en nuestra ciudad.

7 Me gusta

Por un momento me había emocionado hasta que me he dado cuenta de que estabas siendo irónico :sob:

1 me gusta

Buenos días chicos.

Hoy traigo una pequeña reflexión más sobre nuestro patrimonio. Supongo que si me habéis leído alguna vez, suelo hacer bastante énfasis en la imagen que nuestros monumentos presentan en la actualidad. Ya se ha comentado alguna vez la carencia de revoco en San Marcos o el atropello de la facha actual de Conde Duque. Ambos presentan un aspecto lejano a la idea real de como fueron concebidos.

Como sabéis, a finales del XIX y sobre todo, a principios del XIX, se produjeron restauraciones agresivas que eliminaron las pieles de nuestros monumentos, en esa errónea creencia de recuperar una materialidad que se presuponía la dignidad primigenia de los edificios. Por ello, hoy tenemos una idea falsa de nuestro patrimonio, idea que en el caso de nuestra ciudad, nos avoca a pensar en esa idea preconcebida de humildad y sencillez que, para nada, tiene que ver los deseos de sus habitantes en aquellos lejanos tiempos. Vamos a ver que os parece esto.

Como sabéis, Madrid se encuentra en el centro de todo, de todas las influencias castellanas que ejercieron un papel determinante a la hora de entender la estética y los gustos. Sin embargo, siempre se nos engloba únicamente en la orbita toledana. Y esto no es así. No es así primero, por la realidad geográfica e histórica de la ciudad y la relación con su entorno, y segundo, porque las cosas, y los territorios, no son compartimentos estancos.

Hoy os traigo una recreación de que como podría ser, uno de nuestros edificios históricos por antonomasia la Casa y Torre de los Lujanes. Como sabéis, sin entrar mucho en su historia, este edificio se construyó en el siglo XV, siendo Juan Lujan quien mando hacer la construcción reformando unas casas familiares preexistente.

¿Cómo era la arquitectura castellana de aquella época? Pues bien una mezcla generalmente entre elementos de tradición foránea como el gótico, y otros basados en nuestra tradición local andalusí. Esa cosa que llaman “mudéjar” y que es tan nuestro como las patatas bravas.

Si viajamos a nuestra ciudad vecina que llevaba la batuta de la moda en la época, nuestra amada Segovia, las cosas que se llevaban eran cosas como estas:

Solo voy a traer a colación este Palacio de Alpuente porque la nómina de construcciones sería eterna, pero creo que ya sabéis por donde van los tiros con esta imagen. Sí, el ESGRAFIADO.

Ahora alguien pensará que ese esgrafiado era algo que estaba en la otra parte de la Sierra y que claro que como iba a llegar hasta aquí. Pues bueno, el Esgrafiado cruzó la Sierra, obviamente, pues las tradiciones constructivas van más allá de un accidente geográfico, la cultura puede superar cordilleras y cruzar océanos. Aquí una noticia del Castillo Viejo de Manzanares el Real:

y oh! Sorpresa! Esgrafiados.

Quizá alguien me diga, bueno es que esta zona estaba en la órbita segoviana y claro, pues Segovia manda. Pues bueno, habrá que buscar algo al sur de nosotros que nos haga ser el jamón del bocadillo. Y a ello nos ponemos.

Viajamos a Toledo, a nuestra otra mitad del pan del bocadillo. Y claro, no tardamos en ver que allí los muros tienen mucha tela que cortar. Y como en la bendita Toledo hay de todo pues…si nos ubicamos en la torre del Salvador, en la calle del Santa Úrsula, nace un pequeño callejón, de esos tan toledanos que nos llevan a cápsulas donde el tiempo se quedo estancado y en donde Google, no consigue entrar.

Pues bien, entrando, nos topamos con esto:

Bueno pues ya tenemos ahí el esgrafiado “segoviano toledano”. Ya tenemos las dos partes del pan.

El esgrafiado es una técnica constructiva para proteger muros, eso es. Y en esta técnica caben todas las influencias y gustos del momento para darles un componente decorativo. Eso de las cosas peladas y mostrando muros como si de un establo se tratase, no tiene nada que ver con el buen gusto de la época. Nuestros nobles de la época tenían debilidad por los gustos andalusíes, sinónimo de elegancia y buen gusto, y siempre se relaciona esta técnica con nuestro legado andalusí. No obstante la técnica es una y los motivos otros, por eso encontramos muros andalusíes, otros con motivos góticos y otros posteriores, renacentistas e incluso barrocos. Cultos y populares. De todo vamos.

Pues bien después de esta aclaración, vamos al jamón del bocadillo. Nosotros.

¿Conservamos algún esgrafiado antiguo de esta época o cercana a ella? Bien en la calle Segovia justamente, tenemos este ejemplo.

Lo se, no es antiguo, pero bueno nos sirve un poco para hacernos a la idea de como seria un edificio madrileño esgrafiado. Le tengo mucho cariño, no lo voy a negar. Pero bien, ¿conservamos algún ejemplo antiguo? Sí, pero no. Lo tuvimos y lo perdimos pero lo podemos ver. Lo tenemos aquí:

Nuestra Casa Cisneros, nuestro palacio renacentista más conocido, construido como 100 años después que nuestra Torre de los Lujanes, más o menos. Hoy la vemos tal cual la dejó nuestro gran Luis Bellido. Pero os he dicho que podemos encontrar esgrafiados en ella. Y si los encontramos, en los grabados antiguos. He aquí el grabado:

y he aquí el Esgrafiado:

Pues bien ahí está la prueba de que, en Madrid, también había esgrafiados. Algo lógico y normal teniendo en cuenta los gustos de la Castilla del siglo XV y XVI. No debería de extrañarnos, pero nuestro conocimiento de nuestra arquitectura histórica es tan escaso, que las cosas lógicas a veces nos sorprenden. Madrid era una ciudad castellana más, bueno más no, una ciudad donde habitualmente vivían reyes, nacían reyes, y morían reyes, por lo que los gustos eran los de cualquier ciudad cortesana castellana de la época.

Como veis, en el grabado también se aprecia una ventana tapiada. Estos grandes vanos con balcones son habituales de la arquitectura a partir del XVI y sobre todo, XVII y XVIII, pero en la arquitectura anterior no era así. Esta aclaración sirve para lo que se viene y ya termino.

Pues bien llegados a este punto. ¿Cómo sería nuestra Torre de los Lujanes?

Hoy la tenemos así. La imagen actual es la propia de nuestras restauraciones de principios de siglo en el que se decidió, para homogeneizar los materiales de la Plaza de la Villa, y darle ese carácter “antiguo”, quitar todas las pieles que a lo largo de la historia tuvo el edificio. Una imagen falsa que si la viera Juan de Lujan, creo que se volvería a morir. También se muestra con las variaciones propias de los gustos y las necesidades del tiempo, como esas ventanas que, una vez, fueron balcones, y antes de balcones, lógicamente, deberían ser ventanas.

Solo os dejo la siguiente imagen para que reflexionéis, y reflexionemos, sobre quiénes somos, qué es nuestra ciudad, cuál es su historia, y cuál es el camino que deberíamos seguir para conocernos mejor. ¿Cómo sería nuestro Madrid en la época dorada de Castilla, en la baja Edad Media, cuando nuestra ciudad adquiere su carta de importancia, cómo sería su arquitectura, cómo vivirían sus habitantes más privilegiados? Pues aunque no podamos verlo, quizá podemos imaginarlo, pero cada vez más, con una imagen precisa, lógica e histórica. Aquí va, una de mis debilidades. Espero que este ladrillo haya servido para algo y no os haya aburrido, y cito a @giraldeo por si puede llegar esto a alguien que muestre interés en estos temas dentro del ayuntamiento, puesto que, de momento, parece ser nuestro único interlocutor conocido. Si habéis llegado hasta aquí, este es el premio:

Se que es una recreación, se que es una imaginación, pero la imagen real que presentaría este edificio es probable que fuera más cercana a esta, que a la falsa que presenta hoy en día que nada tiene que ver con su época. Un cordial saludo a todos y perdón por este ladrillo que espero, os haya servido para algo. Buena mañana!

21 Me gusta

Desde luego que, cómo mínimo, yo abriría los arquillos del ático.

Acompaño tu estupenda disertación con unos cuantos documentos gráficos:

Incluyendo las almenas de cartón de finales del XIX.

12 Me gusta