Madrid: Parques, Arbolado y Vegetación

El técnico municipal cobra su sueldo mensual y ya. Lo que pasa en muchas ocasiones es que no sabe de jardinería, ni de estructuras ni de muchas cosas, así que llama a la constructora de turno para que le resuelva la papeleta, que luego se la cobra en las certificaciones.

4 Me gusta

Todas estas imágenes que traéis de ajardinamientos abandonados son muy tristes, pero hay esperanza. Hoy he pasado por un edificio en la calle Alcalá que resulta ser la Secretaría de Estado de Medio Ambiente, que debe ser de la que depende todo lo del cambio climático según dice el cartel:

Pues en la entrada tiene una parterre triangular que en su día, por aquello de los jardines de bajo mantenimiento supongo, decidieron convertir en un parterre de gravilla de sílice. Y se tomaron a rajatabla lo del bajo mantenimiento, hasta llegar a un nuevo concepto de nulo mantenimiento, o quizás parterre renaturalizado, ofreciendo este impecable y aseado aspecto digno de nuestras instituciones preocupadas por el medio ambiente:

13 Me gusta

Es realmente lamentable que no sean capaces ni de cuidar ese minúsculo jardín

3 Me gusta

Pues tan mal lo de ese ¿jardín? como el resto que estamos comentando. Lo de las zonas ajardinadas en Madrid, salvo excepciones, es bastante lamentable. Por parte de todas las administraciones. Debe ser contagioso

4 Me gusta

A estas alturas de la vida, todas las marcas blancas de supermercado nos han enseñado que eso no tiene porqué ser así.

Y en un estudio de arquitectura puede ocurrir lo mismo: los arquitectos que hacen los proyectos en el estudio (no el que firma, sino los curritos) pueden pasar de un estudio a otro sin despeinarse. Su talento viaja con ellos.
Yo creo que no haya tantos en la administración pública no es una cuestión de calidad (que la carrera es la misma para todos) sino más bien de sueldos.

Un proyecto barato no tiene porqué ser peor que uno caro. Igual que un producto de marca blanca no es peor que uno caro. Lo que define si es barato o caro puede ser algo tan simple como la experiencia del productor o el entendimiento del cliente al que se dirige el producto.

Si un arquitecto no entiende lo que tiene entre manos (en el caso de este hilo, los terrenos) da igual que sea municipal o “de marca”. Si se obceca en hacer “su” producto, puede no funcionar y por tanto ser más caro a la larga.

Pero al margen de eso, un proyecto municipal interno es necesariamente más barato:

  • no hay que convocar concurso, que cuesta dinero
  • no hay que pagar empresas externas, que tienen (por ley) un porcentaje de beneficio en la licitación
  • el técnico está en nómina y va a cobrar lo mismo
  • no hay que invertir tiempo adicional (horas facturables) en investigación sobre la legislación de ese municipio, puesto que el técnico se la sabe
  • los plazos se aceleran, lo que evita que te afecte la inflación que vivimos ahora (algo licitado en 2022 es un 10% más caro que en 2021)

Y todo eso son factores que no tienen porqué afectar a la calidad.

2 Me gusta

Bueno, te garantizo que los arquitectos funcionarios tienen sueldos mucho mejores que la mayoría de los arquitectos independientes, y no te digo si descuentas de los ingresos de los arquitectos independientes los seguros de responsabilidad civil que se ahorran los funcionarios, ya que apenas tienen responsabilidad.

El que no haya tantos en la administración pública creo que tienen que ver más bien con dos factores: la demonización y burla que se hace de esa salida profesional en las escuelas, y, como en mi caso, las nulas ganas de ponerme a estudiar una oposición tras acabar una carrera asfixiante.

Añado:

  • Puedes hacer lo que te dé gana, incluso saltándote la normativa propia.
  • Si lo cancelas no pasa nada, no hay que indemnizar a nadie.
3 Me gusta

La persona encargada del proyecto no es una especialista en paisaje ni jardinería. Por supuesto no contará con botánicos ni tal, que pueden ayudar a un mejor uso del agua: elegir especies más concretas, conjuntos que crezcan mejor, y no den tantos problemas (dinero).

Ya lo comentó Sarek @madrileno2023

Generalmente hacer las cosas mal y rápido sale más caro.

Dentro de 10 años me puedo bien imaginar nuevos proyectos de remodelación de zonas verdes que se acaban de hacer ahora.

El diseño actual muchas veces parte de una plantilla. A veces, lo que damos por supuesto, es más caro.

¿No se podrían hacer zonas silvestres, con poco mantenimiento y poco riego, que no haya que desbrozar en verano? Eso también es dinero.

Hemos elegido un modelo de zonas verdes que no es barato:
-Praderas, que idealmente serían un prado verde (que necesita mucha agua, es caro).
-Árboles que se adaptan mal o no tienen en cuenta esas condicionantes, como sombra, cercanía a zonas de riego, y mueren, por lo que hay que replantarlos (si se hace. Esto vuelve a ser más caro.

Y luego ya, hasta nos podríamos a estudiar las consecuencias más ramificadas:
-El mal diseño de zonas verdes lleva a un peor crecimiento de la vegetación, se elimina menos CO2, se mitiga menos la isla de calor.
-Prescindir talento local (en esta caso, paisajistas, botánicos, ambientólogos) dificultará que se asienten, formen estudios especializados, contraten gente y exporten su talento.
-Unas zonas verdes bien diseñadas hasta pueden detectar oportunidades económicas (quioscos, bares, terrazas) o impulsar el atractivo del barrio. Si se hubiera materializado el parque de Toyo Ito, lo notaría todo el barrio (irían turistas, estudiantes, madrileños, gente interesada en la arquitectura, dejándose dinero en los bares, terrazas, restaurantes…).
-El arquitecto municipal, en general, tiene bastante trabajo. Cargarle con más trabajo supone bajar todavía más el nivel de lo que proyecta.

Eso digo yo.

Pero generalmente, un proyecto sin concurso de proyectos es peor.

  • El arquitecto municipal no tiene incentivos para hacer proyecto impecable. Cobrará igual.
  • El concurso de proyectos necesariamente aplica un filtro cualitativo. Se elegirán los más adecuados, los mejores proyectos, normalmente.
  • El estudio que gane el concurso tiene muchos incentivos para que se haga un buen proyecto. Está en juego el futuro del estudio. Quiere que se hable bien, que salga en las revistas, tener un buen precedente, que sirva para asentar su marca.

Es que es hasta ridículo debatir esto. Es como decir que hacer oposiciones es engorroso.

Directamente sería más barato vender cargos, como hacían en el antiguo régimen, o delegar el trabajo a la empresa privada de turno. Pero a la larga, sí compensa hacer un “concurso de conocimiento” (oposición), contratar a la “mejor persona posible”, que hará un mejor trabajo, a la larga, más efectivo, menos costoso.

12 Me gusta

Es increíble lo que acaba de pasar en mi calle…

Había dos alcorques vacios. Hace 6 meses puse una reclamación al ayuntamiento. Con dos cojones ayer vinieron dos operarios y los taparon. Os aseguro que no molestaban en ningún sentido. Y no tapaban ninguna perspectiva…

Tengo evidencia de todo si alguien quiere verlo. Es acojonante.

Así el plan de reposición de alcorques va de putísima madre.

12 Me gusta

En una calle de mi barrio talaron 2 árboles completamente sanos y pusieron bandas de aparcamiento. Tócate las narices

4 Me gusta

No me sorprende. Eso lo están haciendo en muchas calles del centro, sin ningún miramiento. Se ahorran un árbol y su posterior mantenimiento y además nadie puede volver a quejarse de que hay un alcorque vacío. Y se quedan tan tranquilos

3 Me gusta

Son alcorques de bajo mantenimiento y ecoresilientes, ya que ahorran un montón de agua.

4 Me gusta

Respecto a este comentario mío de hace unos días, puede que algún forero haya pensado que qué tienen que ver las churras de un cálculo estructural de un proyecto o el diseño de un espacio ajardinado, con las merinas de las certificaciones de cualquier obra pública y que a cuento de qué los técnicos de las empresas iban a tener por qué hacer favores de nada a los técnicos municipales.

Pues espero me perdonéis el pedazo off-topic que me voy a marcar, pero es que hace un par de días pasé por primera vez por el edificio aquel de General Pardiñas en el que hubo una explosión de gas hará unos tres meses, y no sé muy bien por qué, pero me vino a la cabeza ese comentario mío…

Resulta que parece ser que el Ayuntamiento ha decidido hacer la obra por actuación de emergencia, para lo cual llama a la Contrata que se ha adjudicad los trabajos en este sector de la ciudad (creo que era Ferrovial, pero da lo mismo).

Normalmente una obra con un promotor privado trata de economizar el coste lo máximo posible, limitando las ocupaciones de vía pública, evitando cortas calles más allá de unas horas en caso realmente necesario, calculando los medios auxiliares necesarios…

En esta obra, se ha optado por todo lo contrario, a lo grande: se cortan dos calles durante meses, ocupando ocho bandas de aparcamiento con un gran despliegue de carísimos vallados, casetas de obra, relucientes andamios novísimos con escaleras casi mejores que las del propio edificio, una camión autogrúa estacionado casi perennemente en la obra por si hace falta para algo… En fin, que así daría gusto hacer todas las obras, pero es económicamente inviable para cualquier promotor privado.

Aquí el promotor es el Ayuntamiento (dudo que pueda conseguir reclamar el coste a nadie) que es el que paga, y el que decide cuánto paga, o si se pone algún límite a lo que se paga. Para la Contrata, cuanto más se gaste en la obra, más beneficio económico.

Fin del off-topic. Cada uno que saque sus conclusiones.

9 Me gusta

:zipper_mouth_face:

3 Me gusta
8 Me gusta

Esta mañana he pasado por delante del Ayuntamiento y he visto que los alcorques están de lo más cuquis

Me encantan

Y ya de paso, pongo unas fotos de ayer del Palacio de Cristal de Arganzuela, que hacía años que no iba. Siempre que he ido me ha sorprendido la poca gente que hay.

En los días calurosos, muy recomendable pasearse por la zona de bosque subtropical. Temperatura y aromas muy agradables.

31 Me gusta

Es de esos lugares bastante desconocidos de Madrid. No sabía ni como era.
Gracias por las fotos, interesante lugar.

3 Me gusta
4 Me gusta

Prueba de que se puede transplantar cualquier árbol. El problema es que en este país se permite el criterio constructora: cortoy pongo 4 arbolitos. Mi pelea diaria

2 Me gusta

Poder se puede, pero cuánto más grande és un árbol más va a sufrir con el transplante.

4 Me gusta