Lo del arbolado de Alcalá es inadmisible. Un par de fotos de hoy con toque madridista. Una perspectiva que debería ser icónica (de Cibeles con la puerta de Alcalá al fondo), completamente arruinada por el arbolado gigante.
Cada árbol de un tamaño, cada alineación de árboles de cada acera de un tamaño. Los árboles gigantes pegados a la fachada del ayuntamiento ¿a qué dan sombra? A nada. Tapan el Ayuntamiento por taparlo porque el sol prácticamente no da en esa fachada.
Y espera que igual ponen farolas en la mediana como en el otro tramo de calle de Alcalá.
A los madrileños con los equipos de gobierno municipales parece que nos ha mirado un tuerto.
A Hazard se le ve contento jejejejeje bueno casi ni se le ve y Bale que se fue pa casa.
Es horroroso los árboles tapando la puerta de Alcala
Valdebebas siempre a la vanguardia. También en jardinería.
Artífice de la vegetación de la Ciudad Deportiva del Real Madrid , del parque de la Warner o del barrio de Valdebebas , defiende que “la ciudad debe cambiar, convertirse en refugio de vida y no en desiertos de vida”.
En los jardines del Cuartel de la Montaña han plantado unos árboles que cuando crezcan van a dificultar mucho las vistas.
No termino de entender el debate de los árboles. Querría una ciudad habitable no que quede bien en las postales. Los árboles es de lo mejor de Madrid teniendo en cuenta los beneficios que aportan. Es un punto fuerte de la ciudad. La ciudad que quieren muchos sería muy poco amable y si se les hiciera caso no les gustaría ni a ellos (después de sacar sus “preciosas” fotos).
Que haya árboles y que estén bien colocados no debería ser incompatible.
Yo ya este tema ni lo discuto. Menos mal que el arboricida, salvo en Urbanity Madrid, está en decadencia.
Pero luego en otro hilo te hablan de la sartén…
Y a los dos años que les encanta Madrid Rio o la Plaza de España…
En fin… vienen los 4 meses de infierno en Madrid espero que eviten las sombras para sacar sus fotos tan chulis
Estamos hablando de puntos y lugares en concreto, de perspectivas icónicas para la ciudad, no creo que eso vaya en contra nada. En el resto de la ciudad como si ponen el Amazonas, ojalá.
Esos árboles son un despropósito, viejos, enfermos, descontrolados, pegados a las fachadas… Los coches, igual, sobran carriles, y la calle necesita como el Paseo del Prado una reforma urgente, que se debería realizar a la vez.
Alcalá tiene 4+bus por sentido.
Podría bajarse a 3+bus por sentido y con ello ampliar las aceras 3,5 metros. Pasarían de rondar los 5 metros a más de 8 metros de ancho cada acera.
La mediana de arbolitos la dejaría tal cual. Y en los laterales en las aceras habría que plantar una especie distinta de los plátanos (que ya sabemos lo que pasa con los plátanos en Madrid y el tamaño que alcanzan) y ya puestos sería estupendo que los árboles que se pusiesen en ese tramo, además de tener una altura y reducida tuviesen las copas recortadas para que todos tuviesen la misma estética.
Lo que no puede ser es lo actual con los árboles (sobre todo los del lado sur) engullendo los edificios y arruinando una perspectiva que debería ser icónica en Madrid.
Cualquier imagen icónica (Washington, Paris, Berlín, la que sea) que tenemos de cualquier ciudad importante del mundo… ha llegado a serla porque el arbolado no solo no la estropea sino que la realza.
Totalmente de acuerdo.
El objetivo debería de ser que se establezca una extensión de los flujos peatonales que están creciendo ya en el tramo reformado hacia el Retiro a a través de esta segunda parte de la calle.
Idealmente debería venir acompañado con un reordenamiento de Cibeles, en la dirección que suelen apuntar muchos foreros.
A ver, a ver:
Estoy de acuerdo con tu propuesta, incluso quitaría la mediana para ampliar más acera.
Yo más que tala (que además es caro) haría una poda agresiva que rebajase las copas.
Jaja bueno eso es antes del parque que hay al norte a 200 metros, desde la Avenida Pensilvania ya se ve bien La Casa Blanca .
Aunque las perspectivas más icónicas son la desde el sur, desde el monumento a Washington, la Elipse, etc.
Luego por ejemplo a lo largo de la Avenida Pensilvania hacia el Capitolio, la vista del Capitolio se nota que procuran tenerla despejada, al igual que la de muchos edificios importantes de esa avenida para lo que ponen ejemplares más pequeños cerca de ellos para no taparlos mucho.
Siempre luego hay alguna zona donde algún árbol estorba, pero en general se nota que hacen las cosas con un criterio paisajístico que en Madrid brilla por su ausencia.
Pues yo haría un paseo central que uniese Cibeles con la Puerta.
Y las vieiras del parterre floreado las resaltaría con iluminación led, con neón no, que quedaría muy hortera. Algo sutil.
Cibeles nunca fue accesible a pie y nunca lo sera…a no ser que la cambien de sitio.
Por muchas historias que inventen ,puedes quitar un carril,ampliar aceras…pero lo que es Cibeles seguira estando tan cerca y tan lejos como siempre.
Qué horror! Pudiendo poner unas buenas gradas de asfalto y una buena banda de aparcamientos. Qué falta de sensibilidad, de verdad… poner árboles nuevos, donde se cayeron otros por Filomena.
