Hombre , creo que a lo que están jugando va un poco más allá de “los principios básicos del diseño gráfico”.
(Ahora para que alguien averigüe que la cartelería fue una imposición final del propietario).
Aunque no creo, si les han dejado hacer ese edificio ,me da a mí que han tenido bastante libertad y muy claro lo que querían, incluyendo rotulación. De hecho viene a ser un “hotel de carretera”, y la cartelería en hoteles de carretera es todo un ámbito filosófico.
Me hace gracia que digas que hay “falta de equilibrio” en un hotel que se llama “Ekilibrio” y que está claro que los arquitectos han estado con ese concepto.
A mí me jode que el hotel haya quedado resultón porque yo para esa parcela y todo el ámbito de naves industriales tenía previsto situar el nuevo Museo Nacional Colección Pérez Simón.
Al parque Warner los primeros años les costo arrancar,vamos que no iba ni Dios y unos de los motivos del cierre del cercanias,se veia un cierre del negocio inminente,incluso habia zonas bastante “descuidadas” pero la moda Yankee de los parques tematicos vino para quedarse…como jalowel (que diria Lopera) y ahora va bastante bien y ademas abrieron una pequeña playa artificial al lado y parece con intencion de ampliar las instalaciones.
El Cercanías se canceló porque lo sufragaba la Comunidad de Madrid y llegaron la crisis y los recortes. En mi opinión, que la estación ya ni exista y se robase material me parece una vergüenza. A día de hoy sigue sin haber un transporte publico eficiente, ya que solo hay interurbanos pero ni siquiera desde el centro de Madrid (con lo que implica, no solo de transbordo, si no de precio, ya que seguimos sin billete integrado en 2022…).
No entiendo porqué esta dejadez. Incluso aunque al parque le venga bien cobrar el parking, sin hoteles cercanos, y cierto porcentaje de público sin coche, creo que no es descabellado poder llegar en transporte público de forma rápida y cómoda.
El parque acuático, que incluye una piscina y media de olas, llamarlo playa artificial me parece demasiado aunque tenga arena, se inauguró ya hace varios años y se ha ampliado dos veces, la última vez este verano. Áun así, sigue siendo más pequeño que Aquopolis, pero es un buen complemento y si les va bien es posible que siga creciendo, aunque cada vez lo tiene más difícil por la cuestionable decisión de elegir una parcela que no era la inicialmente pensada para ello (cagadas de las anteriores direcciones).
Y efectivamente se nota mucho el cambio de accionistas. Este año se han añadido algunas novedades, hay mejor mantenimiento que en otras épocas (cuando ha llegado a dar vergüenza), pero sobre todo se está construyendo ya una montaña rusa que será la mayor inversión del parque desde que abrió (se habla de 20-30 millones de euros), y que puede suponer una buena subida de visitantes a partir del año que viene, ya que al parecer puede ser un reclamo en si misma.
Cuenta la leyenda que cuando los ingenieros de Warner o de lo que fuera llegaron a los terrenos, sacaron del suelo, a la primera, una roca de yeso del tamaño de un puño y uno gritó “¿pero quién ha escogido esta localización?” (quien tendría que explicarle que había sido un tema de oportunidades, y que la CAM quería adjudicarse el tanto frente al Ayuntamiento, que quería construir el parque en Valdebebas).
He visitado muchos Theme parks en mi vida, algunos del señor Walt y otros con montañas rusas de todos los colores y tamaños… y de todos ellos, el que me parece más poco cuidado es el de Madrid… en este tipo de cosas, las zonas verdes, las perspectivas llenas de árboles que no se vea lo que hay fuera es importantísimo… y la recogida de basuras , colillas, papeles, más todavía… pues aquí eso todavía no lo sabemos… es una pena… espero que la nueva “top-hat” valga como revulsivo para mantener, cuidar y plantar verde… y hacer hoteles, claro.
Totalmente, yo no entiendo la manía de hacer cosas a 40km del mayor núcleo urbano del país cuando la lógica indica que cuando más accesible mayor demanda potencial.
