Madrid: Nuevos Hoteles y Remodelaciones

Bueno el propio interesado que escribe en este foro y que ha liderado la acción mediática y judicial contra este proyecto admitió en su día que ni siquiera conocía lo que se iba a hacer en esa parcela antes de que empezase su derribo, y eso que el proyecto es público y conocido desde hace años. Y estamos hablando de un concejal del Ayuntamiento de Madrid que lleva tres años en el cargo y que supuestamente según decía llevaba años leyendo este foro pero no sabía nada.

Con eso se demuestra el interés real que tienen él y su partido por esos edificios y por el control de lo que se hace en la ciudad, que si no es por un tuit del X decadente no se enteran de nada.

Cualquier forero o lector asiduo de este foro sabía perfectamente lo que se iba a hacer en esa parcela y nunca nadie ha protestado ni se ha movilizado por ello hasta ahora que se ha convertido en la nueva causa mártir a defender a capa y espada.

Como borreguitos todos, detrás del líder de plastilina.

Precisamente esa es de las peores obras de conservación, porque estando protegido lo demolieron integramente y nada, nada es original, todo recreado.

Lo que queremos evitar, es más onlyyous por la ciudad.

Ademas, mira, edificios isabelinos hay cientos en la ciudad. ¿Cuántos edificios de la época del de Cabestreros quedan?

2 Me gusta

Es que yo no estoy hablando de conservar nada, todavía nadie ha conseguido demostrar que en esos edificios haya algo original o de valor digno “de conservar”.

Estoy hablando de intentar construir un edificio nuevo que se mimetice de algún modo con el entorno y que respete su propio pasado, no de conservar algo que no existe, ni va a existir ni tiene valor alguno para estar protegido.

Pero lo dicho, aquí no se trata de hacer lo mejor para la ciudad ni para el patrimonio real de la misma, sino para las interacciones de ciertas cuentas de X. Ya lo veremos, como lo hemos visto ya muchas veces.

Falso.

Partiendo de esto, al resto no merece la pena contestar.

1 me gusta

Te hará mucha gracia pero aqui ya se ha compartido suficiente info grafica que atestiguaque la construcción es mucho mas antigua que lo que algunos pretenden hacer creer. No me voy a molestar en hacerte los deberes, busca en el hilo, creo que es Remodelación del centro.

Documentación gráfica que debe ser que los técnicos de la CAM tampoco han visto.

O que sí han visto los técnicos de la CAM pero que a su criterio no acredita que haya algún valor patrimonial a día de hoy.

1 me gusta

Te faltan las otras opciones:

Soborno
O inutilidad.

En Barcelona tienen la SagradaFamilia y nosotros esta mierda casa… Y aun peleando para que no tiren esa mierda

Ese amarillo pollo… Me arden los ojos cuando lo veo.

1 me gusta

A mi también me parece que está un poco paasdo de amarillo, pero Madrid era MUCHO más colorida antes de esta nefasta moda de blancos, cremas y vainillas. Moda que ya dura demasiaadas décadas.

2 Me gusta

Bueno chicos, vamos a hacer un poco de magia. De la misma manera que el edificio de Cabestreros tiene un revoco que no permite percibir la antigüedad del edificio, a pesar que conserva todos sus elementos dieciochescos, al palacete amarillo pollo le pasa lo mismo. Aquí el valor se ve más fácilmente porque nos han enseña que “granito bueno”, “ladrillo caca” (perdón la palabra pero así se entiende a todos los niveles), pero si no tuviera esa portada, no tendría elementos de valor…porque los hemos perdido.

En numerosas ocasiones que hablo de los revocos, os he comentado la importancia que tiene esta ultima piel para alcanzar la representatividad que precisan este tipo de edificios. Y también os he comentado que esto no es sinónimo de pobreza, si no todo lo contrario. De la misma que muchas veces un buen acabado en estuco en decoraciones de interiores era más caro que el mismísimo mármol al que imitan.

El revoco es la ultima piel, necesaria en la arquitectura histórica para su salvaguarda y para, a su vez, terminar la arquitectura, porque la buena arquitectura siempre va acabada y decorada.

Pues tenemos este palacete de principios del XVIII, vamos a darle una vuelta.

Mi primera opción es tomar como modelo muchos de esos revocos dieciochescos que vemos en La Granja, que ya se que la uso mucho como ejemplo, pero es que es el lugar mejor conservado. Los acabados dieciochescos de La Granja nos sirven para imaginarnos el Madrid de la época, pues Madrid estaría llena de estos revocos también, como se puede comprobar en las fotos más antiguas de Cabestreros 1. Así que aplicando un revoco de esta época podríamos tener esto:

El color verde ya he comentado que era comun a mediados de la centuria, como lo era el Palacio de Boadilla o San Miguel. De todas maneras, si esta imagen os parece exótica, podemos darle un tono más común:

Pero os voy a proponer otra cosa, más en la línea de la época en la que fue construido.

Al principio os he dicho que el ladrillo era “caca”, pues bueno, esto era una afirmación falsa. el ladrillo podía ser un material barato o caro dependiendo de su cocción, pues en una industria artesanal los ladrillos se cocían de manera irregular. Los mejores cocidos eran los más caros, y estos tenían un tono mas rojizo tendiendo al morado. Por lo tanto imaginar una fachada de ese tipo de ladrillos era lujo. Asi que esta fachada que pongo, de las Capuchinas de Toledo, no era pobreza, era riqueza, de la misma que el negro de la corte de los Austrias no era austeridad y pobreza, era el lujo del color negro, el tinte más caro traído de America:

Pues bien, aquí ya sabemos que el ladrillo también podía ser bueno bueno y no hay que ocultarlo sino imitando. Pues bien tomando como modelo otro maravilloso revoco que hay en esta, nuestra Toledo, la ciudad más monumental del mundo y de parte del extranjero, que tan bien recupera su imagen en la magnifica labor del Consorcio, vamos a ver como quedaría nuestro palacete con una decoración más cercana a los gustos del arquitecto y la época que se hizo. Y el modelo no es más que este que está en la calle de Santa Fe y que creo que muchos conocéis, que además tiene una cornisa en forma de caveto como Cabestreros 3:

Pues bien, con una decoración barroca de este tipo pues nuestro pollito quedaría así:

Pues bien señores, aquí tenéis la verdadera imagen de Madrid.

A pesar que a veces uno se cansa de estar argumentando, escribiendo y compartiendo lo poco o mucho que sabe, he pensado que esto se lo merecía, aunque sea en honor y en memoria de nuestros futuros edificios que pasarán a engrosar la lista de la ciudad desparecida, porque solo el conocimiento, salva el patrimonio.

Recordemos que las apariencias pueden engañar…

Ojala algún día, veamos cosas como esta en nuestra ciudad. Un saludo.

16 Me gusta

Sobre el color, que a mí también me parece demasiado ‘intenso’, solo decir que la Comisión de Patrimonio obliga a que en cualquier actuación que se haga sobre la fachada, ya sea restauración o únicamente renovar la pintura, se mantenga o se recupere el color original que tenía el edificio y si se desconoce, que se busque un color predominante en el entrono (doy fe, porque lo estoy ‘sufriendo’ en mi edificio) Ese edificio se ve en bastante buen estado, lo que me indica que no debe hacer demasiado tiempo que ha sido aplicada esa pintura, lo que me lleva a pensar que ese era el color original (me entran dudas) o que se ha hecho sin pasar por el control municipal, porque en ese entorno no hay nada ni remotamente parecido. El edificio pegado al mio fue pintado hace un par de años de color gazpacho pasado de tomate. Cuando estuve tramitando la licencia para nuestra fachada y me echaron atrás el color que habíamos propuesto, les mostré la foto de ese edificio con lo que habían hecho y me dijeron que lo debían haber hecho de forma ilegal, sin pedir ni siquiera declaración responsable. Dos meses con andamios y nadie se percató. Ese es el control…

6 Me gusta

Anteriormente tenia este color, ese “tradicional” vainilla tristón que cuando no se sabe que hacer se planta en cualquier lugar.

Este tono es un tono muy decimonónico, en el siglo XVII y XVIII no era común.

Pero lo que esta clarísimo es que el amarillo pollo, mondo y lirondo tampoco es el color original. Principalmente porque una fachada de esa época no iba a tener nunca un paramento liso. Tenía que tener elementos arquitectónicos que enmarcasen los vanos, líneas de imposta, despieces de sillares y ladrillo etc. Puede darse el caso que incluso la portada de granito tuviera color.

Yo siempre he pensado que ese color Piolín fue realizado un poco a la virulé

4 Me gusta

Entonces es el mismo caso de mi edificio vecino, que lo deben haber hecho de forma ilegal o que el Ayuntamiento no lo ha controlado como debiera.

No sé cuando se construyó la casa del Baobad pero en el plano Texeira, de 1656, no existía todavía.

Sobre su aspecto habría que tener en cuenta que Lavapiés era un barrio pobre y sus edificios muy humildes.

¡Uau el verde!

En el plano de Teixeira hay una casa de una altura, hablamos de 1656. Este edificio, en la calle Esgrima, de 1618, estaba en el Teixeira:

En la Planimetría General, los edificios que aparecen siguen teniendo la misma planta:

Y en la fotografía más antigua que he encontrado, se aprecian los revocos dieciochescos:

La arquitectura de Lavapiés era humilde, sí, más que la de las zonas nobles, pero eso no quita que fuera arquitectura. He puesto como ejemplo muchas veces este edificio que estaba al lado de Cabestreros:

Pero no hay que olvidar que en este entorno vivieron Pedro de Ribera, los Churriguera y un poco más arriba, en la calle Juanelo, Jovellanos. El Lavapiés actual tampoco es el del XVIII.

9 Me gusta

El verde esta inspirado en el Cuartel de Guardia de Corps de La Granja:

10 Me gusta

Fíjate en que la casa del plano Texeira tiene la cubierta a dos aguas orientada este-oeste y no norte sur.

Era otro edificio.

Por otro lado durante el desmontaje del tejado se ha encontrado una estructura de vigas de hierro y tejas de hace apenas unas décadas.

También los materiales encontrados en fachadas son recientes, incluso los huecos en las fachadas han cambiado de sitió.

Tambien se han visto vigas y columnas de madera que no creo que fueran ni del S.XIX.

1 me gusta