Me gusta mucho como está quedando, obviando el lavado de cara que creo que necesita el edificio. ¿Sabe alguien si esa zona es de paso o está cercada dejándola “protegida” por la noche?
En mi opinión la Plaza de los Cubos necesita algo así urgentemente, es increíble lo abandonada que está con lo concurrida que es.
Arquitectura típica de la época con un aire similar al Centro Colón.
Si se hace con buenos materiales y con las proporciones correctas no tiene por qué parecerlo. Que por cierto, esto ya pasa en bastantes pueblos pero porque restauran exageradamente los edificios antiguos añadiendo elementos que no tenían.
Ayer debía haber un importante evento en el Hotel Ritz el cuál desconozco. A la entrada había una buena colección de coches de lujo, desde un Porsche GT2rs hasta un Lamborghini Huracán.
Por cierto, no me había fijado en la isla central en medio de la calle. Me gusta bastante, solo falta que cambien el acerado por uno de granito.
Disculpa por la salida del tema. Gracias por tu mensaje y por las fotos pero permíteme aclarar que el palacio de Berlín fué bombardeado por los aliados pero sobrevivió y era sólido y perfectamente “restaurable”. Como lo es la catedral de Notre Dame de París.
Quien lo destruyó intencionadamente con dinamita y excavadoras fué la dictadura comunista de la RDA por motivos ideológicos, en septiembre de 1950. Tras haberlo tenido desde 1945 abandonado y sin reparar el tejado (soportando lluvias y nevadas). La fotos que has puesto son de la voladura del edificio con dinamita en 1950.
No es lo mismo la ruina de un edificio durante un bombardeo indiscriminado en una guerra, que su voladura intencionada con dinamita en tiempo de paz.
https://berliner-schloss.de/das-historische-schloss/zerstoerung-und-vernichtung/
Perdonad por el “offtopic” 
Yo también creo como tú que se deberían reconstruir algunos edificios de Madrid demolidos en el pasado. No lo veo ningún crimen, más bien al contrario. Creo que es una deuda con Madrid.
El problema es que en Madrid esos edificios suelen haber sido sustituidos por otros edificios muy sanos, así que reconstruir conllevaría demoler, y no edificios con aluminosis o asbestosis precisamente.
Dios por favor este debate otra vez no por favor 
Totalmente de acuerdo, pasé el jueves y me llamaron la atención justo ambas cosas: que esa fachada necesita un cambio, y por favor, ese cartel de hotel ochenta, y que la plaza estaba hasta arriba y mira que es fea.
Hombre, que si me dices que se reconstruye el palacio de Medinaceli en lugar del Axis, yo firmo.
Pues a mí el Meliá Princesa me gusta, me parece un buen edificio de su época, aunque quizás la ubicación no sea la mejor. Pero no entiendo lo de querer cargarnos todas las muestras (incluso las más notables) de un estilo arquitectónico que también debemos respetar y hacer perdurar.
Lo que hay que cargarse es el gigantesco cartel de su azotea, que tengo mis dudas de que cumpla la normativa.
A mí el Meliá Princesa me parece un horror. No le veo ninguna virtud reseñable que merezca ningún tipo de protección o conservación. Si lo tiran o lo
reforman dotándolo de una piel distinta Madrid ganaría sin duda.
Y que trituren de una vez para siempre esas farolas autopisteras de bastón con luz naranja. Que parece mentira.
Cuando ves imágenes de la demolición del exquisito palacio de Medinaceli en Colón en los 60 y ves lo que lo sustituyó, sólo te nace decir: Señor, llévame pronto.
Perdón por el offtopic; la “bruselizaciòn” (destrucción descontrolada en los cascos históricos) no fué sólo un mal de Madrid;
Aún así, el Meliá Princesa es un ejemplo de arquitectura, o digamos de formas de ver las cosas de hace 57 años, creo que ya ha llovido para que merezca una revisualizaciòn; “Documentación y Conservación del Movimiento Moderno” ya lo ha catalogado para protegerlo ;
Lo que dice el “Estudio Lamela”,
https://www.lamela.com/proyectos/melia-princesa/
Perdòn otra vez por el offtopic.
Todo lo que quiera el Estudio Lamela, yo no le discuto ni una coma de lo que diga. Pero el edificio es feo de narices. Un paralelípido insípido y gris que en mi opinión no aporta nada a la ciudad; y llamar “movimiento moderno” a eso no hace que deje ser feo.
A mí me gusta, pero no está envejeciendo del todo bien. El principal problema es donde está, desentona totalmente y está atrapado en la trama urbana, si estuviera en Cuzco, en la Avenida del General Perón o en Padre Damián, otro gallo cantaría.
Pero sí, en cualquier caso, ya es hora de esa “revisualización”.
Ahora el feismo era moderno
Estoy de acuerdo. No me desagrada, pero estaría mejor en la Castellana entre Nuevos Ministerios y plaza de Castilla, y ganaría a muchos edificios residenciales ramplones que se construyeron allí. Pasa lo mismo con otro proyecto del estudio Lamela: las Torres de Colón. El sitio es totalmente inadecuado, pegado a edificios del siglo XIX, pero hubiese quedado estupendamente frente a AZCA o en la zona de la plaza de Lima.
Sin embargo las torres de Colón no considero que sean feas, al menos a mí nunca me lo han parecido. Ni siquiera por su enchufe añadido posteriormente. Pero esto… Y el Centro Colón ya que hablamos de Colón… 
