En la práctica, los porteros son los que cuentan cosas que no encuentras en otro sitio. Igual que un obrero con casco cuando están reformando algo.
3 Me gusta
El edificio Grassy siempre me ha parecido muy descompensado entre la altura del edificio y su elevada coronación. Y sí, también estoy a favor de eliminar el cartel de Rolex.
2 Me gusta
Su coronación no es apenas diferente a casi cualquier edificio con torreón, cúpula o cuerpo casi exento en la ultima planta, pero como es uns olar que hace ángulo tan agudo (forma de proa de barco) y tan visible, y en una calle en pendiente, “canta” más. No voy ni a decir ejemplos de otros edificios similares algunos bien cerca) descompensados.
A mi, al menos personalmente, no me parece desproporcionado. Es más, sin la decoracion que le falta, es cuando es algo torpe. Más que torpe.. raro, capado, incompleto. Le falta algo evidente que se comprende cuando ves fotos antiguas.
1 me gusta
Que te manden a hablar con el portero es una forma elegante de mandarte a paseo.
2 Me gusta
En la práctica, cualquiera se registra en un foro y cuenta películas y tal y se queda con el personal.
1 me gusta
O dicho de forma coloquial con: “No nos toques los webs”.
1 me gusta
La joyería Grassy, según me dijeron, son propietarios del bajo ergo de su negocio, la tienda, no del edificio, ellos no pueden decidir nada sobre el tema. Que ellos me puedan facilitar info? Tú lo has dicho “si quiere”…Fueron educados pero cerrados. No me facilitaron nada más.
En cambio un ejemplo de camino allanado fue La joyería de Gran Vía 26 quienes me facilitaron los datos del administrador de fincas, quien a su vez me facilitó el teléfono del presidente de la escalera. Ahora bien, aunque esa joyería me hizo un favor, eso es algo que no se suele hacer por protección de datos, es decir dar un teléfono de alguien aunque sea de la administración de fincas. Lo que haré será recurrir al registro de la propiedad y ver que recorrido hay.
No hay ningún problema en que alguien te dé el teléfono del administrador de fincas, es el teléfono de una empresa o autónomo, no es un teléfono particular.
3 Me gusta
Yo ya me perdí, tanto contacto o búsqueda del gestor de esa comunidad, ¿para qué es exactamente?. ¿Solicitarles que recuperen elementos de la fachada original?.
Esos propietarios tienen fincas en un edificio emblemático de la ciudad, en una ubicación inmejorable (por tanto el valor de las mismas deben estar por las nubes), la fachada creo que no hace tanto que la restauraron y, ¿van a hacer un desembolso en derrama para agregar elementos arquitectónicos/esculturales, y su posterior mantenimiento, a su fachada?. Yo puedo entender que los propietarios puedan preguntarse: ¿a cuenta de qué?. Si hubiese algún incentivo para ello por parte del ayuntamiento o la CAM, pues quizás podrían planteárselo.
Si solo hubiese un único propietario sería más sencillo, a una comunidad de propietarios, o le das incentivos, o no se complican.
Quizás con quien hay que contactar es con el/los responsables del área oportuna del ayuntamiento, y consultar/plantear que promuevan estas cosas, y no con alguno que, con entendibles motivos, te manda a hablar con el portero del edificio.
5 Me gusta
Esa es mi postura, si queremos recuperar elementos decorativos de Gran Vía, los tendrá que pagar el ayuntamiento, el caso de la loba capitolina o del hotel que construyó unos torreones del proyecto original son casos muy excepcionales.
Al fin y al cabo son fachadas protegidas y el particular no quiere dolores de cabeza por algo que no le va a aportar un beneficio tangible.
8 Me gusta
Bueno, era el objetivo y el sentido de su estilo arquitectónico. No es lo mismo ese conjunto decorativo en un edificio eclecticista que en uno estilo moderno, en uno tiene concordancia y en otro no.
Y además esos elementos decorativos muchas veces se eliminaron por posibles problemas de conservación y desprendimiento. No era raro que estuviesen hechos con materiales pobres o no estuviesen bien anclados. Como decís, tendría que ser el Ayuntamiento el que liderase una recuperación adecuada y con todas las condiciones de seguridad y calidad. En vez de poner la mamarrachada de las fuentes estrelladas o de plantar esculturas sin ningún valor, podría centrar nuestros recursos en este tipo de iniciativas.
14 Me gusta
Propuse al ayuntamiento, hace un año, la idea de recuperar el patrimonio desaparecido de la Gran Vía. Me respondieron diciendo que ya existe un plan de subvenciones y ayudas para la rehabilitación de edificios. Cuando este plan solo contempla ayudas en términos de eficiencia energética y sostenibilidad, no cubre el aspecto de la estética o recuperación de patrimonio perdido. Mi idea, al margen de contactar de nuevo con el registro de la propiedad para el caso Gran Vía 1, es volver a proponer al ayuntamiento una propuesta centrada exclusivamente en recuperar la Gran Vía desaparecida. Iniciativa que sería complementaria con el plan de ayudas en la rehabilitación de edificios. Al final resultaría más fácil que lo costeara el consistorio y desde luego debería ser una cuestión capital que estuviera en la agenda. Se trata de hacer ciudad, no es un mero capricho, sino un asunto de poner “guapa” Madrid y eso tiene la obligación de hacerlo el ayuntamiento.
6 Me gusta
En la idea de recuperar la Gran Vía desaparecida están:
-Las farolas modelo Canalejas.
-El frontón de Montera 47.
-La farola de Callao.
-Los ornamentos de Gran Vía 1
-Los torreones de Gran Vía 26
-La fachada de Los Almacenes Rodríguez. (Aquí metería también a la CAM)
-El grupo escultórico del Casino Militar.
5 Me gusta
Mira, salvo por que yo recuperaria las farolas de Sallaberry, para disgusto de @UrbiEtOrbe 
, el resto de esta lista te lo compro. Es más, me parece que alguna cosa falta, pero para empezar, fetén.
Ah, se me ocurre los ornamentos (¿guirnaldas se llaman) de la cúpula del edificio de los pares esquina a Hortaleza que ahora es un casino. De hecho todavia se ven las marcas. Lo quitaron, incomprensiblemente, durante la reforma para hacerlo casino, que fue hace… ¿quince años? Menos? Muy reciente y tendría que haber habido más conciencia con el tema.
1 me gusta
Al edificio de Gran Vía 24 le falta la crestería que circundaban la cúpula y las guirnaldas de la misma, aunque estas ya habían desaparecido mucho antes de la reforma del casino en 2013. 
4 Me gusta
Yo añadiría estos, que sería más factible, ya que pertenecen a hoteles o hay una empresa representativa en el edificio.
Pináculos y óculo del nº 8 (edifico de Loewe)
Pináculos del nº 9 y del nº 11
Pináculos y óculos del nº 22
Ménsulas del nº 42
Otro casi imposible sería, cúpula y pináculos del nº 10
6 Me gusta
Estando de acuerdo con la recuperación de elementos ornamentales y fachadas desaparecidas del centro, creo que la cuestión capital debería estar en “poner guapa” la ciudad fuera del centro.
3 Me gusta
Esos ornamentos se perdieron mucho antes.
Revisando fotos viejas de Google he visto como estaba la Red de San Luis en fecha tan cercana como 2008, y te quedas picueto:
4 Me gusta
Juraría que la pérdida de las guirnaldas de la cúpula del edificio que ahora es casino se comentó en el primer Urbanity.